Noot van de redacteur: dit stuk bevat de opvattingen en meningen van de schrijver en weerspiegelt niet noodzakelijk de overtuigingen van CoinCentral.

Bitcoin versus fiat is meer dan een academisch argument. Het is een felle strijd tussen een gemanipuleerd monetair regime en een van eerlijke maten en gewichten. Het wordt tijd dat u zich de voordelen van een gedecentraliseerd, niet-gemanipuleerd monetair systeem voorstelt.

Uit het niets

Fiat-valuta is elk ruilmiddel dat de regering als wettig betaalmiddel beschouwt. Met een rekening van $ 20 in uw zak koopt u voor $ 20 aan goederen en diensten. Het is alleen papier (mousseline) met inkt en een speciale elektronische doodad erin. Het kost waarschijnlijk centen om te maken. Het wordt ondersteund door niets van tastbare waarde (goud, zilver, land, enz.). Het is alleen geld omdat de Amerikaanse schatkist en de Federal Reserve (Fed) zeggen dat het dat is.

Van gezond geld tot verbroken beloften

Vóór 1913 had alleen het Amerikaanse Congres de bevoegdheid om valuta te creëren. Elke nieuwe dollar werd gedekt door goud en zilver in Fort Knox. Deze steun van USD met goud en zilver stopte op 15 augustus 1971. Toen weigerde president Nixon de Franse vraag naar fysiek goud te honoreren in ruil voor zijn USD-reserves. De USD is sindsdien losgekoppeld van de goudstandaard. Erger nog, de staatsschuld is nu in een non-stop, parabolische stijging.

Bellen voor dollars

Als de Amerikaanse schatkist geld nodig heeft, geven ze de Federal Reserve (gevoed, een particulier bedrijf met winstoogmerk) een ring. Stel dat de schatkist $ 50 miljard dollar nodig heeft. De Fed creëert een elektronisch chequeboek met een saldo van $ 50 miljard. In ruil voor het geld geeft de Schatkist de Fed $ 50 miljard dollar aan staatsobligaties. U kunt meer over deze financiële alchemie lezen in het boek van Robert Prechter, Conquer the Crash.

Bitcoin versus fiat Cleveland Federal Reserve Bank

De Fed controleert het Amerikaanse monetaire systeem sinds 1913. Zal Bitcoin uiteindelijk een superieur alternatief worden in de 21e eeuw? Grafische tegoed: Pixabay

Belastingbetalers op de haak

U vraagt ​​zich waarschijnlijk af wie de rente op die partij van 50 miljard dollar aan obligaties betaalt, toch? Verrassing! U bent degene die de rente betaalt via uw Amerikaanse federale belastingaanslag.

Dat kan niet, zegt u?

U moet dit citaat uit de Grace Commission Report van 1984:

​.100 procent van wat wordt geïnd, wordt uitsluitend geabsorbeerd door rente op de federale schuld en door bijdragen van de federale overheid om betalingen over te maken. Met andere woorden, alle individuele inkomstenbelastinginkomsten zijn op voordat er één nikkel wordt uitgegeven aan de diensten [die] belastingbetalers van hun regering verwachten. “

Stel dat uw federale aanslag voor inkomstenbelasting $ 9.000 is voor 2018. Het grootste deel van uw belastingplicht zal de Fed-rente over de obligaties betalen. Een deel ervan zal betrekking hebben op federale pensioenbetalingen. Geen van uw belastingbetaling betaalt voor alle overheidsdiensten.

Bitcoin vs. fiat USD creatie en inkomstenbelastingen

De creatie van Amerikaanse dollars en inkomstenbelastingen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Foto door: Capturing the human heart at Unsplash.com.

Vóór 1916 was er geen Amerikaanse federale inkomstenbelasting. De VS bloeide 140 jaar lang zonder. Vindt u het interessant dat de inkomstenbelasting pas drie jaar na de oprichting van de Fed ontstond??

Nog verontrustender

Oké, een deel van je inkomstenbelasting wordt gebruikt om rente aan de Fed te betalen. Geen van uw inkomstenbelastingen betaalt u voor overheidsdiensten. Waar komt het geld dat nodig is om de Amerikaanse regering te leiden eigenlijk vandaan? Dat is een geweldige vraag!

De Amerikaanse schatkist verkoopt rentedragende obligaties aan beleggers. Andere inkomsten worden gegenereerd via invoerrechten, benzinebelastingen, vliegtuigtickets, enz. Het tekort aan inkomsten wordt gedekt door aanvullende Fed schuld voor geld uitwisselingen. Als gevolg hiervan, de VS. staatsschuld blijft stijgen in een exponentieel tempo. Het afbetalen is onmogelijk in een op schulden gebaseerd monetair systeem.

Het op schulden gebaseerde fiat-geldsysteem draagt ​​voortdurend een deel van uw vermogen over aan de eigenaren van de centrale bank.

Bitcoin versus Fiat: kunnen we de link verbreken?

Bitcoin wordt niet ondersteund door fysieke waardeopslagplaatsen. Het gecontroleerde aanbod van Bitcoin geeft echter stabiliteit aan zijn waarde, vergelijkbaar met door activa gedekte papieren valuta. Maar als u Bitcoin in USD koopt, het in USD verkoopt en er vervolgens Amerikaanse belastingen over betaalt, zijn uw transacties onlosmakelijk verbonden met het fiat-geldsysteem. Dergelijke beperkingen verlammen effectief het enorme potentieel van Bitcoin.

Onweerswolken brouwen

Centrale banken beseffen dat cryptocurrencies een bedreiging vormen voor hun financiële dominantie. Naarmate meer mensen transacties in Bitcoin uitvoeren, daalt de vraag naar fiat. Dat is slecht nieuws voor de waardering van de dollar, vooral omdat Rusland, China en anderen niet-Amerikaanse financiële netwerken creëren. Een plotselinge devaluatie van de USD zou de consumentenprijzen doen stijgen. Er zou economische chaos kunnen ontstaan.

Een eindrun

Bitcoin-transacties kunnen wettelijk worden beperkt en de vraag naar fiat-valuta wordt beschermd door dergelijke wetgeving. De centrale banken kunnen uiteindelijk besluiten hun terrein te beschermen met dergelijke tactieken.

Ze kunnen ook hun eigen voorstellen gecentraliseerd digitale valuta. Volgens dit recent citaat van Christine Lagarde, directeur van het Internationaal Monetair Fonds (IMF):

“Ik vind dat we de mogelijkheid moeten overwegen om digitale valuta uit te geven,” Mevrouw Lagarde zei in een toespraak op een conferentie in Singapore. “Mogelijk is er een rol weggelegd voor de staat om geld te leveren aan de digitale economie.

Het voordeel is duidelijk. Uw betaling zou onmiddellijk, veilig, goedkoop en mogelijk semi-anoniem zijn … En centrale banken zouden een vaste basis behouden voor betalingen. “

Het IMF is de bankier van wereldwijde centrale banken. Ze zullen beslist de financiële belangen van hun leden beschermen. Daarom lijkt het onwaarschijnlijk dat hun versie van een digitale valuta op Bitcoin zal lijken.

De meest waarschijnlijke uitkomst is een elektronische versie van het huidige fiat-geldsysteem. Daarom zou u de verschuldigde rente voor elke blijven betalen schuld voor geld uitwisseling.

Bitcoin heeft een nieuwe, libertaire natiestaat nodig om te floreren

Om het potentieel van Bitcoin volledig te realiseren, moet de valuta mogelijk de levensader worden van een nieuw geboren land.

Stel je de mogelijkheden voor je leven voor met:

  • Een libertaire natie gebaseerd op principes van eerlijkheid, verantwoording, transparantie en egalitarisme.
  • Een nationale valuta gebaseerd op een fysieke, door grondstoffen gesteunde versie (olie, metalen, granen, land, enz.) Van Bitcoin.
  • Een volledig ondersteund, automatisch aangepast Bitcoin-aanbod dat is afgestemd op de huidige economische activiteit.
  • Een financieel systeem zonder economische hoogconjunctuur.
  • Een monetair systeem dat vrij is van overheidstekorten en centrale banken.
  • Stabiele consumentenprijzen en lage rentetarieven.
  • Een directe democratie die de behoefte aan presidenten, politici, fiatgeld en bureaucraten elimineert.
  • Slimme contracten voor consumenten en producenten die de behoefte aan overheidsinstanties overbodig maken.

Mogelijk ziet u de vorming van soevereine, libertair-ideale natiestaten in de komende 10-15 jaar. Cryptocurrencies en de blockchain kunnen de eerlijke financiële basis bieden die dergelijke natiestaten nodig hebben om te slagen. Je zou een gelijke kans hebben om te gedijen. Als uw bedrijf mislukt, zijn er geen reddingsoperaties voor u. Geen enkele centrale bank zou kunnen profiteren van fiat-valutaprogramma’s.

Beschouw dit citaat uit een veel gelezen boek:

Maar nieuwe wijn moet in nieuwe flessen worden gedaan; en beide blijven behouden “

-Lucas 5:38 KJV

Die simpele logica is van toepassing op Bitcoin en andere crypto’s. Ze kunnen niet harmonieus naast een fiat, op schulden gebaseerd geldsysteem bestaan. We moeten eerlijke, manipulatievrije valuta’s inzetten in een corruptievrij economisch en maatschappelijk model.

Alleen dan zou je genieten van de nieuwe wijn van Bitcoin. De strijd tussen Bitcoin en fiat zou eindelijk voorbij zijn.