Besteed voldoende tijd in de cryptocommunity en je zult getuige zijn van debatten over Proof of Work (PoW) en Proof of Stake (PoS). Fans van PoW zullen beweren dat dit het transactiesysteem is dat Satoshi Nakamoto in gedachten had voor cryptocurrencies. Degenen die voor PoS zijn, zullen daarentegen beweren dat mining verouderd, inefficiënt en onzeker is in vergelijking met staking.

Dus je vraagt ​​je misschien af: wat is het verschil, is het een eigenlijk beter dan het ander, en waarom is het beter? Zoals de meeste dingen hier bij Coin Central, zijn we hier niet om u onze ongevraagde meningen te geven, maar we zijn hier om u wat objectieve informatie te geven waarmee u voor uzelf kunt bepalen welk bewijs het beste zijn waarde heeft bewezen..

Bewijs van werk

Toen Satoshi Nakamoto in 2009 Bitcoin creëerde, stelde hij zich een valuta voor die zou vertrouwen op een betrouwbaar en gedistribueerd consensussysteem. Hierdoor zou Bitcoin zowel technologisch als financieel gedecentraliseerd kunnen worden. Wanneer u bijvoorbeeld geld afhandelt via een vertrouwd systeem, verwerkt een derde partij (denk aan banken, creditcards / betaalpassen, PayPal) deze transacties in termen van debet en credit. Als Mark Sally $ 100 dollar stuurt, zal de instelling Marks rekening $ 100 dollar afschrijven en Sally $ 100 crediteren. Al het geld wordt afgehandeld door en binnen de derde partij, dus geen van de verwerkte fondsen behoort toe aan Mark of Sally totdat ze uit het systeem worden opgenomen.

Bitcoin verschilt van traditionele financiële hubs door onbetrouwbaar te zijn. Dit wil niet zeggen dat je Bitcoin en blockchain niet kunt vertrouwen met je geld. In feite is het precies het tegenovergestelde. De vertrouwde aard van Bitcoin zorgt voor een peer-to-peer-uitwisseling zonder dat een externe bemiddelaar nodig is.

De traditionele bemiddelaars worden vervangen door mijnwerkers, en deze mijnwerkers werken namens Bitcoin-houders om ervoor te zorgen dat de transactie met succes wordt verwerkt. Om ervoor te zorgen dat deze transacties worden goedgekeurd, zetten mijnwerkers de verwerkingskracht van hun computer in om de versleutelde algoritmen binnen elke transactie op te lossen. Dit is wat we bedoelen met Proof of Work.

Onder een Proof of Work-systeem concurreren mijnwerkers om te verifiëren dat alle transacties binnen het kandidaatblok (het blok dat momenteel wordt gebouwd) legitiem zijn. Om dit te doen, moeten ze de gecodeerde puzzels oplossen die de integriteit van de verwerkte munten verifiëren. De eerste miner die deze puzzels oplost, ontvangt een bedrag van de verwerkte valuta, ook wel een blokbeloning genoemd. Zodra het probleem is opgelost, creëren de transacties een blok dat wordt opgeslagen als een grootboek op de blockchain en kondigt de mijnwerker de oplossing aan het hele netwerk aan..

Zoals u kunt zien, wordt PoW gedicteerd door concurrentie en computationele output. Stel je een internationale wiskundewedstrijd voor waarin een nog niet eerder opgelost bewijs (het blok) aan de concurrenten (de mijnwerkers) wordt gegeven. Degene die dit bewijs als eerste oplost, krijgt een prijs (blokbeloning), en het opgeloste bewijs wordt vervolgens op internet geplaatst zodat iedereen het kan zien (het blok dat wordt ingesteld in de blockchain).

Bewijs van inzet

Proof of Stake verschilt volledig van Proof of Work. In plaats van blokken te bouwen via werkoutput, wordt de maker van een blok bepaald door hun aandeel of inzet in een valuta.

Onder dit systeem worden vervalsers (het PoS-equivalent van een mijnwerker) gekozen om blokken te bouwen op basis van hun inzet in een valuta en de leeftijd van die inzet binnen het netwerk van de blockchain. Stel dat u bijvoorbeeld 500.000 QTUM bezit. Staat u mij allereerst toe u hypothetisch te feliciteren met uw dikke stapels. Terugkomend op het voorbeeld, onder het Proof of Stake-systeem, is de kans groter dat u het kandidaatblok maakt dan iemand met 100.000 QTUM. Om nog verder te gaan, als u uw 500.000 QTUM een jaar lang op hetzelfde adres had gehouden, zou u waarschijnlijk het volgende blok genereren dan iemand die ook 500.000 QTUM heeft, maar het in een netwerkadres heeft bewaard voor een half jaar.

Om je een andere analogie te geven, stel je voor dat je kansen om de loterij te winnen toenemen op basis van a) hoeveel geld je erin hebt gestopt en b) hoe lang je al loten had gekocht. Nu verdien je geen miljoenen dollars door je favoriete PoS-valuta in te zetten, maar je kunt een mooi passief inkomen verdienen bovenop je investeringswinsten.

Het is belangrijk op te merken dat, om een ​​inzet te kiezen, deze moet worden gehouden op een adres binnen het netwerk van de munt. Dus als u QTUM vasthield zoals in het bovenstaande voorbeeld, zou u het moeten opslaan in de kernportefeuille van QTUM. Er zijn ook geen blokbeloningen in het PoS-systeem. Aangezien er geen op het werk gerichte prikkel is om andere mijnwerkers te verslaan, krijgen vervalsers alleen transactiekosten.

Er is ook een duidelijk verschil tussen Delegated Proof of Stake en regulier Proof of Stake, maar dat is voor een ander artikel op een andere datum.

PoW-munten:

–Bitcoin

–Ethereum

–Litecoin

–Monero

PoW / PoS-hybriden:

–Dash

-Stratis

–HShare

–Pivx

PoS-munten:

–Cardano

-OmiseGo

–QTUM

-Vurigheid

Belangrijkste verschillen en afhaalrestaurants

Voorstanders van PoW zullen u vertellen dat crypto hierdoor effectiever als valuta kan functioneren. Het PoS-model, zo stellen ze, stimuleert gebruikers om hun munten voor langere tijd in te zetten, waardoor ze inactief worden.

PoS-fans zullen echter de algehele superioriteit van hun systeem verdedigen. Om te beginnen lost het het probleem van het energieverbruik op dat Bitcoin heeft gecreëerd. Naarmate er meer transacties en gebruikers aan het netwerk van Bitcoin worden toegevoegd, is er meer rekenkracht nodig om de groei op te vangen. Hoe meer rekenkracht er aan het netwerk wordt toegevoegd, hoe moeilijker de hashrate wordt. Met meer moeilijkheden komt een toename van de hoeveelheid werk die een computer moet genereren om blokken te genereren, en deze verhoogde output leidt tot een hoger energieverbruik. De groei en de moeilijkheidsgraad van Bitcoin zijn exponentieel verbonden met het energieverbruik, en critici zien dit als een onoplosbaar probleem onder het PoW-model. Het is de reden dat alleen het netwerk van Bitcoin verbruikt meer energie dan 159 landen.

Proof of Stake verdedigt ook tegen 51% aanvallen op de blockchain. Zoals we hebben gezien bij de recente burgeroorlog tussen Bitcoin Cash en Bitcoin, kan onevenredige mijnkracht leiden tot de facto centralisatie van het netwerk van een blockchain. Om een ​​meerderheid van een PoS-blockchain te beheersen, zou een validator 51% of meer van het totale aanbod van die crypto moeten bezitten. Dus als iemand bijvoorbeeld de blockchain van Cardano wil aanvallen, moet hij $ 609.286.157.643 aan Cardano hebben om dit te doen. Dat zien we niet gebeuren.

Zowel PoS als PoW hebben hun ups en downs, en we zullen verheugd zijn om te zien hoe de markt reageert op munten die een van beide systemen of een hybride van beide gebruiken. Een laatste ding om in gedachten te houden voor PoW is echter dat zodra alle munten van een valuta zijn geslagen en in omloop zijn, blokbeloningen ophouden te bestaan. Dit kan PoW-munten stimuleren om bij te werken naar een PoS-model, maar alleen de tijd zal het leren.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me