Tai 2 dalis 3 dalių serijoje apie STEEM ir „Blockchain World“, pokalbis su „Steemit“ turinio direktoriumi Andrew Levine’u. Jei praleidote, perskaitykite 1 dalį, kad pasivytumėte! Tada peržiūrėkite 3 dalį.

Šioje antroje dalyje gausime „Smart Media“ žetonų, „Hivemind“, „Communities“ ir kitų didelių „STEEM“ naujinių suskirstymą..

Jamesas: Tai gali būti gera proga pasakyti apie SMT, jų dar nėra, tačiau tai yra arti horizonto, jūsų pagrindinis kitas žingsnis čia. Akivaizdu, kad bus daug išteklių, kaip jie veikia ir kaip juos nustatyti. Trumpai pakalbėkite apie tai, kaip jie yra, kaip jie veikia ir kaip jūs įsivaizduojate žmones, kurie jais naudojasi.

Andy: Du pagrindiniai mūsų produktų leidimai yra „Hivemind“ ir „SMT“. Tai yra atskiri projektai, kuriuos dirba atskiros komandos, galbūt šiek tiek persidengdamos. Nenoriu, kad žmonės galvotų: „Oi, tai SMT“.

Darbuose turime daugybę projektų. „Appbase“ yra dar vienas mūsų projektas, tikriausiai mažiau seksualus kitiems žmonėms, tačiau iš esmės tai yra mūsų mastelio sprendimas. Tai, kaip mes planuojame moduliuoti „blockchain“. Tai jau gaminama, jos pagrindas. Tai yra vienas projektas.

Kitas vadinamas Hivemindu. „Hivemind“ įgalins tokias funkcijas kaip bendruomenės ant „STEEM“. Bet mes nekuriame sprendimų, kuriuose yra tik vienas naudojimo atvejis, mes kuriame sprendimus su kuo platesniu galimų naudojimo atvejų rinkiniu, todėl „Hivemind“ virto minkštu konsensuso sluoksniu, kuris yra ant „STEEM“ blokų grandinės..

Tai efektyviai prideda visas išmaniųjų sutarčių funkcijas prie STEEM be trūkumų. „STEEM“ išlieka ypač greitas ir keičiamo dydžio, nes turinio saugojimui jis yra pritaikytas konkrečiai programai, tačiau „Hivemind“ leis kūrėjams naudoti STEEM saugomą kodą ir turinį decentralizuotoms programoms valdyti be galvos skausmo, kylančio dėl to, kad visa jūsų programa saugoma konsensuso lygmenyje.

Kūrėjas galės pats pasirinkti, kiek decentralizuotas jis nori, kad jų taikymas būtų, o ne priverstas padaryti jį visiškai decentralizuotą nuo žodžio „eiti“. Tai leis mums naudoti STEEM – nekintamą duomenų bazę, kad išsaugotume ephereminę socialinę informaciją.

Visa aviliui pateikta informacija laikoma „STEEM“ blokų grandinėje. Bet kai jūs, kaip kūrėjas, kuriate savo programą, iš tikrųjų klausiate, ar avilys yra išsaugotas socialinėse funkcijose.

Pavyzdžiui, norite sukurti kriptovaliutų bendruomenę. Gaunate vardų sritį, norite paskirti moderatorius, norite nepaskirti moderatorių. Tokie daiktai bus avilyje. Tai nereikia būti „blockchain“, jo nereikia tobulai sinchronizuoti su „blockchain“. Būtent tai ir eis į avilį.

Ar tai tiesiog „Steemit“ platformos organizacija, panaši į tai, kaip „Medium“ turi leidinių? Tai, kad galite turėti prisidedančių rašytojų prie publikacijų, ar tai yra paprastos žymos sistemos, kurioje dabar galite organizuoti „Steemit“ turinį, atnaujinimas, ar tai daugiau?

Tai masiškas to atnaujinimas. „Hivemind“ yra atviro kodo programinė įranga, gyvenanti „STEEM GitHub“ kartu su „STEEM“ blokine grandine, tačiau ji yra atskira. Tai reiškia, kad mes paprašysime kūrėjų šioje erdvėje pasakyti: „Tai yra atviro kodo kodas. Panaudokime tai visi kartu “.

Taigi, ką tai įgalintų, tarkime, „Steemit.com“ yra kriptovaliutų bendruomenė ir ji yra išskirtinė. Joje yra trisdešimt žmonių. Kai pereisite į „DTube“, kadangi jie atims tą pačią informaciją iš avilio [mind], jums nereikės kurti naujos bendruomenės „DTube“. Jums nereikės patekti į visų šių žmonių priėmimo procesą.

Asmeniškai manau, kad tai, ką bandome sukurti naudodamiesi STEEM, yra atviras, decentralizuotas socialinis interneto sluoksnis, kurį gali naudoti visi. Tai paskatindami ir pirmiausia paskatindami bei gerai paskatindami, tai suteiks mums pirmąjį judėjimą ar pranašumą visada pralenkti konkurenciją.

Taigi, jūs turėsite vis didesnę portalų įvairovę, per kurią galėsite bendrauti su „STEEM“ blokine grandine, o „STEEM“ vartotojai ir bendruomenės sukurs daugiaplatformę galimybę susiburti su žmonėmis, su kuriais norite susiburti..

Bendruomenės kerta. Jums nereikia atkurti. Tai per „DTube“, per „Steemit“, visose skirtingose ​​platformose, kurias valdo „STEEM“. Galite sakyti, kad mano gentis gyvena iš visų šių dalykų, ir tai yra tiesiog įrankiai, kuriais mano gentis gali naudotis.

Taip tiksliai. Viskas yra ant STEEM. Steemit.com yra viena sąsaja STEEM, eSteem yra kita, DTube yra kita. „DTube“ yra tik dar viena „STEEM“ sąsaja. Taigi jūs turite savo „CoinCentral“ bendruomenę ir žmonės joje skelbia.

STEEM valdomų programų logotipai sutinkami su steem.io

Ir jei „STEEM“ suinteresuotieji subjektai jį palaiko, dabar į tą bendruomenę įteka kriptovaliuta. Naudodamiesi atlygio dalijimo funkcija, jūs, kaip tos bendruomenės bėgikai, galėsite pasinaudoti tam tikra procentine dalimi.

Tai puikus būdas, kai jūs iš karto galėsite pažymėti bendruomenę. Tai yra tai, ko šviesmečiais lenkiame visus kitus, todėl tikrai manau, kad mus bus labai sunku pasivyti šiuo klausimu.

Tačiau SMT viską perkelia į kitą lygį, nes jūs galėsite paleisti SMT į savo bendruomenę. Jūs iš tikrųjų galite pažymėti savo bendruomenę naudodami savo žetoną. Paleidę SMT, kas nutiks, galėsite nurodyti, kas turi teisę uždirbti tą prieigos raktą.

Nežinau, kiek jūs, vaikinai, ar kas nors esate susipažinę su tikruoju STEEM vertės pasiūlymu. Taip, jame saugomas turinys, bet pagalvojus, tai iš tikrųjų buvo gana paprasta įgyvendinti.

Tačiau mūsų tikras unikalus vertės pasiūlymas yra tai, ką mes vadiname smegenų paskirstymo įrodymu. „Brain“ įrodymas yra tikrai decentralizuotas žetonų paskirstymo mechanizmas. „Smegenų įrodymas“ veikia tuo, kad jis vertina turinį. Jis naudoja vartotojų ir žemyn balsus, kad apskaičiuotų turinio vertę.

Taip elgiamasi taip, kad kiekvieną dieną yra pagaminamas tam tikras kiekis STEEM. Tai užpildo atlygio fondą. Nedidelė jo dalis tenka blokų gamintojams. Likusi jo dalis patenka į atlygio fondą. Jis paskirstomas atsižvelgiant į vartotojų teigiamą ir žemą balsą ir proporcingas atsižvelgiant į jų dalį. Štai kaip tai yra neįmanoma.

Jei jūs tiesiog išduodate žetonus, pagrįstus vien tik teigiamais ir neigiamaisiais balsais, kuriuos aš iš tikrųjų mačiau palyginti naujus projektus erdvėje, ar net ne naujus, erdvėje siūlomus projektus, siūlome tiesiog paskirstyti žetonus pagal teigiamus ir neigiamus balsus, bet jei jų įtaka nėra proporcinga jų daliai, ji nebus didesnė, bent jau ne pagrindiniame sluoksnyje, jei norite maksimaliai padidinti tinklo efektus ir neįgyvendinti tokių dalykų kaip KYC.

Panašiai yra ir su tuo, ką turime dabar, dabar yra tik pinigai. Bus tas pats sistemos ir žmonių suklastojimas. Jūs šiek tiek matote „STEEM“, kur yra robotai ir turite žmonių.

Na, visada žaidžiama, bet –

Taip, bet problema yra galimybė įgalinti žaidimus, o ne apsunkinti, įvesti žaidimų trintį.

Taip. Žetonų skatinimas, platinimas remiantis tik teigiamais ir neigiamaisiais balsais ar peržiūromis yra puikus būdas mokėti žmonėms sugalvoti padirbtų nuomonių ir susikurti paskyras..

Mes ką tik pradėjome kalbėti apie naują sprendimą, kurį įgyvendiname su SMT, kuris iš tikrųjų leis jums platinti žetonus pagal vieną sąskaitą, vieną balsą, tačiau jis veikia tik todėl, kad jis yra pagrįstas STEEM pagrindu, kuris vis dar yra akcijų paketas. pagrįstą sistemą.

Tai yra vienas iš tų kitų dalykų – ir aš manau, kad kita STEEM problemos dalis yra ta, kad jie tiesiog padarė per daug. Viename dalyke yra per daug naujoviškų dalykų, tad kiek daiktų iš tikrųjų turėtumėte sutelkti? „Blockchain“ yra socialinis tinklas. Kiek dar jų gali būti? Tačiau pasaulyje, bendruomenėje, kurioje teigiama, kad decentralizacija yra labai svarbi, niekas nenori kalbėti apie tai, kad vienintelis būdas užsidirbti Bitcoin yra jį išminuoti.

Vienintelis būdas užsidirbti Bitcoin tiesiai iš protokolo yra jį išminuoti. Tai atleistina, nes „Bitcoin“ naujovės buvo tokios didžiulės, kad buvo tokios naujos. Tikslai buvo, manau, tyčia suvaržyti. Negalite to numušti, negalėsite numušti. Tai sukurs savo vertę dėl įvairių priežasčių.

Manau, kad yra ironija ir akloji zona, nes manau, kad daugelis žmonių šioje erdvėje įsivaizdavo, kad jūs pakeitėte centrinius bankus, kad „Bitcoin“ leido pakeisti centrinius bankus.

Tai vis dar laikoma „svajone“ ir tikslu.

Teisingai, ir taip yra todėl, kad žmonės, kurie yra „Bitcoin“ centriniai bankininkai, yra suinteresuoti apsimesti, kad jie nėra centriniai bankininkai, bet štai kas yra kalnakasiai. Kalnakasiai yra centriniai Bitcoin bankininkai.

Bitcoin kasybos hashrate statistika

Bitcoin kasybos hashrate statistika

Kadangi žetonai yra sukurti ir jie yra išdalijami mažai žmonių grupei, kuriai paskui neva pavesta išplatinti tuos žetonus. Geriausias, draugiškiausias jo aiškinimas yra tas, kad šie žmonės yra suinteresuoti protokolu, todėl jiems svarbiausia atiduoti šiuos žetonus tinkamiems žmonėms arba juos parduoti.

Dabar yra tiek daug žmonių, kurie juos turi. Bet jei jūs labiausiai supaprastinote organizaciją, yra du būdai, kaip gauti „Bitcoin“: išgauti jį arba nusipirkti iš to, kas jį kasa, arba pirkti iš asmens, kuris jį pirko iš kažko. Taigi, jie yra centriniai Bitcoin pramonės bankininkai.

Jie turi ką nors kontroliuoti.

Manau, kad iš tikrųjų Bitcoin bendruomenei gali būti naudinga sukurti tam tikrą valdymą ir tam tikras struktūras, susijusias su tuo, ką kalnakasiai turėtų daryti su savo žetonais. Šiuo metu nėra jokios struktūros. Kur jis eina?

Kiekvienam atskiram kasybos baseinui efektyviai paskirstyti jį taip, kaip nori. Jie tikrai nėra skatinami. Bitcoin yra puikus. Yra kaip yra. Tačiau jie nėra tinkamai skatinami skatinti programas. Nemanau, kad jie idealiai skatinami tai daryti. Jie visai nėra skatinami.

Kol jų pagrindinis pajamų šaltinis nėra sandorių mokesčiai, jie vis tiek yra labiau skatinami minti, o ne skatinti įvaikinimą. Jiems nerūpi, ar jūs įsivaikinsite, nes kuo mažiau žmonių įsivaikins, tuo mažesni bus sunkumai ir tuo tarpu daugiau Bitcoin jie išminuos.

Taip. Ir bent jau tai, ką galite pasakyti, yra tai, kad protokolo lygmeniu vienintelės paskatos, įtrauktos į protokolą, yra išgauti jį pagal tai, ką suprantu. Vėlgi, visiškai gerai. Tai pirmasis. Tai buvo gana keista revoliucija, tiesa?

Taigi, tai yra gerai. Bet dėl ​​to svarbiau yra tai, kad mes turėjome šį evoliucinį procesą. Kodėl „Ethereum“ naudojo darbo įrodymą? Taip buvo ne todėl, kad jie manė, jog tai galima keisti. Taip buvo todėl, kad tuo metu visi naudojo „Darbo įrodymą“. Tai buvo vienintelis teisėtas dalykas.

Tai veikia. Dabar aš nematau, kaip jūs interpretuojate Casperą kaip ką kita, išskyrus pripažinimą, kad tam tikru laipsniu tai buvo neteisingas sprendimas.

Na taip. Jei jų paklaustumėte, jie atsakytų: „Mes norime abiejų“.

Taip, ir tai puiku, nes visa tai yra žiedinis būdas sakyti dėl šių priežasčių, mes priėmėme centralizuotą žetonų platinimą kaip normą. Yra žmonių, kurie tai daro. Galite nusipirkti Bitcoin. Taip. Tai yra asmuo, esantis kitame to Bitcoin siuntimo gale, nes jie nusprendžia, nes turite pokalbį su jais iš grandinės.

Joks kitas protokolas net nedirba dėl žetonų gamybos ir platinimo visiems reikalingiems ekosistemos žaidėjams sistemos taip, kad ji iš tikrųjų paleidžia savo vertę. Mes pradėjome tai su STEEM. Mes naudojome „Steemit.com“ kaip koncepcijos įrodymą, kad parodytume, koks galingas gali būti šis decentralizuotas platinimo mechanizmas.

Su SMT žmonėms tai, ką siūlome žmonėms, yra galimybė susikurti savo STEEM versiją, tačiau pakoreguoti parametrus, paskirstyti sau steigėjo žetonus, paskirstyti žetonų apkasus komandos įkūrėjams, svarbiems bendruomenės nariams, investuotojams, nesvarbu, ar jie yra privatūs, ar norite viešai pasiūlyti, galite padaryti ICO.

Į išmaniosios medijos žetono protokolą bus įtrauktos išmaniosios sutartys, kad būtų labai lengva nurodyti, kaip norite ICO, kiek žetonų norite jame būti, kai taip atsitiks. Savo sekančia kietąja šakute sustiprinsime kitų kūrėjų galimybes kurti paskyras žmonėms, nepadarydami to beprotiškai žaidžiamu. Mes iš tikrųjų turime paskatas turėti vieną sąskaitą. Čia jūs kaupiate STEEM galią.

Taigi išlaikyti savo skaitmeninę tapatybę vieningą yra skatinama, nes kuo daugiau galios įtvirtinsite savo vienoje tapatybėje, tuo daugiau kontrolės ir įtakos turėsite platformoje.

Taip. Taigi tai leidžia mums patikimiau pasakyti, kad tai tikri žmonės, nes tai yra jų paskyra, mes galime ieškoti paskyros. Taip pat trūksta paskatų, kad būtų kituose blokų tinkluose sukurti paskyras.

Kaip ir „Ethereum“, yra gana įprasta kurti naujus adresus kiekvieną kartą, kai norite atlikti naują operaciją. Naudojant STEEM, yra priešingas atvejis. Jei noriu išsiųsti kam nors pinigus, tai darau iš savo pagrindinės sąskaitos. Čia ir turiu savo pinigus.

Paskatos ir atgrasantys veiksniai skatina atskiras sąskaitas, nors visiškai gerai turėti kelias paskyras. Galime sakyti, kad manau, kad turime daugiausiai vartotojų, o tai lemia decentralizuoti platinimo mechanizmai, integracija į realias programas, kurias žmonės naudoja..

Mano nuomone, tai yra vienas iš kitų realių unikalių STEEM ir paskui SMT vertės pasiūlymų. Tai, ką ji iš tikrųjų siūlo kūrėjams ir verslininkams, yra efektyviausias būdas sukurti

Stilizuotas SMT kūrimo pavyzdys

Stilizuotas SMT kūrimo pavyzdys

decentralizuota autonominė korporacija ar organizacija pasaulyje.

Esate programų kūrėjas. Jūsų įmonė ketina sutelkti dėmesį į programos kūrimą. Idealiu atveju jūsų programoje bus tūkstančiai vartotojų.

Norėdami padidinti augimą ir produktyvumą, ką norite padaryti, tai integruoti prieigos raktą į savo programą. Tai daro korporacijos, jie jas vadina akcijomis. Priežastis, kodėl jie taip daro, yra ta, kad tai leidžia jums koordinuoti veiklą organizacijoje be pažintinio finansų skyriaus ir vykdomosios valdžios krūvio, nusprendžiančio, kas ko nusipelno ir kas ką gauna. Tai yra neefektyvu, nesąžininga ir neišvengiamai veda prie to, kad žmonės jaučiasi nenuoseklūs ir tam tikrų žmonių atstūmimas, šališkumas, visa tai.

Taigi, tai, ką mes siūlome, yra pažangiausia decentralizuotos autonominės korporacijos kūrimo technologija. Integruodamasis su STEEM, kas atsitiks, kai integruositės su STEEM, jūs atsikratysite mūsų decentralizuoto paskirstymo mechanizmo. Pavyzdžiui, „Utopian“ apdovanoja žmones, kurie pateikia atvirojo kodo kodus.

Kai jie pateikia tą atviro kodo kodą, yra toje sąsajoje esančių žmonių, turinčių STEEM galią. Jie išgyvena ir balsuoja už patinkantį kodą. Pagal tuos teigiamus balsus, STEEM juos apdovanoja.

Jei norite sukurti programą, tarkime, „Ethereum“, kuri apdovanojo žmones už atviro kodo pateikimą. Kaip manote, kiek laiko užtruks, kol tai sukursite ir sukursite logiką, kaip paskatinti visus tuos žmones?

Kiek laiko reikėjo sukurti steemit.com?

Trys mėnesiai, bet steemit.com nėra „Ethereum“. Jūs matėte, kiek projektų apie dalykus skelbia „Ethereum“.

Ir tada statyk amžinai.

Taip. Taigi, amžinai atrodo dabartinis atsakymas.

Vidutinis jūsų mainnet siuntimo laikas yra amžinai.

Taip. Kurti programas yra daug lengviau nei rašyti „blockchains“, tai tikrai veltui.

Teisingai. Tiksliai. Bet ne tik tai. Net žmonės, kurie nori kurti „blockchain“ programas, jie iš tikrųjų ieško tik šios labai ribotos funkcionalumo, kurios tiesiog nesuvokia, kad jiems yra prieinama STEEM. Jie nori kelių dalykų. Jie nori „blockchain“ protokolo, kuris būtų keičiamas.

Daugybė projektų, kuriuos matote erdvėje – turiu omenyje, kad aš nestebiu sekimo, nes turiu sušiktą darbą ir esu labai užsiėmęs. Negaliu sekti visko, kas vyksta.

Daugybė vertingų rekvizitų yra tiesiog mastelis.

Taip, jie iš esmės panašūs į tai: „Mes norime už ką nors apdovanoti šiuos žmones, todėl turime paleisti žetoną, kuris yra labai greitas ir labai mažas. Taigi, todėl mes kuriame šį naują „blockchain“ naudodami šį naują, unikalų protokolą “. Aš žiūriu į tai ir tiesiog sakau: „Kodėl jūs viso to neperdavėte mums?“

Na, jūs esate patikima trečioji šalis.

Tačiau mūsų blokų grandinė yra decentralizuota ir atviro kodo. Aš turiu omenyje. Malonu kurti savo „blockchain“, bet mes tikrai geri, žinote. Mūsų „blockchain“ apdoroja daugiau operacijų nei visi kiti „blockchain“. Mes net nenaudojame 1% savo tinklo pajėgumų. Jūs tai įveiksite?

Visi mano, kad jie yra kibernetiniai punktai ir kuria naują internetą.

Faktas yra tas, kad mes augame kuo greičiau. Žetono integravimas į „Proof of Brain“ yra lengviausias būdas papildyti bet kurią programą, nes tai yra greitas žaidimas. Jūs nepradėsite rašyti mūsų unikalių vertybių pasiūlymų.

Taip. Kad ir kaip unikaliai jie skambėtų, jų yra nemažai.

O gal aš ten vartoju ne tą terminą, manau, kad vienas geriausių „STEEM“ sistemų yra tai, kad tai yra „raktų“ žaidimų sistema arba kaip ir žaidimo taškų sistema. Ir aš džiaugiuosi, kad tiesiog esu tokia: „Taip. Labai paprasta, labai kvaila “.

Jūs integruojate į tai ir iškart gaunate žaidimo taškų sistemą, skirtą maksimaliam įtraukimui. Tai viskas, ką mes padarėme. Ar norite sužinoti, kaip mums tai pavyko? Tai gana paprasta. Mes priskiriame žmones prie turinio kūrėjų ar kuratorių. Pamiršote blokų gamintojus, tiesa? Blokų gamintojams mokamas atlyginimas, kad tik išlaikytų „blockchain“, ir jie yra išrinkti.

100% atlygio fondo atitenka žaidimo žaidėjams. Tai, ką padarė „DTube“, „DLive“, „Blockdeals“, „Musing“, „DSound“ ir „Utopian“, yra prisijungti prie „STEEM“ žaidimo taškų sistemos. Dėl to jie jau auga eksponentiškai, taip pat todėl, kad jiems tenka dalytis jau egzistuojančia vartotojų baze. Tai dar vienas didžiulis vertės pasiūlymas.

Jūs paveldite visus tuos vartotojus. Naujų paskyrų ir turinio neperkeliama.

Sukuriate pusiaukelę padorios programos „STEEM“, iškart pradedate augti eksponentiškai, nes visi „STEEM“ vartotojai yra, yra pasirengę. Aš turiu omenyje, kad sistemos dizainas yra tiesiog toks elegantiškas.

Tai gali būti kritikuojama taip: „Taip, bet nesvarbu, ar jie nėra rimti suinteresuoti asmenys“. Taip, bet kas turi didžiausią paskatą patikrinti puikias naujas STEEM programas? Didelės suinteresuotosios šalys. Štai kodėl, kai naujos programos atsiranda „STEEM“ ir jos yra tokios: „Mums reikia pagalbos, kad atkreiptume dėmesį“. Paprastai aš esu toks: „Jums nėra jokios pagalbos“.

Nes jei jūsų paraiška būtų pusiaukelėje padori, kažkas būtų ją radęs ir pasidalijęs su suinteresuotosiomis šalimis.

Kuo daugiau žmonių ja naudojasi, tuo daugiau pinigų uždirba visi.

Aš esu didelis STEEM dalyvis ir kažkas kuria švietimo platformą, kuri yra vartotojų sukurti kursai. Nenoriu juo dalintis? Aš nenoriu ten eiti? Nenoriu pradėti siųsti krūvos šūdų? Duoti dideliems bendradarbiams tonų pinigų? Žinoma aš galiu padaryti.

Bent jau yra paskata. Nėra daug daugiau, ką galite padaryti protokolo lygiu, nei sukurti tinkamas paskatas. Tai viskas, ką siūlome. Manau, kad daugybė kitų protokolų patenka į spąstus, bandant išspręsti kiekvieną problemą „blockchain“ lygiu.

Vienas dalykas, kurį noriu tik aiškiai pasakyti, yra tai, kad galėsite pritaikyti „Proof of Brain“ algoritmą su SMT. Galėsite sulaukti 1 000% infliacijos. Galite turėti visus žetonų išleidimus, visus žetonus premijų fonde. Galite leisti jiems visiems eiti prie plakatų, o ne komentatorių. Pusę galite skirti plakatams, pusė – komentatoriams. 90% galite kreiptis į kuratorius, tik 10% – į kūrėjus.

Nežinau, kodėl tu taip pasielgtum. Yra ir kitų šaunių dalykų, kuriuos taip pat galėsite padaryti. Galite nurodyti atlygio kreivę.

DPinterest? Aš tik sakiau, kodėl galite paskatinti kuratorius dėl plakatų, jei tai yra platforma, kur žmonės įsigyja ne savo turinį. Tai atradimų platforma, skirta paskelbti. “Ei, radau tai internete.” Kuratorius yra…

Tai tikrai geras pavyzdys. Galiu tuo pasinaudoti. Pamišęs dalykas yra tas, kad pamiršti viską, kas yra naujovė apie STEEM, nors manau, kad taip yra. Peržvelkite kiekvieną dabar egzistuojančią svetainę, kurios rinkos riba viršija šimtą milijonų dolerių.

Kiekvienas vienas. Ką daryti, jei aš integravau tai į STEEM? „Pinterest“, tiesa? Digg, „Twitter“. Kiekviena svarbi programa, net jei tai tik kvaila integracija, kur jūs tiesiog einate, meh. Tačiau jie tampa naujoviškesni.

Yra begalė produktų, kurie galėtų būti prijungti prie šios ekosistemos, ir ši skatinimo struktūra būtų išdėstyta ant viršaus, kad būtų galima suformuluoti, kaip skatinamos šios svetainės..

Taip. Mes suteikiame jums daug daugiau. Mes suteikiame jums galimybę suteikti sau žetonų krūvą, taip, tada nieko nedarykite ir žetonas palies savo vertę.

Tiesiog toliau TIKRINKITE

Paskutinėje mano pokalbio su Andy dalyje mes paliesime tai, kas padarė STEEM ankstyvą sėkmę, kodėl jis pasitiki STEEM ateitimi ir mechanizmu, kuris garantuos šią ateitį, integruotą į platformą.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me