Ar galima atskirti kriptovaliutą ir blokų grandinę?

Gerai įpusėjęs 2018 m. Pusmetis ir daugumai tai buvo važiavimas baltos spalvos kalneliais. Ar tik per dvi savaites Eteris išmetė 44 procentus savo vertės ir žiniasklaidoje kalbant apie „Bitcoin“ burbulą, ar įmanoma prarasti tikėjimą kriptografija, bet išlikti „blockchain“? Matyt; jei tęstiniai korporatyviniai pareiškimai, tokie kaip UBS „blockchain“ patvirtinimas, yra kas nors. Bet ar tikrai galite atskirti kriptovaliutą ir blokų grandinę?

„UBS Bullish on Blockchain“, „Bearish“ – „Bitcoin“

Šveicarijos investicinės bankininkystės milžinės UBS generalinis direktorius Sergio Ermotti išėjo su a drąsus reikalavimas neseniai. Jis sakė, kad „blockchain“ verslui buvo „beveik būtina“. Tačiau UBS „blockchain“ palaikymas nėra naujiena. Nei viena, nei kita jų laikysena kad kriptovaliutos yra rizikingos ir tikriausiai niekada netaps pagrindinėmis valiutomis.

Sergio Ermotti

UBS generalinis direktorius Sergio Ermotti

Vis dėlto, kalbant apie „blockchain“, UBS keičia savo požiūrį. Bankas mano, kad „blockchain“ technologija gali padėti įmonėms tapti efektyvesnėmis ir sumažinti savo veiklos išlaidas visame pasaulyje, pradedant sveikatos priežiūra ir baigiant finansais. Tai reiškia, kad reikia atskirti kriptovaliutas ir technologijas, kuriomis jie naudojasi.

Bet ar įmanoma juos atskirti? Be to, kadangi pirminė „Satoshi“ vizija buvo siųsti tarpusavio elektroninius mokėjimus nereikalaujant tarpininko, „UBS blockchain“ palaikymas gali būti neteisingas.

Sutrikti arba būti sutrikdytas

„Nors abejojame, ar kriptovaliutos kada nors taps pagrindine mainų priemone, pagrindinė technologija,„ blockchain “, greičiausiai turės reikšmingą poveikį pramonės šakoms, pradedant finansais, baigiant gamyba, sveikatos priežiūra ir komunalinėmis paslaugomis“, – 2017 m. Spalio mėn. Rašė UBS..

Pridurdamas tai: „Kaip [internetas] pakeitė mūsų gyvenimą naudodamas el. Pašto, elektroninės komercijos ar išmaniųjų telefonų programas, mes manome, kad„ blockchain “kaip infrastruktūros technologija gali valdyti būsimas trikdančias technologijas pasitelkdama platinimo knygas, išmaniąsias sutartis, žetonus ar tapatybės valdymą“.

Na, o kaip iškirsti tarpininką? Centralizuota institucija, imanti savo mokesčius? UBS „blockchain“ tyrimai pripažįsta tam tikrą rizikos lygį, nors jie tai riboja tik technologiniais trūkumais ir neapibrėžtumu, kuri programa bus naudingiausia pramonei. Jie nemini, ar skaitmeninės valiutos kels grėsmę valiutoms, ar centrinės valdžios institucijos bus išpjautos.

Tiesą sakant, finansų sektoriuje UBS prognozuoja, kad „blockchain“ technologija turės negrįžtamą ir teigiamą poveikį. Ir UBS „blockchain“ palaikymas nesustoja ties žodžiais. Savo verslo modelyje bankas taip pat investuoja į paskirstytų knygų ir pažangių sutarčių tyrimus.

Šiuo metu UBS turi daugybę „blockchain“ patentų. Nepaisant Ermotti buliškos pozicijos, jų „blockchain“ veikla yra nykštukas kitų didelių bankų ir kreditinių kortelių bendrovės. Sąraše yra „American Express“, „BBVA“, „Mizuho Financial Group“, „Goldman Sachs“, BNP ir „Bank of America“ (kurie perka „blockchain“ patentus, kaip kad jie tikisi karo). Ar tai yra pasiūlymas sutrikdyti ar sutrikdyti? Arba gynybinis manevras, siekiant apsisaugoti nuo „blockchain“ naujovių?

„Blockchain“ ir „Bitcoin“ yra vienas ir tas pats

Daugybė žmonių kritikuoja Ermotti požiūrį, matydami tai kaip patogų būdą laikytis politiškai priimtinos nuomonės ir saugios pozicijos. Palikti atviras duris, neišbaidant esamų klientų. Kiti mano, kad ne tik patogu, bet ir praleidžia prasmę. Juk blokų grandinė ir kriptovaliuta yra tas pats.

Trumpam pamąstykime apie „Bitcoin“ tinklą. Kaip jis buvo sukurtas, kalnakasiai turi tikėti, kad Bitcoino, už kurį jie apdovanojami, vertė laikui bėgant didės (arba bent jau nesumažės). Priešingu atveju nėra jokios paskatos ar racionalios priežasties investuoti į brangią kasybos įrangą, elektrą ir laiką.

Bitcoin kasybos bendrovei „Bitmain“ būtų naudingas IPO

Bitcoin kasybos įranga

Taigi, tokiems kaip UBS, kurie skeptiškai vertina „Bitcoin“, tačiau yra užsiėmę dainuodami „blockchain“ pagyrimus, jie gali iki galo nesuprasti. Interviu su Maltos atstovu Steve’u Tendonu, šalies „Blockchain Taskforce“ nariu ir Maltos nacionalinės „Blockchain“ strategijos autoriumi, jis išreiškė susirūpinimą tokiais požiūriais kaip UBS „blockchain one“.

Jis teigė, kad daugelis reguliuotojų ir institucijų bandė atskirti „blockchain“ ir „cryptocurrencies“, laikydami kriptografiją blogu dalyku dėl nusikalstamų asociacijų ir sukčių, tačiau „blockchain“ kaip teigiamą technologiją, turinčią begalines galimybes..

„Niekaip negalite turėti pažangios sutarčių platformos, kuri būtų tokia pat sudėtinga, kaip šiandien įdiegta„ Ethereum “(bet ateityje bus ir kitų), nebent turite kriptovaliutą, kuri naudojama„ mokėti “už skaičiavimas. Taigi skirtumas tarp kriptovaliutos ir „blockchain“ yra tikrai dirbtinis: tai tik du tos pačios monetos aspektai “, – sakė jis..

Paskutinės mintys

Ermotti ir UBS komanda gali skelbti antraštes su savo nuomone apie transformuojančią technologiją. „Blockchain“ vadinimas „lemtingu ir trikdančiu“ yra gerai. Bet tuo pačiu metu susiraukęs dėl Bitcoin, gali tiesiog praleisti triuką.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map