Taip. Ne, ir galbūt atrodo atsakymai į šį klausimą, atsižvelgiant į tai, su kuo kalbate. Vykdant visas pastarojo meto antraštes patraukiančias veiklas, didelio masto įsilaužimų išpuolius, ICO sukčiavimus ir projektus, kurių nepavyksta įgyvendinti, kriptovaliutų reguliavimas tam tikra forma ar forma būtų priimtinas investuotojams.

Bet ne tokia, kuri sustabdo naujoves.

Kaip ir viskas šioje stebuklingoje pramonėje, kuri kasdien pralaužia naujus kelius, čia reikia žengti labai smulkia linija.

Pasmerktas, jei taip darai, pasmerktas, jei ne

JAV patyrė daug „blockchain“ kompanijų ir investuotojų ugnies, nes jos buvo dviprasmiškos ir neaiškios dėl taisyklių. Pavyzdžiui, „ShapeShift Jon“ įkūrėjas situaciją apibūdino kaip pernelyg painią:

“Kokios yra taisyklės, nes niekas nežino … Manau, kad sistema, kur daug mažiau aiškinama ir daug aiškiau, kur yra įvairios linijos ir kas patenka į kokį kibirą, būtų nepaprastai naudinga visai aplinkai.”

Jon ShapeShift įkūrėjas

Jon ShapeShift įkūrėjas

Ir jis nėra vienintelis. Tiesą sakant, slėgis didėjo. Aiškumo trūkumas JAV siunčia daug pinigų ir inovacijų į užsienį. „Blockchain“ kompanijos vis dažniau apleidęs JAV investuotojus saugesnių prieglobsčio vietų, tokių kaip Šveicarija ar Malta, naudai.

Patyręs prekybininkas kriptografija Ran Neu-Ner pasakojo CNBC jis tikėjo, kad SEC reikia greitai nustatyti ICO taisykles, arba rizikuoja atsilikti nuo viso pasaulio ir dar blogiau užgniaužti visą pramonę.

Akivaizdu, kad verslui sunku veikti netikrumo aplinkoje. Pabrėžiama, kodėl dauguma institucinių investuotojų vis dar laukia prie vartų.

Kriptovaliutų reguliavimo lenktynėse Malta pažeista

Šį mėnesį Malta paskelbė tris naujus įstatymus. Tai reguliuos ne tik ICO, bet ir DLT, mainus ir pinigines bei kriptovaliutų patarėjus. Kaip pirmoji šalis, oficialiai įtvirtinusi naujus teisės aktus, Maltos rekordai yra aukšti.

Jų gairės nustato lūkesčius ir suteikia verslui pagrindą veikti. Jie taip pat įteisina ICO ir apskritai „blockchain“ technologijas.

Kaip sakė pagrindinis Maltos „Blockchain“ darbo grupės narys Steve’as Tendonas:

„Jie gali būti neteisingi, gali turėti trūkumų, bet bent jau suteikia aiškumo. Ir jei jie nėra patys geriausi, visada yra galimybė pritarti “.

Malta

Steve’as Tendonas, Maltos nacionalinė „Blockchain“ darbo grupė

Kol kas Maltos reglamentas rodo gilų supratimą apie pagrindines technologijas ir didžiulį jos poveikį visuomenei. Ne tik dėl pinigų surinkimo, bet ir dėl visų įstaigų ir pramonės šakų pertvarkymo. Tiesą sakant, Maltos ICO gairės ir baltosios knygos reikalavimai yra vieni griežčiausių. Tai siekiama išsiaiškinti apgavystes ir apsaugoti investuotojus, o ne užgniaužti reguliavimą.

Šalys, tokios kaip Malta, pasižymi dideliu reguliavimo žingsniu, visiškai prieštarauja painiavai JAV ar Japonijoje. Bet ką daryti tiems, kurie teigia, kad kriptovaliutų reguliavimas apskritai neturėtų būti? Ankstyvas pernelyg didelis įstatymų leidimas gali neleisti žirgui išlipti iš arklidės?

Ar kriptovaliutų reguliavimas slopins naujoves?

Kriptovaliutų reguliavimui kyla pavojus užgniaužti naujoves, jei ji vykdoma neteisingai. Atrodo, kad beveik visi tuo sutaria. Net Jonas. Jis sako: „Manau, kad sunkiausia paaiškinti apie kriptografiją ir„ Bitcoin “bei visus šiuos įvairius ženklus yra tai, kad kai kurie iš jų gali patekti į senas kategorijas. Tačiau daugelis jų tikrai laužo senąsias kategorijas. Pabandyti įkišti tą kvadratinį kaištį į apvalią skylę ir bandyti juos priskirti senoms kategorijoms, kurios labai riboja ir dusina “.

Jis tęsia: „Manau, kad mums reikia suprasti, kad šie dalykai pažeidžia kategorijas. Jie gali reikalauti daugiau supratimo ir tobulėjimo, kol mes net nežinome, kokios turėtų būti taisyklės … bet kol kas, kad ir kokias taisykles jie norėtų taikyti, tiesiog įsitikinkite, kad jos yra aiškios “.

„CrowdFundX“ generalinis direktorius Darrenas Marble’as, kuris pardavė keletą svarbiausių „Reg A +“ IPO NASDAQ ir NYSE, taip pat „Security Token Offerings“ (STO), tvirtai laikosi kitos pusės, kaip tvirtai įsitikinęs kriptovaliutų reguliavimu. Priešingai užgniaužiančiam naujoves, jis teigia, kad tai būtina, kad ji klestėtų. „Žmonės pamiršta, kad dienos pabaigoje investuotojai turi laimėti“, – sako jis.

Jo teigimu, reguliavimas nėra skirtas užgniaužti naujoves, bet apsaugoti investuotojus ir užtikrinti, kad sukčiai ir blogi veikėjai išeitų. Priešingu atveju investuotojai nustos investuoti ir visa pramonė išnyks. “Visa ši naujovė išnyksta, o blokų grandinė tampa istorijos išnaša”, – teigia Marble.

Taigi, koks yra geriausias būdas tai padaryti?

Kai kurie sakytų, kad Šveicarija, remdamasi kiekvienu konkrečiu atveju ir reguliuojančiu principu grindžiamos teisės principais, yra praktiškiausia šiame etape. Tai vengia dėlioti daiktus į dėžes ar rengti išsamius nurodymus tokiai naujai sričiai, iš esmės paliekant erdvę, kaip pamatyti pramonės šaką.

Alpių ežero vaizdas Šveicarijoje

Alpių ežero vaizdas Šveicarijoje

Tiesą sakant, toli nuo reguliavimo, Šveicarijos finansų rinkos priežiūros institucija FINMA pirmoji išleido aiškų rinkinį ICO gairės. Ir Šveicarija yra vis dar didžiausias ICO centras su Kripto slėniu, kuriame gyvena apie 200 „blockchain“ kompanijų.

Vis dėlto Maltos vyriausybė mano kitaip. Tiesą sakant, Tendonas ir jo komanda teigia, kad nauji įstatymai yra būtini naujoms situacijoms ir technologijoms:

„Kas nutinka, kai kažkas blogai? Kas yra atsakingas? Mano nuomone, tai yra didžiuliai klausimai ir kas vyksta kitame reglamente? Šiems klausimams spręsti reikia naujų įstatymų. Nėra galiojančių įstatymų “, – sako jis.

Paklausus apie geriausią reguliavimo būdą, „ShafeShift‘s Jon“ kovoja. „Aš pats palinkėčiau pasaulio, kuriame iš esmės būtų toks pat požiūris, kokio ankstyvosiomis dienomis daugelis JAV reguliavimo institucijų laikėsi interneto, o tai buvo„ laukti ir pamatyti “metodas. Jie nežinojo, kur vyksta technologija, ir jei jie bandys per greitai įdiegti per daug taisyklių, tai slopins naujoves ir sukels visokių problemų.

Tai, kaip jie elgėsi su internetu, buvo puikus ir tai iš tikrųjų leido internetui, ypač JAV, iš tikrųjų klestėti ir visokiems naujiems dalykams, kurių niekas negalvojo sukurti ir kurių niekas negalėjo numatyti prieš 20 metų. Kriptoje aš manau, kad dėl to, kad jis yra finansiškai susijęs ar turi pridėtinę vertę, jis atneša visą stigmą ir žmonės nori jį įdėti į tam tikrą dėžę … Aš tikrai jaučiu, kad geriausia būtų leisti tai vystytis, nes mes tiesiog nežinia kur eina šie dalykai “.

Paskutinės mintys

Technologijų erdvėje vyksta tiek daug skirtingų pokyčių, kiek reguliavimo, tai yra tikras Petrie eksperimentų patiekalas. Ar kriptovaliutų reguliavimas slopins naujoves, padėdamas daiktus į netinkamas dėžutes? Taip, ne, o galbūt … teks palaukti ir pamatyti.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me