Gerbiamas nereguliuojamas ICO,

Tai buvo smagu. Mes kartu praleidome gerą laiką, bet laikas išsiskyrėme. Jaučiuosi peraugusi šiuos santykius.

Nuoširdžiai tavo,

Reguliuojamas STO

Jei ICO galėtų pasikalbėti, galite rasti kelis tokius išsiskyrimus. Nes, jei kas nors kada nors jums pasakė, ar tai per gerai, kad būtų tiesa, taip yra todėl, kad taip yra; šiuo atveju jie galėjo būti teisūs.

ICO sekėsi gerai. Tiesą sakant, šiais metais visų lėšų išauginta per pirmuosius porą mėnesių aplenkė visus 2017 metus. Tačiau tai beveik kaip paskutinis sužeistos, nualintos armijos griovio mūšio šauksmas. ICO mažėja. Tiksliau tariant, mažėja nereguliuojamas žetonų pardavimas.

Tolti nuo ICO

Išsiskyrimas su ICO

Surinkti milijonus dolerių internete be jokių taisyklių, taisyklių ar eilučių tikrai buvo smagu (nebent jūs įsilaužėte kaip „Casino“, „Swarm City“ ar „Edgeless“ ar esate teisme, kaip „Tezos“). Ir, žinoma, ICO gale pasirodė keletas neįtikėtinų projektų. Tiesiog pagalvokite apie „Ethereum“, „NEO“, „QTUM“ ir daugybę kitų.

Tačiau atėjo laikas nutylėti ICO, nes mes juos žinome dabar, kai pasaulio reguliuotojai pasiveda. Tai beveik kaip tavo tėvai, pasirodę vakarėlyje. Dabar žiauriai įjungtos šviesos, o gražūs žmonės, su kuriais šokote, atrodo šiek tiek aptakiai.

Kadangi visų formų ir dydžių „blockchain“ startuoliai stengiasi laikytis įstatymų leidėjų reglamentų, čia yra penki dalykai, kuriuos turėtumėte žinoti apie nutolimą nuo ICO.

1. Reglamento nepaisymas parduodant žetonus yra tikrai bloga idėja

Ypač JAV. „Vykdant SEC vykdomąją veiklą, 21 taisyklės tyrimo ataskaitą dėl DAO, Kongreso parodymus ir komentarus, akivaizdu, kad daugumai JAV aukojimų bus taikomi galiojantys vertybinių popierių įstatymai ir jie bus laikomi vertybiniais popieriais. Tai reiškia, kad nauji simboliniai pasiūlymai turės atitikti oficialius siūlymo įpareigojimus arba jiems bus taikoma atleidimas nuo oficialaus siūlymo įsipareigojimų “, – sako Andrewas Hinkesas, generalinis patarėjas, vyriausiasis teisininkas ir vienas iš įkūrėjų. Athena Blockchain.

Išduodant gausybę šaukimų ir keliant klausimus apie tam tikrų ICO atitiktį, pavojaus varpai skamba garsiai. Sąmoningas saugumo įstatymų pažeidimas gali užtraukti baudas, laikinas sustabdymas arba tikrai ilgą laiką būti už grotų.

2. Tačiau oficialus registruotas siūlymas gali būti blogesnis

Na, ne blogiau. Nebūsite išsiųsti į slammerį. Bet jūs niekada negalėsite to padaryti ir iš padėklo. Bandant oficialiai užregistruoti pasiūlymą ir laikytis daugybės sudėtingų taisyklių, galite prarasti visas santaupas, draugus ir kantrybę, kol jūsų pasiūlymas net nepasieks viešosios erdvės..

„Oficialus, registruotas pasiūlymas gali būti netikslingas kai kurioms kriptografinio tipo įmonėms, kurios kitu atveju naudotųsi ankstesniu nereguliuojamo ICO modeliu“, – sako Hinkesas. Nedaugelis „blockchain“ viltininkų turi dvejų metų audituotą finansinę atskaitomybę arba yra pakankamai tvirti, kad galėtų gauti IPO. Tai neabejotinai kainuotų daugeliui pradedančiųjų.

3. Turite pasirinkti tinkamą saugumo išimtį

Kadangi ICO auga, yra keli keliai, kuriais jie gali sekti, kad užtikrintų SEK nuostatų laikymąsi. Kiekvienas turi savo pliusų ir minusų. Pasirinkta parinktis priklausys nuo to, kiek pinigų sieksite surinkti, ar jūsų dokumentai yra patikimi ir ar ketinate apriboti savo pasiūlymą tik akredituotiems investuotojams.

Išimtys, pavyzdžiui, Reg D 506 (c), riboja investavimą tik į JAV akredituotus investuotojus. „Reg A +“ yra lankstesnė, kas gali investuoti, tačiau riboja surinktiną sumą. „Tai taip pat reikalauja parengti oficialesnius dokumentus ir įgaliojimus, kad VPK kvalifikuotų siūlymo dokumentus, kad emitentas galėtų parduoti savo vertybinius popierius“, – pataria Hinkesas. Visais atvejais emitentai taip pat turi rinkti informaciją apie simbolinius pirkėjus, įskaitant jų tapatybės patikrinimą.

4. Investuotojams tai gali nepatikti

Nors SEC yra skirtas apsaugoti investuotojus, kaip ir GDPR vartotojams, investuotojams gali nepatikti atlikti papildomus veiksmus ir pateikti asmeninę informaciją prieš siunčiant emitentų lėšas. Perskaitydami pernelyg didelį informacijos atskleidimą ir sutikdami pasirinkti, galite atbaidyti kelis investuotojus.

Eterį išsiųsti į viešąją piniginę mainais už kelis žetonus yra gana lengva. Perėjimas į ilgus KYC ir AML protokolus ir informacijos apie akreditaciją teikimas apsunkina situaciją.

Suleymanas Duyaras, įkūrėjas & Vyriausiasis strategas „RenGen Labs“ sako: „Tai, ką matome, yra daug emitentų, ieškančių reguliuojamų sprendimų ICO. Klausimai, su kuriais jie susiduria, ypač valstybinės bendrovės, yra ne tik klausimai apie JAV vertybinių popierių įstatymus; jiems taip pat rūpi KYC ir AML bei akreditavimo įstatymai visame pasaulyje “.

5. Vien todėl, kad jūsų auka yra reglamentuota, dar nereiškia, kad galite atsipalaiduoti

Net po to, kai įdėjote kojų darbą, susitvarkėte dokumentus, skirkite laiko dialogui su SEC ir galbūt praleidote kai kuriuos investuotojus, vis tiek nepažymėjote visų langelių.

„Tai, kad jūsų žetonas išduodamas laikantis vertybinių popierių įstatymų, dar nereiškia, kad esate iš miško“, – sako Hinkesas. Vis dar kyla daug klausimų ir einamų procesų. „Kur įmonės balanse gyvena žetonas, išduodamas pagal išimtį (bet nėra aiškiai skolos ar nuosavo kapitalo)?“ pavyzdžiui, „Kaip tas siūlymas apmokestinamas?“ ir pan.

Bendrovėms, kurios nori užtikrinti atitiktį kiekviename žingsnyje, reikės patikimo teisinio patarėjo ir atviros knygos požiūrio. Ir gal keli Tylenol po ranka, kai jų galva pradeda daužytis.

ICO ateitis dar nėra tikra

Tolimas nuo ICO neįvyks per naktį. Bet tai ateina, bent jau JAV. Ir tikėtina, kad ES paseks tokiu pat pavyzdžiu, kaip ir kitos pagrindinės pasaulio jurisdikcijos. Kol kas tai vis dar sudėtinga ir neabejotinai pilka sritis, kuriai reikalingos aiškesnės gairės.

Hinkesas sako: „Net ir dėl aukų, kurioms netaikomi atleidimai, yra daugybė klausimų, susijusių su kriptografinių investicinių produktų siūlymu, kurie lieka neatsakyti, pavyzdžiui, globa, patikėjimo pareigos, prekybos mechanika, klirensas ir atsiskaitymas. Nors SEC pranešė pramonei, kad galioja jos galiojantys teisės aktai, pramonei reikia aiškumo ir patarimų, kaip ji turėtų įgyvendinti galiojančius šio naujo išleidimo modelio įstatymus. Tai yra sudėtinga ir atrodo, kad kapitalo formavimas siunčiamas į užsienį “.

Taigi, atrodo, kad visi moka kainą už reguliavimą, įskaitant ir pačius reguliatorius. Tačiau kol mes visi neišmoksime plaukti šiais nepažymėtais vandenimis ir nesukursime precedentų ten, kur jų nėra, verta būti pasiruošusiems.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me