Daugelis žmonių tikriausiai prisimena, kaip jų vidurinės mokyklos ir universiteto dėstytojai priekaištaudavo savo klasėms, kad nenaudotų šaltinių iš tokių svetainių kaip „Wikipedia“.

Užuot aklai tikėję tuo, kas skelbiama internete, studentai raginami naudoti šaltinius, paskelbtus patikimose publikacijose.

Tačiau skaitmeninės žiniasklaidos pasaulyje, kurį skatina paspaudimai, atrodo, kad net patikimesni leidiniai pateko į raginantį apatinės eilutės raginimą.

Mokslo leidybos pasaulis dažnai nepastebimas, tačiau atrodo, kad jis yra toks pat supuvęs kaip kita niša. Netikras mokslas yra tokia pat reali problema, kaip ir netikros naujienos, išskyrus tai, kad gali būti daug sunkiau atskirti faktą nuo grožinės literatūros.

An tyrimas „Guardian“ nustatė, kad penki didžiausi leidėjai kosmose sukūrė daugiau kaip 175 000 mokslinių straipsnių. Didžioji dauguma šių straipsnių praleido iš esmės kiekvieną tradicinės mokslinės leidybos patikrą ir balansą, pradedant kolegų vertinimais ir baigiant redakcijos kolegijos peržiūra..

Deja, viskas, ko reikia, yra vienas netikslus ar klaidinantis straipsnis, kuris turi būti paskelbtas gerbiamame žurnale, kad jis pradėtų renginius žiniasklaidos aidų kameroje, kur svetainė ir toliau nurodo tą pačią netikslią istoriją (ir vienas kito straipsnius), kol melaginga informacija aklai pripažįstama tiesa.

Užtat šie „grobuoniški atviros prieigos leidėjai“ buvo linkę išstumti viską, kas jiems buvo pateikta, su sąlyga, kad sumokamas reikiamas mokestis. Netikras mokslas ne tik nepaprastai kenkia mokslo bendruomenės vientisumui, bet ir gali sukelti rimtą gyvybei pavojingą dezinformaciją.

Manuelis Martinas

Turėjome galimybę interviu Manuelis Martinas, vienas iš „Orvium“, decentralizuoto atvirojo kodo platformos, kuri sprendžia akademinės leidybos sektorių, įkūrėjų. „Orvium“ komanda siekia pašalinti visus akademinės leidybos erdvės trūkumus ir padėti pakelti mokslinės ir akademinės informacijos lygį visame pasaulyje..

Orviumas komandą sudaro nariai, turintys CERN, NASA, „Amazon“ ir „Oracle“.

Šis interviu apžvelgia netikrą mokslo problemą, kaip „blockchain“ sprendimas gali viską pakeisti ir kaip „Orvium“ komanda planuoja išspręsti 25 milijardų dolerių akademinės leidybos verslas.

Ar galėtumėte išsamiau paaiškinti, kokia didelė problema yra netikras mokslas?

Nemanau, kad galėtume pateikti skaičių, kiek didelė netikra mokslo pramonė. Tarpusavio peržiūra yra vienintelis nepriklausomas kokybės kontrolės žingsnis, patvirtinantis mokslinį darbą. Tačiau, tradiciniai leidėjai negali susidoroti su dabartine leidinių paklausa. Tai daugiausia lemia pasenęs ir neefektyvus verslo modelis ir tai, kad šiandien mes generuojame daugiau mokslo nei bet kada istorijoje.

Kai kurie žurnalai / leidėjai naudojasi šia didele paklausa ir naudoja grobikišką praktiką, kad padidintų savo pelną. Jie pašalina būtiną kokybės kontrolę ir atlieka nekokybiškus tarpusavio vertinimus. Tai įmanoma dėl to, kad pramonė taiko neskaidrią tarpusavio peržiūros procesą.

Šis skaidrumo trūkumas yra tikroji „netikro mokslo“ problema, o sprendimas, kurį siūlome per „Orvium“, yra viso mokslo gyvenimo ciklo, įskaitant tarpusavio peržiūros procesą, paversti visiškai skaidriu, naudojant viešą, patikimą ir nepriklausomą įrašą..

Koks yra įprastas mokslinių straipsnių ir išvadų publikavimo procesas?

Procesą būtų galima apibendrinti taip.

Tyrėjai rankraštį pateikia vienam iš leidėjų. Tame etape jie pasirašo išskirtinumo sutartį ir suteikia jiems visas autorių teises ir licencijas. Po to leidėjai paprašo kitų šios srities mokslininkų savanoriškai patvirtinti rankraštį.

Jei po patvirtinimo viskas gerai, leidėjai pažymės rankraštį kaip paruoštą publikuoti, tačiau vis tiek reikės palaukti keletą mėnesių, kol gausite nemokamą žurnalo vietą. Dabartinis procesas yra ilgas, nepermatomas tiek autoriams, tiek mokslo bendruomenei ir leidžia šališkai nusiteikti.

Tam tikra prasme mokslinės leidybos pramonė yra gana unikali. Iš tradicinės leidybos jį išskiria leidybos išlaidos ir pelno marža (mokslo leidėjai sugeba sumažinti didžiąją dalį leidybos išlaidų, o tai lemia daug didesnes pelno maržas)..

Norėdami gauti daugiau informacijos, mes taip pat paskelbėme straipsnį apie mokslo leidybos procesas mūsų tinklaraštyje.

Kokios yra dabartinio modelio problemos?

Pirma, rinka yra labai oligopolinė. TAukščiausi leidėjai sudaro apie 70% visų leidinių, o tai leidžia jiems kontroliuoti prieigą prie visuomenės žinių. Tai taip pat leidžia jiems nuolat didinti mokslo žurnalų prenumeratos ir prieigos mokesčius. Moksliniai žurnalai brangsta kiekvienais metais.

Tada tarpusavio peržiūros procesas yra labai ilgas. Nepaisant technologinės pažangos, laikas nuo pateikimo iki paskelbimo vis dar labai priklauso nuo žmogiškojo faktoriaus. Kai žurnalas gauna rankraštį, redaktorius turi ekranizuoti darbą ir priskirti jį recenzentams.

Tada, jei perėjimas tarp autorių, redaktorių ir recenzentų yra sėkmingas, rankraštis pažymimas paskelbti. Tačiau tai nereiškia, kad dokumentas yra nedelsiant paskelbtas; tai tik reiškia, kad jis yra skirtas išleisti spausdintame leidime, kai atsiras vietos.

decentralizuoti autonominiai žurnalai

Decentralizuoti autonominiai žurnalai per „Orvium“ svetainę.

Priklausomai nuo žurnalo, leidimo laikas labai skiriasi, tačiau vidutiniškai laikas yra 12 mėnesių. Jei žurnalas atmeta tyrimo rankraštį, autoriai turi iš naujo pateikti kitą žurnalą ir tęsti procesą.

Trečioji problema – tarpusavio vertinimo procesas yra labai jautrus šališkumui. Rankraščius vertina lauko ekspertai, tada autoriai juos pataiso ir patobulina, o galiausiai priima skelbti. Taip skirstomos dotacijos, skelbiami darbai, skatinami akademikai ir iškovojamos Nobelio premijos.

Problema ta, kad recenzentai varžosi dėl to paties pripažinimo ir išteklių, todėl tarpusavio vertinimas netiesiogiai nukentės nuo šališkumo, ypač todėl, kad recenzentai ir kolegų atsiliepimai paprastai nėra vieši..

Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas – autorių teisės yra netinkamos.

Bet kurioje kitoje industrijoje kūrėjui mokama už jų darbą: muzikantams mokama už jų dainas, menininkams – už jų kūrinius, autoriams už jų knygas ir kt. Tačiau mokslinės leidybos pramonė labai skiriasi.

Dažniausiai mokslininkai privalo perduoti savo tyrimų autorių teises (tyrimus, kuriems atlikti dažnai reikia milijonų dolerių iš viešųjų pinigų) žurnalų leidėjui. Akademiniai leidėjai tvirtina, kad tai yra būtina siekiant apsaugoti autorių teises ir derinti leidimus pakartotiniam ar kitokiam naudojimui. Teoriškai leidimas naudoti rankraštį suteikiamas mainais už suteiktas paslaugas (tokias kaip redagavimas, tarpusavio peržiūra, leidyba ir reklama)..

Tačiau didelę dalį redagavimo ir tarpusavio peržiūros išlaidų jau apmoka arba savanoriškai atlieka mokslininkų bendruomenė.

Kas yra „Orvium“ ir kaip ji išspręs problemas?

„Orvium“ yra pirmoji atvirojo kodo ir decentralizuota sistema, skirta valdyti mokslinių publikacijų gyvenimo ciklus ir susijusius duomenis. „Blockchain“ leidžia mums sukurti infrastruktūrą, leidžiančią atvirą, patikimą, decentralizuotą ir bendradarbiaujančią aplinką. Naudodamiesi šia technologija, tyrėjai gali pateikti įrašus į viešuosius informacijos įrašus, o mokslo bendruomenė – kontroliuoti, kaip šie įrašai keičiami ir atnaujinami.

Be atviro pobūdžio, „blockchain“ turi dvi kitas svarbias savybes: jis yra skaidrus ir jo neįmanoma sugadinti ar nulaužti.

„Orvium“ veikia taip: visi straipsniai, apžvalgos, recenzentai, citatos, autoriai, tyrimų duomenys ir kt. Yra modeliuojami ir saugomi „blockchain“. Kiekvienas pateikimas, modifikavimas ir peržiūra yra užregistruojami, todėl visas darbo ciklas, pradedant nuo pirmojo pateikimo, yra viešai prieinamas..

Tai atgaivina visiškai naują modelį, kuriame pateikiama daugybė privalumų, tokių kaip automatiniai leidiniai, nemokamas licencijos modelis, autorių teisių išsaugojimas, atviras ir skaidrus peržiūros procesas, citatų tikrinimas, autorių patvirtinimas, analizė ir daugelis kitų..

Be viso to, „Orvium“ suteikia galimybę institucijoms ir akademikams sukurti savo organizacijas naudojant „Decentralizuotus autonominius žurnalus“ („Orvium DAJs“), kurie padės jiems skaidriai nustatyti taisykles ir pagrindus, kurie blokų grandinėje yra sudaryti kaip protingos sutartys, kad padėtų jiems apibrėžti balsavimo taisykles, žurnalo kitą klausimais ar bet kokia kita valdymo direktyva, kad jų bendruomenė galėtų ekonomiškai efektyviai augti ir vystytis.

Galiausiai „Orvium“ suteiks galimybę viešajam ir privačiam sektoriui dalyvauti bet kuriame visuomenės veikime mokslo evoliucijoje.

„Orvium“ tai palaiko atidarydama žurnalų apibrėžimą, sukurdama iššūkius ar atlygį apžvalgoms, kad padidintų mokslinį patvirtinimą, skatinant mecenavimo kampanijas ir finansuojant mokslinių tyrimų linijas plačiajai visuomenei.

Ar galite papasakoti apie „Orvium“ komandą?

Ak, taip, mums labai pasisekė, kad mūsų komandoje yra geriausių specialistų.

Pirma, mes turime Antonio Romero, kurio užduotis yra panaikinti atotrūkį tarp mūsų verslo problemų ir technologinių sprendimų. Antonio taip pat daugiau nei 6 metus dirbo CERN, kur vadovavo keliems didžiųjų duomenų ir mašininio mokymo projektams R&D partnerystė tarp CERN ir daugelio IRT rinkos lyderių. Jo darbas – spartinti pažangiausias numatomas techninės priežiūros ir mašinų mokymosi sprendimus – paskatino novatoriškas operacijas ir optimizavimą CERN greitintuvo komplekse. Antonio taip pat dirbo su kitomis institucijomis, tokiomis kaip „Fermilab“, GSI ir EMBL-EBI.

orvium komanda

Tada turime Roberto Rabasco, kurio kompetencija siejasi su vadovavimu, projektavimu ir aukšto prieinamumo programinės įrangos sprendimų kūrimu. Jis aistringai kuria naujoviškus ir kūrybiškus technologinius sprendimus ir turi daugiau nei 10 metų patirtį privačiame sektoriuje, dirbdamas tokiose tarptautinėse kompanijose kaip „Deutsche Telekom“, „Just Eat“ ar ASOS..

Ir paskutinis pats, Manuelis Martinas. Aš vadovauju kritinėms duomenų tvarkymo, didžiųjų duomenų ir mašininio mokymosi iniciatyvoms CERN ir „Large Hadron Collider“ (LHC). Taip pat dirbau ir bendradarbiavau su NASA-JPL, „Fermilab“ (JAV energetikos departamentas) ir GSI, taip pat dalyvavau kaip kviestinis dėstytojas vykdomajai programai ESADE verslo mokykloje, taip pat patariau didelėms įmonėms, tokioms kaip „Oracle“ , BMW, „Caixa“, „Gassco“, „Eni“ ir UPS.

Mes visi trys esame tik steigėjai, tačiau komanda yra daug didesnė ir skaičiuoja daug patyrusių pagrindinių sektoriaus žaidėjų. Chrisas Mattmannas, vyriausiasis technologijos padalinys & NASA-JPL inovacijų pareigūnas ir „Apache“ programinės įrangos fondo direktoriaus valdybos narys Tomas Soderstromas, vyriausiasis technologijos vadovas & NASA-JPL už naujoves atsakingas pareigūnas, Christopheris Tucci, korporatyvinės strategijos pirmininkas & „Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne“ (EPFL) naujovės, „Bitcoin Suisse AG“ ICO departamento vadovas Nicolai Osteras yra tik keletas iš jų.

Esate duomenų mokslininkas ir inžinierius. Kas privertė pereiti į akademinės leidybos sritį? Tradicinių mokslų link?

Visa mano karjera CERN buvo sutelkta į bendradarbiavimo iniciatyvų palaikymą, kad būtų įmanoma atlikti pačius sudėtingiausius, bet jaudinančius mokslinius eksperimentus, kokius žmonės kada nors yra atlikę. Aš turėjau galimybę skirti du centus į Higgo bosų medžioklę, ir tai buvo nuostabu, bet ir nušviesti pagrindines Visatos paslaptis..

Kas yra tamsioji energija ar materija, atstovaujanti daugiau nei 95% Visatos? Ta patirtis man padėjo suprasti mokslo svarbą mūsų visuomenei ir tai, kad kiekvieną kartą, kai mes griaužiame žmogaus žinių ribas, nesvarbu, kokia sritis, mes kuriame palikimą ateities kartoms..

Vienintelis būdas sukurti šį palikimą yra skaidrus ir prieinamas sklaidos būdas. O tam pakenkė dabartinis leidybos modelis.

Man patinka iššūkiai, o savo patirties pritaikymas tikroje ir transcendentinėje problemoje buvo per daug patrauklus, kad ją būtų galima atsisakyti. „Orvium“ yra daugiau nei „Blockchain“, yra daugybė leidinio gyvavimo ciklo aspektų, kuriuose didieji duomenys ir dirbtinis intelektas (dvi mano aistros ir kompetencijos sritis) gali vaidinti esminį vaidmenį.

Kas paskatino pradėti „Orvium“?

2017 m. Vasarą Roberto, Antonio ir mane nustebino ši trikdanti technologija, vadinama „blockchain“, todėl pradėjome savęs klausinėti, kaip šią technologiją panaudoti pasaulinei problemai išspręsti. Mums neišvengiamai reikėjo parašyti keletą mokslinių straipsnių ne kartą, mes susidūrėme su mokslo leidybos pramonės klausimais..

Taigi mes nusprendėme naudoti „Blockchain“, kad pertvarkytume šią industriją, kad tai daugiau neigiamai nepaveiktų mokslo raidos. O visa kita buvo istorija.

Buvo daugybė kaltinimų dėl pernelyg didelio „Blockchain“ technologijos, galbūt net kai kurių suklastotų naujienų ir tikrai netikrų ICO. Ar sunku pralenkti tą triukšmą ir būti rimtai žiūrimam??

Šiais laikais dėl pašėlusio naujovių tempo suprantama, kad didelės įtakos turinčios technologijos, tokios kaip „Blockchain“, sulaukia didelio ažiotažo.

Tai nereiškia, kad jie yra pernelyg sujaudinti, tačiau technologijoms reikia laiko, kad jie būtų pakankamai subrendę, o „Blockchain“ dar reikia nueiti ilgą kelią, kad išnaudotumėte visą savo potencialą. Aš tvirtai tikiu, kad mūsų pareiga yra tai vystytis teisingai.

Aš gyvenau kažkuo panašiai prieš kelerius metus, kai „Big Data“ technologijos buvo panašioje situacijoje kaip šiandien „Blockchain“. Man buvo pavesta įvertinti, kaip CERN (kurio eksperimentai sukuria apie 1PB per sekundę) galėtų pasinaudoti naujosiomis „Big Data“ technologijomis. Mums reikėjo laiko suprasti technologiją, jos potencialą ir pasekmes bei rasti tinkamus naudojimo atvejus.

Žinoma, šie du dalykai yra susiję ir yra vienodai svarbūs. Ir galbūt šiandien yra tendencija „Blockchain“ naudoti tose srityse, kuriose iš pradžių rungtynės nėra aiškios, tačiau tai yra mokymosi proceso dalis. „Orvium“ esame tvirtai įsitikinę, ką reiškia „Blockchain“, ir esame visiškai įsitikinę, kad galime kartą ir visiems laikams išspręsti svarbią problemą, darančią įtaką mokslui, taigi ir visos mūsų visuomenės evoliucijai..

Ko reikia, kad solidi „blockchain“ įmonė gautų sėkmę?

Tikrai svarbu turėti produkto rinką. Kai kuriate „Blockchain“ įmonę ar bet kurią įmonę iš tikrųjų, turite du pasirinkimus: arba bandote išspręsti problemą (ir kuo didesnė problema, tuo didesnis sėkmės procentas), arba bandote diegti naujoves. „Problema“ su naujovėmis yra ta, kad jūs taip pat turite šviesti savo auditoriją, o to nepadarę, galite užmušti savo startuolį.

Tada taip pat svarbu projekto komanda. Tai, kad jūsų komandoje yra patyrę profesionalai, padės jums augti.

Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas – aktyvi bendruomenė taip pat yra gyvybiškai svarbi ir klausytis jų komentarų tampa labai aktualu, nes jie tam tikra prasme vadovauja projektui ir dėl to jo sėkmei. „Orvium“ mes visada stengiamės stebėti savo kanalus suprasti vartotojų nusivylimą, duoti jiems patarimų ir rasti geriausią sprendimą kiekvienam.

Kodėl „blockchain“ yra akademinės leidybos problemų sprendimas?

„Blockchain“ technologija suteikia unikalią galimybę spręsti pagrindines mokslo akademinės leidybos sistemos problemas, tokias kaip ilgas peržiūros laikas ir didelės išlaidos. Siūlydami reputacijos ir ekonominę naudą recenzentams, galime užtikrinti, kad moksliniai tyrimai bus recenzuojami ir skelbiami efektyviau ir už mažesnę kainą nei šiuo metu įmanoma. Toks požiūris į mokslinių tyrimų leidybą keičiasi naudinga ne tik akademinei bendruomenei, suteikiant mokslininkams daugiau galimybių kontroliuoti savo darbą, bet ir visai visuomenei..

Akademinė leidyba turi nemažai klausimų, ir daugelį jų galima išspręsti naudojant „Blockchain“ technologijas, nes tai suteikia puikų pagrindą skaidrumui decentralizuotai ir nekeičiamai. Štai kas daro blokų grandinę patrauklia alternatyva tyrėjams:

  • Akimirksniu įrodytas egzistavimas ir autorystė. Tai reiškia, kad autoriai pasirašo ir laiko žymi „Blockchain“ rankraščius nuo to momento, kai jie jį pateikia, ir visi gali tai patikrinti..
  • Autorių teisės ir licencijos priklauso autoriams: autoriai išlaiko savo darbo kontrolę ir galimą ekonominę naudą.
  • Optimalios publikavimo ir prieigos išlaidos: kainoms įtakos neturi monopolinės ar oligopolinės rinkos struktūros. Universitetams nebereikės išleisti nešvankių pinigų, kad galėtų naudotis tyrimų duomenimis.
  • Efektyvi sistema kurti decentralizuotus žurnalus su mažomis priežiūros ir eksploatacijos sąnaudomis. Tai reikš mažesnius prieigos mokesčius.
  • Sklandi tyrimų duomenų ir rezultatų integracija.
  • Nuolatinis ir skaidrus tarpusavio vertinimas: mokslininkų bendruomenė yra įgaliota viešai nustatyti tyrimo pagrįstumą ir pagrįstumą.
  • Visuomenės pripažinimas ir ekonominis atlygis recenzentams: tyrėjams nebereikia nemokamai tikrinti mokslinio pagrįstumo ir vertinti eksperimentų.
  • Žurnalo prenumeratos laisvė: joks žurnalo prenumeratos modelis nėra vykdomas.
  • Skaidrus kokybės metrikos, tokios kaip poveikio faktoriaus ir tarpusavio peržiūros kokybės, skaičiavimas.
  • Pašalina dabartinę „grobuonišką“ praktiką ir plagijavimo, idėjų nuosavybės ir registravimo klausimai.

Kokius iššūkius ar barjerus numatote ar su kuriais susiduriate šiuo metu?

Manau, kad didžiausias iššūkis yra neatsilikti nuo rinkos. Turime produkto rinką, tinkančią iš tikrųjų veikiančiam produktui, tačiau kitas mūsų etapas yra mastelio keitimas. Tam reikia rasti žmonių, kurie taip pat aistringai pakeistų dabartinę mokslinės leidybos industriją, nes yra daug darbo.

Ar jus nustebino „Guardian“ ataskaitos išvados? Kodėl kodėl ne?

Tam tikra prasme komanda jau žino apie mokslinių publikacijų situaciją, nes mes ją sprendžiame kasdien, todėl, tiesą sakant, labai nesistebiu. Mes žinome, kad susiduriame su milžiniška rinka, kuri viršija 31 milijardą dolerių ir kuri kasmet auga apie 4%. Aiški įmonių oligopolija, kurios pelno marža siekia 36 proc., Kuri yra didesnė už „Google“ ar „Apple“.

Tačiau dabartinė rinkos trajektorija išryškina perspektyvius skaičius (ty: 9 mln. Aktyvių vartotojų, 2,2 mln. Straipsnių per metus, 3 mlrd. Atsisiuntimų per metus, + 125% mokslinių straipsnių besivystančiose rinkose – Indijoje, Pietų Korėjoje, Kinijoje ir Brazilijoje)..

Ar yra dar kažkas, ko norėtumėte, kad mūsų skaitytojai žinotų?

Mokslas yra efektyviausias kada nors sukurtas mechanizmas, skatinantis naują ekonominę veiklą ir naujas pramonės šakas, kurios gali padaryti pasaulį geresnį. Josephas Schumpeteris, ekonomistas, Harvardo profesorius ir įtakingas politikos apžvalgininkas, „Kūrybinis sunaikinimas yra esminis faktas apie kapitalizmą. Mokslas yra ir visada buvo mūsų ekonominės sistemos centre “.

„Orvium“ yra puiki galimybė kartą ir visiems laikams sutrikdyti mokslinių leidinių rinką, o komanda yra visiškai pasiryžusi pasiekti šį tikslą.

Galiausiai noriu pabrėžti, kaip sunkiai dirbame, kad „Orvium“ taptų pirmaujančia mokslininkų bendruomenės leidinių platforma, tuo pačiu grąžindama mokslo naudą visuomenei..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me