Intervju: Halsey Minor o inovacijama u blockchain svijetu [2. dio]

Halsey Minor je svjetski poznati poduzetnik najpopularniji po osnivanju CNET-a, suosnivača Salesforce.com, Uphold i Minor Ventures. Također je osnivač LivePlanet, cjeloviti sustav za hvatanje, distribuciju i unovčavanje za imerzivni video i VideoCoin, projekt distribuiranog računanja čiji je cilj pohranjivanje, kodiranje i strujanje video zapisa po pristupačnoj, učinkovitoj i održivoj stopi.

Ovo je drugi dio dvodijelnog intervjua – evo prvog dijela Halsey Minor i VideoCoin ako ste ga propustili. Sljedeći intervju prvenstveno se fokusira na inovacije i poduzetništvo s novim tehnologijama, probleme s trenutnim bankarskim sustavom, regulativom, globalnim krajolikom i na to kako je industrija kriptovaluta u kontrastu s Internet industrijom u nastajanju sredinom do kasnih 90-ih..

Početna stranica VideoCoin.

Početna stranica VideoCoin.

Napomena urednika: Dobiti priliku za intervju s Halsey Minor bilo je sjajno i postarali smo se da postavimo mnoštvo pitanja koja su mu omogućila da iz svog jedinstvenog niza iskustava na visokoj razini rasvijetli različite aspekte svijeta kriptovaluta. Pitanja istaknuta kurzivom i podebljana skraćena su kako bi se čitatelji spasili od (mog) lutanja našeg ispitivača.

Alex: Bili ste vrlo blizu srži razvoja internetske infrastrukture. U osnovi, vidjeli ste uspon Interneta, vidjeli ste uspon društvenih medija i vidjeli ste utjecaj koji je imao na društvo. Kakvo je vaše mišljenje o porastu blockchaina u kontekstu tog razvoja?

Halsey: Kad sam radio CNET, a Jerry Yang Yahoo, sve što smo radili je uzimalo je te baze podataka, otključavalo ih i davalo ih besplatno. Bilo je to poput jednostavnih stvari poput vremena. Na Yahoo-u imam vremena, pa kad sam letio za New York, znao sam kolika je temperatura. To je bila evolucija jer vam je omogućila da znate kako se spakirati, što zvuči glupo, glupo. Ali ono što mislim da je toliko moćno u vezi s blockchainom je prvi put da omogućuje mogućnost istodobnog dijeljenja informacija i novca. Toliko je puta da biste u prvim danima Interneta ušli u sobu i pregovarali da nešto učinite. Kao na primjer, mi dajemo svoj sadržaj Yahoo-u, a njegov smisao značenja obje strane okrenule bi se drugoj i rekle, pa, vi plaćate. Rekli biste Yahoou, mi dobivamo vaš sadržaj, a vi plaćate.

CNET pregled

CNET pregled “web telefona” 1996. godine putem web.archive.org

I oni su poput, ne, vašu marku činimo sveprisutnijom, vi nam plaćate. Dakle, cijelo pitanje oko plaćanja bilo je doista problematično na čitavom nizu razina. Prvenstveno, samo zato što je to bilo teško učiniti. Kako zapravo plaćate ljudima? A stvar zbog koje je Bitcoin doista natjerao ljude da ustanu i primijete je činjenica da nema zemlje i znam da ljudi to stalno govore, ali ako bolje razmislite, prvi put možete platiti ljude svugdje bez morati premještati novac kroz bankarski sustav.

Očito je da je to moguće brzo pomicati između dvoje ljudi, to je sjajno. Ali činjenica da je bez granica, otvorila je vrata aplikacijama poput naše koje nikada ne bi mogle postojati ako bismo morali koristiti tradicionalni sustav za kretanje novca. Oslanjamo se na dvije osnovne stvari, sposobnost prikupljanja podataka o svakom poslužitelju, njegovog kapaciteta i onoga što je učinjeno te spajanje tih podataka s novcem. I tako, na ovoj vrlo, vrlo visokoj razini imate nešto što o tome samo tako mislite. Internet je puštao informacije, a ovaj put iznajmljujemo podatke i novac, a Bog samo zna dokle će nas to odvesti.

Samo novac bez granica povezan s određenom uslugom ili proizvodom. Samo viša razina učinkovitosti koja dolazi korištenjem blockchaina za bilo što jest, zapravo je prilično ludo razmišljati o tome. To je vrlo uzbudljivo putovanje koje treba slijediti. Sa čime biste voljeli da odlaze ljudi koji su čitali i / ili slušali ovaj intervju?

Mislim da će ova industrija proći i već je prošla te nevjerojatne uspone i padove i Internet je bio, ne baš u istoj mjeri. Otkad sam se time počeo baviti, kada sam to prvi put počeo raditi, Bitcoin je bio Put svile. Bili su isti i bilo je nekako teško reći, pa, radim nešto s Bitcoinom jer je Put svile definirao što Bitcoin radi. Mislim da je, kao što smo rekli, bez obzira na to što SEC kaže, bez obzira na to što kažu Kinezi, ovo je prava inovacija i jedan od razloga što vidite da ljudi iskorištavaju ono što se događa je što se događa nešto tako bitno važno da ćete se uvijek pojavljivati ​​ljudi koji pokušavaju iskoristiti volju ljudi za ulaganjem.

To se dogodilo na Internetu i kad se Internet topio 2000. godine, izgubljeno je devet bilijuna dolara. Ali to se vrlo brzo pokupilo i imali ste ogroman broj tvrtki koje su došle. Poput Amazona, postali su najvrjednije tvrtke na svijetu i puno ideja koje su propale u 90-ima kasnije su uspjele u 2000-ima.

Dakle, mislim da je moje iskustvo s obje ove situacije pretjerano ulaganje važno jer je najvažnije financirati sve ideje kako bi dobre ideje uspjele. Kažem ljudima da bi bilo sjajno da ljudi financiraju samo dobre ideje, pa bi ljudi izgubili novac na lošim idejama. Ali nitko zapravo ne zna koje su dobre i loše ideje ponekad dok se ne pokuša.

Stoga nam stvarno trebaju razdoblja poput ovog u kojima će ljudi uzimati kapital s visokim rizikom i ulagati u tvrtke čija je budućnost doista nekako nepoznata. To ne znači da ljudi ne bi trebali biti jako pametni u načinu na koji ulažu. Ali u osnovi je imati nešto što se događa najučinkovitiji način bržeg pomicanja društva naprijed. To je dobra stvar i ja sam za to da SEC uđe i izvede ljude koji čine prijevaru, ali također je vrlo dobro da kapital neprestano teče jer, kao što sam rekao, tako brže pomičete društvo.

Suludo je razmišljati o tome kako biste mogli imati prednost prvog pokretača, a da uopće nemate prilagođeno tržište proizvoda, a to je zato što nitko zapravo ne zna kamo ti projekti vode. Nešto poput Crypto Kitties, na primjer, može se činiti glupo, ali tada ste baš kao, pričekajte, oni su jedna od prvih stvari u digitalnoj bebi kolekciji beba, a to bi mogla biti industrija vrijedna milijarde dolara i globalna je.

Točno. Beanie Babies postali su Beanie Babies zbog eBaya. Blesave stvari mogu postati ideje vrijedne milijarde dolara. Mislim da je Time Warner zaradio 3.000.000.000 USD na Beanie Babies. Svi su se trebali smijati tom poslovnom planu.

Bebe bebe

Bebe bebe

Vidite sve otkačene aspekte startup svijeta koji su upravo povezani u globalni ekosustav. Ali tada imate još luđe stvari, ali one su na blockchainu i globalne su. Množi vašu potencijalnu korisničku bazu ogromnim višestrukim.

Morao sam razvijati CNET brzinom Interneta. I tako, kad sam pokrenuo CNET, na internetu je bilo 300 000 ljudi. Kad sam lansirao ’95. Do 2000. kada sam otišao, tempo mog rasta definirao je tempo rasta na Internetu. Sada imate 2,7 do 3 milijarde ljudi da, ako se neka aplikacija uhvati, može eksplodirati u 500 000 000 korisnika, gotovo preko noći.

Razmislite o svim ljudima koji igraju lutriju. To zapravo vodi vlada. Uzmete kartu i možete biti vrlo uspješni. Vlade pružaju ovu uslugu ljudima. Osobno mislim da je ljudima puno bolje da ne ulažu svoj novac u lutriju, već pokušavaju shvatiti koje su dobre tvrtke jer ljudi mogu zaraditi puno više novca nego što čak i ulaze u lutriju.

Ideje poput Beanie Babies na licu i možda se čine potpuno smiješnima, ali tehnologija eBaya omogućila je da se to dogodi. Moja velika nada je da SEC ne ulazi, da se drže ljudi koji su loši momci. I premda mislim da inovacije tjeraju u inozemstvo, da doista ne štete inovacijama šteteći ljudima koji legitimno pokušavaju izgraditi usluge koje legitimno rade važne stvari. Sljedećih će nekoliko mjeseci ovdje biti test kako će se takva vrsta odigrati.

I globalni krajolik je super zanimljiv jer imate Rusiju, Kinu i Sjedinjene Države u kojima svi oni pokušavaju potkopati ili spriječiti potkopavanje američkog dolara putem kriptovaluta. Tkladio se da postoji kao čekanje, pogledajmo ovu igru ​​prije nego što u potpunosti zabranimo ili u potpunosti podržimo blockchain.

Ali mislim da je točka preokreta poput, wow, tržišta kriptovaluta prošle godine stvorila toliko buke i još uvijek je vrlo sitan, sitan, malen djelić onoga što bi moglo biti. Tržišna kapitalizacija Facebooka, Googlea, Amazona i Twittera osam je puta veća od tržišne kapitalizacije cijele industrije kriptovaluta trenutno.

Dogovoren. Bank of America drži više novca u kapitalu, puno, zatim cijele kriptovalute. To sam mislio jutros. SEC brzo zapošljava ljude koji će krenuti u potragu za ljudima koji kripto kriju ljude. Ja sam za to, ali znate li koliko se prijevara događa u temeljnom bankarskom sustavu? Ako ćete zaposliti hrpu ljudi, trebali biste ih usmjeriti na to gdje se događa prava prijevara. Vidimo da se puno istih stvari ponovno pojavljuje kod stambenih kredita gdje ponovno prodaju ove visoko rizične stambene kredite. Mnogo sliči na 2006., 2007. godinu.

Tijekom devedesetih kada se dogodio internetski balon, investicijske banke zarađivale su toliko novca. Vodili su tvrtke bez prihoda, koje nisu imale pravo izlaziti u javnost. Dobili bi procjenu od 500 000 000 USD, a Goldman Sachs 30%, jer bi dobili 6% koliko god da je to bilo. A onda je tu bio M&O. Kupio sam tvrtku za 750 000 000 američkih dolara. Kupio sam drugu tvrtku za 600 000 000 dolara. Sav taj ludi novac prolazio je kroz tradicionalni bankarski sustav. O ovome nitko ništa nije rekao. I usput, bilo je puno tvrtki koje su bile lažne prijevare, ali SEC se nije ubrzavao da učini bilo što.

Veliki je problem što sav [trenutni ICO model i model prikupljanja sredstava za kriptovalute] ne prolazi kroz distributere brokera, investicijske banke ne dobivaju ništa, ali cijela veličina kripto ekosustava je mala. Dogodila se pogreška koju je napravila Bank of America. Željeli su dati dividendu dioničarima i trebali su imati ono što se naziva temeljnim kapitalom i trebali su imati dovoljno kapitala da dio njega mogu dati svojim dioničarima. Morali su dati vladi iznos kapitala koji su imali i pogriješili su 250 milijardi dolara. To je bila pogreška. Broj o kojem trenutno govorimo u kripto, što je to? Neto je vrijednost Billa Gatesa i Jeffa Bezosa? Je li to da stvarno govorimo o veličini industrije?

Kad gledate 2008. godinu i što su radili s kolateraliziranim dužničkim obvezama na tržištu stanova

-Da.

vlada doslovno nije ništa kaznila nikoga zaduženog za to.

-Nijedna, nula.

Bilo je više generacija koje su vidjele 2008. Oni su točno vidjeli što se dogodilo i imaju osjećaj kao, u redu, vlada to očito neće zaustaviti. Dakle, ako i pokušaju krenuti u potragu za kriptovalutnom industrijom, to samo pokazuje gdje su im zapravo glave.

Zanima me kako vidim kako se ideologije ljudi razvijaju sa svijetom kriptovaluta, jer imate ovu kombinaciju mnoštva anarhista, mnoštva libertarijanaca, mnoštva “pokušavamo promijeniti svijet inovacijama i upotrebom ove tehnologije” itd. Ne predviđam zapravo sukob s vladom na način da vlada može ugasiti nešto što je globalno i decentralizirano.

Mislim da je kripto tako teško ugasiti kao i Internet. Nekoliko sam puta posebno rekao ljudima da sam im ja za to da progone loše glumce u kripto i stave ih u zatvor. Ali, zahvalio bih kad bi počeli stavljanjem loših glumaca koji su svijet bacili na koljena zbog prijevara koje su se dogodile u bankarskoj industriji. Čim sve te momke strpate u zatvor, apsolutno sam 100% u redu kad dođete i pronađete tipa koji je uzeo 15 000 000 dolara i pobjegao s tim kad smo imali financijske institucije koje su spalile 4 000 000 000 000 naših gotovina, spaljivali ih jer stvorili su prijevaru koja im je omogućila da im se isplati nečuven iznos novca za efektivno lažnu dobit. Od početka su ljudi bili u pravu kad su bili cinični prema tim vladinim institucijama.

Postoji apsolutni zločin koji se smije nastaviti, a to je da banke u ovoj zemlji prikupljaju $Od 36 do 37 milijardi dolara odbijenih naknada za ček. Razmislite koliko je to velika tvrtka. Ako se to dogodi bilo gdje drugdje na svijetu, trošak obrade odbijenog čeka bit će 25 centi. Naplaćuju vam 35 USD, a 20% odbijenih čekova dolazi iz takozvane obrnute obrade. Ako napišete ček od 100 USD, a zatim pet čekova od 1 USD i na računu imate 100 USD? Prvo će uzeti ček od 100 dolara i obraditi ga, tako da sada nemate novca, a zatim će uzeti sljedećih pet čekova od 1 dolara i naplatit će vam svaki po 35 dolara. Oni su zapravo postavili svoj sustav kako bi maksimizirali iznos novca koji mogu izvući od ljudi na odbijenim čekovima.

Stvar je u tome što imate ljude koji su nevjerojatno zauzeti. Teško je upravljati svojom čekovnom knjižicom. Nikada nije postojala banka koja je sjedila i rekla hej, kako možemo osigurati da ljudi znaju kakvo je njihovo stanje kako ne bi odbijali čekove? Čine sve da biste mogli odbiti ček. Zaboravite na kripto, samo smislite kako vratiti 35 milijardi koje ukupno izlaze iz džepova ljudi koji su u osnovi na donjem kraju socioekonomskog spektra. To je smiješno, ali zato ovaj pokret iza sebe ima takvu silu.

Samo su ljudi frustrirani do te mjere da im je jednostavno dosadno i cinično koliko je transparentno da su ljudi s puno novca u Sjedinjenim Državama, posebno bankarska industrija, sposobni utjecati na političke odluke u svoju korist. a zatim samo nastavlja otimati široj javnosti po 35 dolara.

2009./2010., Sve su financijske institucije živjele od državnog novca jer ih je vlada morala spasiti. U 2009. polovica novca koji je odlazio lobistima bila je iz banaka. Uzeli su novac od vlade, recirkulirali ga, angažirali lobiste, sve ljude koji su imali bilo kakve veze s bankarstvom, sa senatorima ili kongresmenima, svi su ugrabljeni i pretvoreni u lobiste financijske industrije. To se nastavlja i nastavlja.

Osim točke prevoja za mnoge stvari, za tehnologiju, za ljudsku evoluciju, ali i kako ljudi također promatraju moć. Sjećam se da sam vidio Zhanga Shouchanga, profesora fizike na Stanfordu, kako govori o tome kako je novac zapravo skladište energije. Imajući to na umu, energija pomaže olakšati zamah i inovacije. Sposobnost razmjene energije širom svijeta gotovo trenutno u bilo kojem trenutku bit će vrlo zanimljiva u budućnosti. To je nekako ono što je zaista fascinantno u rastu kripto svijeta, barem za mene.

Pa, vrlo brzo ćemo saznati kako će se sve ovo odigrati. Nadam se nekom prosvjetljenju.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me