Kad se pojavi nova tehnologija, lako se možete oduševiti potencijalom koji donosi, a blockchain nije iznimka. Tijekom posljednjih godina vidjeli smo blockchain i kriptovalute raspoređene u širokom spektru različitih slučajeva korištenja. Iako postoji mnogo rasprava oko kojih će slučajevi upotrebe na kraju pobijediti, znatno je manje rasprava oko blockchain etike i mutnijih moralnih problema koji su se pojavili ili bi se tek mogli pojaviti.
U ovom ćemo članku kritički sagledati pozitivna i negativna razmatranja blockchain etike iz više perspektiva, pokrivajući ekonomska, ekološka i pojedinačna gledišta.
Dobro
Financijski i ekonomski
Kriptovalute, prva upotreba blockchaina, imaju puno potencijala da čine dobro u svijetu. Rani ulagači u Bitcoin pronašli su potpuno novi kanal stvaranja bogatstva. Čak i na ovom medvjeđem tržištu vrijedi se prisjetiti da se početkom 2017. godine Bitcoin trgovao ispod 1000 dolara. Koliko je ostale imovine cijenilo 350 posto u posljednje dvije godine?
Čak i unatoč svojoj nestabilnosti, kriptovalute se pokazuju kao financijski spasitelj pojedincima u zemljama poput Venezuele. Lokalna valuta je toliko nestabilna da čini Bitcoin daleko sigurnijom okladom.
Sad smo na vrhuncu još jedne kripto-financijske revolucije sa sigurnosnim i imovinskim osiguranim tokenima. Koristeći platforme poput Polymath-a, pojedinci i tvrtke mogu koristiti tokenizaciju kao način generiranja sredstava ili kupnje djelića nedjeljive imovine poput nekretnina ili čak sportskih timova.
Platforma za izdavanje sigurnosnih tokena, Polymath
Trgovanje dionicama i ostalim vrijednosnim papirima kao žetoni u P2P blockchain okruženju mogu donijeti ogromnu učinkovitost u svijet financiranja trgovine. Ukinut će papirologiju, kao i smanjiti naknade koje tradicionalno uzimaju posrednici, kao što su klirinške kuće ili brokeri.
Privatnost i identitet
Kao pojedinci, blockchain nam pomaže da se borimo protiv velikih tehnoloških tvrtki koje previše žele prikupiti naše podatke i prodati ih tvrtkama. Projekti poput Civic-a omogućuju nam da preuzmemo kontrolu nad svojim digitalnim identitetima. Sveukupno, konsenzus je da će nam blockchain pomoći da povratimo privatnost u našem internetskom životu.
Digitalni identitet također je jedan od pozitivnijih aspekata blockchain etike koja se primjenjuje na humanitarna sredstva. Izbjeglice u kampu u Jordanu dobivaju digitalni identitet zasnovan na blockchainu. Zajedno s biometrijskim pretragama koriste ih za pristup pomoći u hrani. Dokazano je da digitalni identitet pomaže beskućnicima u pristupu uslugama poput zdravstvene zaštite i socijalne skrbi.
Više povjerenje i demokratsko društvo?
Kako blockchain počinje sve više usvajati, moguće je da bi mogao izazvati šire pozitivne promjene unutar društva. Ako se naviknemo na koncepte decentralizacije i na ono što ona omogućuje, možda ćemo uočiti pomak prema suradnji, a ne prema sukobu, jer razumijemo šire koristi uspostavljanja povjerenja.
Kako se metode decentraliziranog upravljanja razvijaju, tako je također vjerojatno da bi središnje vlade mogle vidjeti kako građani zahtijevaju veću decentralizaciju. Švicarska je model kako izravna demokracija može djelovati na djelu na nacionalnoj razini. Iz tog razloga ne čudi da je zemlja na čelu razvoja i usvajanja blockchaina.
Švicarska – Izravna demokracija na djelu. Izvor slike: Pixabay
Loši i Ružni
Uz sve ove pozitivne strane, bilo bi lako pomisliti da se o blockchain etici više nema što reći. Ali nemojte još uvijek biti zamagljenih očiju na ideji o decentraliziranoj utopijskoj budućnosti. Postoje neki negativni aspekti upotrebe blockchaina koje još uvijek moramo uzeti u obzir.
Zločin
Bitcoin je dobio lošu reputaciju kod vlasti jer se koristio kao način plaćanja na podzemnoj tržnici Silk Road. Iako je na kraju nedostatak istinske anonimnosti u korištenju Bitcoina srušio osnivača Rossa Ulbrichta.
Od tada je na tržište sletjelo čitavo mnoštvo novčića za privatnost, uključujući Monero i ZCash. Ovo su sjajne vijesti za one koji su skloniji privatnosti. Međutim, nažalost pruža i lako sredstvo nekažnjavanja pranja novca. Tko god je stajao iza napada Wannacry ransomware koristio Shapeshift za promjenu Bitcoin otkupnina u vrijednosti od 140 tisuća dolara u Monero, nestajući bez traga.
Shapeshift je također uključen u izvještaj WSJ-a s kraja 2018., navodeći da su kriminalci koristili Monero za pranje desetaka milijuna prljavog novca. Otprilike u isto vrijeme, Washington Post objavio je prilog navodeći da kriptovaluta pomaže u financiranju terorizma.
Pranje novca teže je s USD-om nego s Monerom. Izvor slike: Pixabay
Naravno, nema ništa loše u tome da svoje transakcije želite zadržati privatnima. Ali dobra etika blockchaina znači da mora postojati način da se kriminalci spriječe u zloporabi privilegija. Ako ne postoji način da se zajednica samoregulira, vlasti će u konačnici uzeti stvar u svoje ruke.
Zabrinutost za okoliš
Istina je da se neki projekti bave ekološkim razmatranjima blockchain etike, pomažući u uklanjanju ugljika i čineći upravljanje otpadom učinkovitijim. Međutim, postoji neporeciva istina, a to je da Bitcoin metoda konsenzusa dokaza o radu troši ogromne količine energije. Dok još uvijek palimo fosilna goriva, utjecaj na okoliš je značajan.
Nejednakost bogatstva
Sve su mogućnosti da bi mogućnosti stvaranja bogatstva blockchaina mogle pomoći u smanjenju bogatstva i nejednakosti u prihodima. Međutim, uzimajući u obzir kako se blockchain etika odnosi na gospodarstvo, moramo dati težinu riziku da na kraju stvori još dublju podjelu.
Činjenica je da mnogi ljudi u zemljama u razvoju, ili čak siromašniji ljudi u razvijenim zemljama, često nemaju pristup tehnološkim sredstvima ili znanju kako bi se postavili na krvavi rub novih tehnologija. Stoga je potpuno moguće da su prednosti dostupne samo onima koji su već u položaju relativne povlastice.
Sažetak: Slučaj blockchain etike
Moralni filozofi stoljećima raspravljaju o etičkim pitanjima. Iz ovih rasprava često postaje jedino jasno da čak ni oni nemaju sve odgovore. Također je nemoguće u jednom članku pokriti sve aspekte teme tako složene kao blockchain etika. Gore razmatrana pitanja samo su nekoliko primjera.
Međutim, bitno je da kao zajednica budemo svjesni da uporaba tehnologije ne donosi samo dobre strane. Barem ne za svakoga u svim okolnostima. Imajući ovo na umu, možemo pokušati izvući maksimalne koristi iz dobrih strana. Istodobno, trebali bismo pokušati umanjiti svaki negativni utjecaj što je više moguće.
