エトレンドvsソルト:どちらがより良い暗号貸付プラットフォームです

今年の初めに、暗号通貨を利用したローンの分野への2人の刺激的な新規参入者を取り上げました。エトレンドとSALTは、2017年末に向けてほぼ同時に発売されました。そして、それぞれのICOからほこりの一部が落ち着いた今、適切な開発が進行中です。.

ほぼ1年の運用後、これらのプラットフォームを再検討し、この進化する市場でそれらがどのように相互に立ち向かうかを確認することにしました。 エトレンドvsソルト.

伝統的な金融のすべての分野が暗号通貨に移行しています。しかし、暗号ローンは、ブロックチェーン上で資産を維持したい投資家にとって特に興味深い機会を提供します。ゲームを続けるためのいくつかの定義から始めましょう。

担保(n): ローンが組まれたときに約束された資産。借り手がローンを返済できない場合、資産は没収されます.

ローン・トゥ・バリュー・レシオ(n): 貸し手がローンのリスクを判断するために使用する金融用語。ローン金額を担保金額で割ると、パーセンテージが得られます。.

エトレンドとは?

Ethlendは分散型暗号通貨ローンプラットフォームです。エトレンドの本当の美しさは、ピアツーピアの融資ネットワークにあります。これは、ほとんどの国、州、および州の法律に準拠しないことを意味しますが、世界中の人々にとってはるかにアクセスしやすいシステムを作成します。そして、これは本当に暗号通貨革命の中心です.

Ethlendロゴ

EthlendはEthereumスマートコントラクトを通じてのみ機能するため、Ethlendがお金を保有することはありません。さらに、これは、借り手と貸し手が契約を結ぶときに、OmiseGoやAugurなどのEthおよびEthベースの資産のみを使用できることを意味します.

これはおそらく、暗号通貨のみのエコシステムの最大の欠点です。私たちのほとんどはまだ日常生活の中で紙幣で取引しており、おそらく 米ドル, ユーロ または他の現地通貨。もちろん、不換紙幣を方程式に導入する場合、集中化の要素が常にあることを覚えておく必要があります。ですから、これはあなたの視点に応じて良いことでも悪いことでもあります.

融資プロセスはかなり簡単です。 2つの当事者がスマートコントラクトを開始し、料金や担保などの条件に同意します。その後、借り手は通常、イーサリアムベースのトークンを投稿し、イーサリアムを貸し出します。すべてが確認されると、Ethlendネットワークはイーサリアムを借り手に転送します。借り手は定期的にイーサリアムの貸し手を(利息付きで)返済する必要があります。.

プラットフォームでの借り手と貸し手の基本的なプロセスは次のとおりです。

エトレンドvsソルト。エスレンドプロセス

エスレンドプロセス

Ethlendの詳細については、Ethlendの詳細ガイドをご覧ください。.

塩貸付とは? SALTロゴ

SALTは一元化された暗号通貨ローンプラットフォームです。 SALTの借り手にとっての主なドローカードは、暗号資産に対して冷たくて現金を借りることができることです。これは通りにいる男性にとってはるかに実用的です.

ただし、このルートを使用する場合、ネットワークにはより厳しい要件があります。手始めに、特定の米国の州、英国、ニュージーランドの顧客のみがサポートされています。

エトレンドvsソルト。ソルト経由で利用できる限られたローンエリア

ソルトプラットフォームを介して利用可能な限られたローンエリア

これはユーザーにいくつかの保護手段を作成しますが、利用可能な場所が不足していると、世界中のユーザーが代替ソリューションを探すようになることは明らかです。.

第二に、あなたが認定投資家である場合にのみ、あなたは貸し手になることができます。米国では、これは少なくとも100万ドルの純資産を証明する必要があることを意味します。最後に、SALTは KYC / AML (顧客/マネーロンダリング防止を知っている)ネットワーク上で契約を作成する前の検証.

SALTローンのプロセスは、純粋な暗号通貨ではなく、暗号通貨と法定通貨の担保という点で、Ethlendとのみ異なります。ローン条件が合意され承認されると、貸し手は例えばのために預金します。スマートコントラクトが借り手の暗号をロックしている間、借り手の銀行口座に米ドル。借り手は定期的に米ドルの支払いを行う必要があり、デフォルトが発生した場合、彼/彼女の資産は貸し手に譲渡されます.

この段階では、イーサリアムまたはビットコインのみが担保としてサポートされています。 SALTの内訳については、詳細なSALTガイドをご覧ください。.

メリット

暗号資産の活用

おそらく、あなたの暗号を担保として使用することの最大の利点は、法定通貨に対する長期的な価格上昇です。別の世界的な金融危機が迫っていて、ビットコインやイーサリアムのような堅実な暗号資産を保持していることは、そのようなイベントの場合に非常に理にかなっています.

急いで現金が必要になることもありますが、それは避けられません。車が故障したり、救急措置があったり、友人があなたの助けを必要としたりします。今では、現金を手に入れるために必ずしも暗号を売る必要はありません。もちろん、これは今のところSALTにのみ適用されますが、将来、暗号が毎日の費用に使用される場合は、Ethlendの人気が高まることを期待してください.

税金の繰り延べ

暗号関連の税金は、多くの国でかなり厄介な問題です。多くの場合、投資家はまだ明確ではなく、規制当局はこの予期しない新しい資産クラスに対処する方法をまだ把握し始めています。さらに、彼らは一般大衆のために物事を標準化するのに彼らの甘い時間を費やす傾向があります.

仮想資産ローンを使用すると、実際に法定通貨取引所で暗号を販売する必要があるまで、キャピタルゲイン税を繰り延べることができます。もちろん、あなたはあなたのローンに利子を払っているので、本当にローンを必要とせずにこのルートに行くことはそれ自体では本当に意味がありません.

いくつかの潜在的なリスク

為替リスク

すべての暗号ローンには2つ必要です 異なる スマートコントラクトが有効であるための資産。ローンの期間中、為替リスクの非常に大きな可能性があるのは当然のことです.

例を挙げて説明しましょう。ユーザーは緊急時に500ドルを借りる必要があります。彼は担保として使用できる2つのEthを持っています(現在(Ethあたり275ドル)で取引されています)。 ローン・トゥ・バリュー・レシオ= $ 500 / $ 550(Ethあたり$ 275)= 90.9%.

契約が成立した後、Etherの価値が劇的に低下し、その結果、比率が90%レベルを超えた場合は、次のことを行うように求められます。 担保メンテナンスコール. つまり、このレベルを下げるには、より多くのブロックチェーンアセットを提供するか、ローンの返済を増やす必要があります。.

これが借り手と特に貸し手の両方にどのような圧力をかけるかはすでにわかります。貸し手は、SALTチームが介入して借り手に対処するのを待ってから、担保を取得する必要があります。彼女が法定通貨を取り戻したい場合は、暗号通貨を受け取るのを待ってから、それを取引所に移動し、販売して、最後に銀行口座に送金する必要があります。この時までに、資産は彼女が最初に貸した金額よりはるかに少ない価値があるかもしれません.

使い勝手が悪い & 処理する

どちらのプロジェクトも、サービスの使用に関する説明が不十分です。ローン業界は常に専門用語と不明確なプロセスで肥大化しています。エトレンド対ソルトはここでも違いはありません。どちらのウェブサイトも、暗号通貨ローンがどのように機能するか、つまり一般人のためにどのように機能するかを明確に説明せずに、借り入れプロセスを開始しているようです!ローンの専門家ではありません。どちらのプロジェクトも、何らかのユーザビリティ設計を必死に採用する必要があります.

セキュリティ & 検閲

この段階では、Ethlendはブロックチェーンアセットの転送にのみメタマスクをサポートしています。 MetaMaskは現在、暗号通貨を転送するための最も安全な方法ではありません。過去に何人かのユーザーがハッキングまたはフィッシングされており、イーサリアムウォレットの優れたレベルのブラウザベースのセキュリティが利用可能になるまで、セキュリティの問題が残っています。コミュニティは、AirSwapなどのプロジェクトで使用される分散型ハードウェアウォレットソリューションを見たいと考えています。.

また、最近グーグル ChromeストアからMetaMaskをプル 説明なし。 MetaMaskの発売以来、これはそれほど問題にはなりませんでした。ただし、Googleがいつでもアドオンを完全に削除する権限を持っている場合、資産を譲渡する必要があるときに借り手と貸し手はどこに残りますか?

仲裁

理論的には、地方分権化はローン業界で見られる問題の多くを解決することができます。ただし、紛争が発生した場合でも、ある種の中央当局または仲裁人は、2者間の問題を解決する必要があります。それは誰ですか? SALTまたはEthlendの従業員?独立した仲裁人?これらの問題は、ある時点で醜い頭をもたげます。そして、両方のプロジェクトは、システムが機能するために公正かつ透明な方法でそれらに対処する必要があります.

最終的な考え:Ethlend vs Salt

SALTは、プロジェクトに対してより集中化された感覚を持っています。しかし、それはそれを劣らせるものではありません。実際、Ethlendよりもはるかに洗練されたネットワークであり、最高品質のチームとアドバイザーが起動するため、血統も優れています。インターフェースは滑らかで、プロ意識の本当の空気を持っています。しかし、集中管理と現金ローンが利用できる場所の欠如は、暗号通貨の借り手が他のソリューションを探す原因になります.

一方、Eth​​lendは、はるかに分散化されているため、世界中のユーザーにアピールします。伝統的にエリート銀行システムから除外されてきた意欲的な起業家は、初めて資本にアクセスできるようになるかもしれません。ほんの数個のイーサリアムと夢で新しい仮想ビジネスを構築している人々の話を聞いても驚くことではありません。もちろん、このプロジェクトは専門性がはるかに低く、ユーザーに大きなセキュリティリスクをもたらします。法定不換紙幣の欠如も大きな欠点です.

さて、あなたはあなたの質問に対する正確な解決策を見つけることを期待してここに着陸したかもしれません、「どちらがより良い暗号貸付プラットフォームですか?」残念ながら、答えはそれほど単純ではありません。慎重に検討した結果、決定的な選択肢は実際にはないようです。エトレンド対ソルトは、典型的なリンゴとオレンジの比較です–それはすべて好みの問題です.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map