블록 체인과 암호 화폐라는 주제에 깊이 빠져있는 대부분의 사람들에게 블록 체인 아이디어가 클릭 된 순간 또는 일련의 순간이있을 가능성이 높습니다. 이에 대한 이해는 블록 체인을 어떻게 사용할 수 있는지와 더 나은 인류를 위해 어떤 응용 프로그램을 만들 수 있는지에 대한 아이디어를 가져 왔습니다. 많은 사람들에게 점이 연결되고이 새로운 것의 첫 번째 계층이 사라지면 더 많은 정보, 더 많은 사용 사례, 더 많은 탐색에 대한 우리의 욕구가 만족스럽지 못했습니다..
블록 체인 커뮤니티에 참여하고 배우려는 이러한 욕구는 분명히 알 수 있지만,이 밖에있는 사람에게는 회의와 의심없이 내부를 들여다보기가 어렵습니다. 기술은 이해하기 어렵고 매일 더 정교 해지고 전문화되고 있으며, 무 신뢰라는 아이디어는 이미 이데올로기 적으로 극복하기위한 거대한 장애물입니다. #nocoiners와 블록 체인 커뮤니티 사이의 이러한 구분은 고수풀을 좋아하는 사람들과 그렇지 않은 사람들만큼 이분법 적입니다. 양쪽 캠프에 한 발로 그 사이에 사람이 많지 않습니다.
이것은 진입 장벽이 높고 FUD 기계가 여전히 작동하는 동안 채택을 지연시킬 수있는 몇 가지 불행한 결과가 있다는 것을 의미합니다. 사람들과 미디어가 블록 체인 프로젝트를 인식하는 방식을 훼손합니다. 여론의 최전선에는 Blockchain과 주로 Bitcoin이 본질적으로 익명이므로 다크 웹의 소름 끼치는 구석에 대한 마법의 돈이라는 오해가 있습니다. 물론 블록 체인 초기부터 여전히 남아있는 다른 인기 테마와 마찬가지로 비트 코인은 익명이 아니며 비트 코인 제작자는이를 알고있었습니다..
최초의 블록 체인은 익명을 의미하지 않았습니다..
특히 암호화 여정 초기에 건전한 회의론과 겸손 함으로 Bitcoin과 Blockchain의 위엄에 접근하는 것은 완전히 이해할 수 있습니다. Trustlessness는 참여하기 어려운 개념이지만 여기에는 본질적으로 그것이 신뢰할 수 없다는 것을 신뢰해야하는 기술이 있습니다. 비트 코인 채택에 대한 이러한 불편 함은 비트 코인이 전 세계의 암시장과 범죄자들에게 완벽한 익명의 P2P 가치 전송이라는 암호 화폐에 대한 우려가 형성되면서 초기에 기하 급수적으로 악화되었습니다..
2012 년에 FBI 보고서가 “비트 코인 가상 화폐 : 고유 한 기능이 불법 활동을 억제하기위한 뚜렷한 과제를 제시합니다”는 당시 법 집행 기관이 비트 코인을 어떻게 보았는지 보여주는 대표적인 예입니다. 이 보고서에서 FBI는 비트 코인의 익명 성과 그것이 어떻게“… 논리적으로 돈세탁 자, 인신 매매 범, 테러리스트 및 기타 범죄자를 끌어들일 수 있는지”에 대한 우려를 표명합니다. FBI는 비트 코인의 가능한 초기 사용 사례를 신속하게 식별했지만 대부분은 부적절했지만 비트 코인은 비트 코인 익명성에 대한 제한에 초점을 맞춘 더블린 대학에서 완전히 추적 할 수없고 사이트 화 된 연구가 아니라는 점을 계속 지적했습니다. 이 무렵 개발자와 광신자들이 아닌 사람들은 비트 코인이 한때 생각했던 추적 불가능한 통화가 아니라는 사실을 천천히 알아 차리기 시작했습니다. 이것은 비밀이 아닙니다..
Bitcoin의 시작부터, 특히 비트 코인 백서, Satoshi Nakamoto는 Bitcoin이 완전히 추적 불가능하다고 주장하지 않도록주의했습니다. 사실, 단어의 유일한 사용 익명의 사용자의 공개 키와 관련하여 나타납니다. 백서는 다음과 같이 읽습니다. “… 다른 곳에서 정보의 흐름을 차단하여 공개 키를 익명으로 유지함으로써 프라이버시를 여전히 유지할 수 있습니다.” 즉, 비트 코인의 익명 성은 공개 키에서 멈추고 공개 키는 귀하의 가명입니다..
Bitcoin의 개인 정보는 공개 키에서 중지되었습니다.
가명은 익명 성과 같은 진영에 있지만 그 차이는 미묘하고 의미가 있습니다. 익명이란 사람이나 그룹의 진정한 정체성을 추적 할 수있는 경로가 없다는 것을 의미합니다. 가명은 이름 지정 관행과 개인 또는 그룹이 이름을 사용하여 실제 정체성을 난독 화하는 방법에 더 많이 있습니다. 예를 들어, 저자 Samuel Clemens는 Mark Twain이라는 가명을 사용하여 자신의 진정한 신원을 비밀로 유지했습니다. Clemens는 그의 경력 동안 가상의 필명으로 썼기 때문에 가명이었습니다. 그러나 마크 트웨인이라는 정체성이 대중의 시선에 있었기 때문에 익명이 아니었고 클레멘스가 마크 트웨인의 진정한 정체성으로 밝혀진 후에도 가명은 대중 문화로 이어졌습니다..
Samuel Clemens의 가명처럼 우리가 생성하는 각 공개 키는 우리의 가명이됩니다. 우리는 공개 키 뒤에 익명을 유지하기 위해 최선을 다할 수 있지만 사실은 비트 코인이 사용자의 익명 성을 완벽하게 보호하고 보호하려는 특정 의도로 설계되지 않았다는 것입니다..
가명은 어렵다
비트 코인의 공개 키에 대한 아이디어를 가명으로 강조하고 일부 초기 사용자가 커튼 뒤에 숨 으려했던 어려움을 보여주는 비트 코인의 간략한 역사에는 몇 가지 신랄한 사례가 있습니다. Ross Ulbricht와 그의 사회 프로젝트 인 Silk Road의 이야기는 특히 비트 코인의 프라이버시 제한을 잘 보여주는 예입니다..
Dread Pirate Roberts의 가명으로 Ross Ulbricht는 악명 높은 다크 웹 마켓 플레이스 Silk Road를 설립하고 운영했습니다. 초기에 웹 사이트는 비트 코인을 전통적인 금융 기관을 우회하는 방법으로 사용되는 유일한 통화로 채택했습니다. 비트 코인은 실크로드의 금융 서비스에 대한 접근이 제한 되었기 때문에 당시이 커뮤니티에 장점이있었습니다. Bitcoins P2P 형식의 매력은 Ulbricht와 그의 방대한 커뮤니티가 구현 한 중요한 암호화 무정부주의자 분위기와 잘 맞았습니다. 아이러니하게도 Ross Ulbricht의 기소에 궁극적으로 역할을 할 것은 비트 코인과 블록 체인 일 것입니다..
다크 웹의 실크로드
Ulbricht의 법원 절차에서 FBI는 비트 코인의 블록 체인을 사용하고 이전에 압수 한 서버 세트로 이어지는 거래를 전략적으로 연관시킬 수있었습니다.. 3500 개 이상의 거래, 비트 코인 공개 장부에서 볼 수 있도록 공개되었으며 압수 된 서버에서 발견되었으며 FBI로부터 압수 된 Ulbricht의 개인용 Samsung 700z 노트북으로 직접 추적 할 수 있습니다..
실크로드의 경우 공개 키에서 보안 및 개인 정보 보호가 종료됨에 따라 비트 코인 익명 성이 문제가되었습니다. Ross Ulbricht의 가명은 각각의 활동 및 거래 내역을 추적하고 확인할 수있는 공개 키였습니다. FBI의 성공은 익명의 공개 키를 당시 익명의 Ross Ulbricht에 연결하는 데있었습니다..
하지만 내 암호 화폐에서 익명 성을 원하면 어떨까요?
프라이버시 코인에 대한 점점 더 일반적인 질문은 왜 우리가 애초에 코인이 필요합니까? 이 질문의 근원은 왜 우리 개인이 우리 자신의 데이터, 우리 자신의 개인 정보를 보호해야 하는가, 우리에게 기본적인 개인 정보가 필요한 이유입니다. 결국 당신은 나쁜 사람이 아니라 숨길 것이 없습니다.
너무나 흔한 비극
이런 식으로 프라이버시는 재미있는 일입니다. 누군가가 잘못하지 않고 옷장에 해골을 수집하지 않으면 프라이버시를 원하는 이유가 바로 분명하지 않습니다. 그러나 개인 정보 보호는 실제로 사회 전체에 매우 귀중한 자원이며 이것이 개인의 이익을보기 어렵게 만드는 요인입니다. 이를 예시하기 위해 국도와 같은 다른 공통 자원과 비교하여 개인 정보 보호를 고려하십시오. 이 예에서 개별적으로 한 국가의 시민이 나가서 국도의 일부를 물리적으로 건설하도록 장려하는 것은 어려울 것입니다. 사람들은 단기간에 자신을 위해 최선을 다하고 새로운 지하 수영장에 과시하는 대신 고속도로의 일부를 짓지 않고 더 많은 동기를 부여받을 수 있습니다! 그러나 이것은 분명히 전국적으로 펼쳐진 고속도로의 큰 부분을 드러내고 사용할 수 없게 만들고이 자원을 사용하려고 할 때 전국 전체가 고통을 겪을 것입니다. 심지어 뒷마당 수영장을 선택한 사람들조차도.
비록 그것이 모든 것의 더 큰 이익에 반하더라도 스스로 행동하는 집단의 일부 사람들의 이러한 관계를 공유지의 비극이라고합니다. 이러한 사회적 현상은 적절한 프라이버시가 개인 수준에서 인센티브를 부여하기가 어려운 이유의 상당 부분입니다. 프라이버시는 모두가 기여하고 유지할 수있을 때 모든 사람에게 혜택을주는 “국가적”자원입니다. 그렇다면 왜 프라이버시가 필요합니까? 누군가 또는 자신이이 문제에 즉시 답할 수 없어 적절한 개인 정보 보호를 실천하지 않는 경우 – 당신이 문제의 일부이자 공유지의 비극의 일부임을 기억하십시오..
프라이버시 코인을 준비했습니다
프라이버시 주제를 다루고 익명 성에서 암호 화폐를 완전히 익명성에 가깝게 끌어 올리는 유망한 블록 체인 프로젝트가 많이 있습니다. 프라이버시 코인에 대한 궁극적 인 가이드가 이미 작성되었으므로 그것에 대해 자세히 알아보고 다양한 프로젝트의 철학과 기술이 어떻게 다른지 살펴보십시오..
프라이버시 코인은 비트 코인이 한때 우세한 곳에서 비트 코인을 대체하고 있습니다. 이러한 변화는 주로 해당 커뮤니티 내에서 더 많은 개인 정보 보호 및 익명성에 대한 필요성에 의해 촉진됩니다. 그곳의 사용자들은 점점 더 비트 코인의 프라이버시 제한에 대해 인식하고 우려하게되었고 Bytecoin, Zcoin 및 Monero와 같은 프로젝트를 활용하기 시작했습니다. 최신 버전의 개인 정보 보호 코인은 거래 세부 정보에서 사용자의 공개 키에 이르기까지 체인의 모든 것을 완전히 익명으로 만드는 데 중점을 둡니다. 이러한 체인의 원장은 스텔스 활동에 의해 가려져 거래를 지갑과 연결하는 것이 거의 불가능한 작업이됩니다..
블록 체인의 개인 정보 보호 및 기밀성
프라이버시 코인의 대부분의 경우, 익명 성은 인간 사용자가 익명의 공개 키에 검증 가능하게 연결되어 있어도 해당 공개 키와 관련된 활동이 공개되고 블록 체인에서도 암호화되기 때문에 유지됩니다. 프라이버시 코인 블록 탐색기를 살펴보면 비트 코인과 같은 다른 원장에 기본적으로 열려있는 누락 된 정보를 빠르게 확인할 수 있습니다. 체크 아웃 Monero의 블록 탐색기, 예를 들어, “기밀 거래”에 의해 가려진 활동이 우리 인간에게는 쓸모가 없지만 여전히 블록 체인에서 암호 학적으로 검증 가능한 활동을 볼 수 있습니다..
이별의 생각
프라이버시는 현재 성장률과 대중의 평가 사이에 반비례하는 근본적인 자원입니다. 즉, 예전보다 훨씬 더 중요 해지고 우리는 점점 더 신경을 쓰지 않습니다. 그러나이 커먼즈의 비극은 이전의 한계를 뛰어 넘는 우리의 상상력을 가능하게 할 수있는 기술로 이전에는 볼 수 없었던 규모로 펼쳐지고 있습니다. 중앙 집중화는 일상적인 개인 정보를 보호하지 않더라도 모든 사람을 위협하며 블록 체인과 같은 기술은 우리가 필요로하는 솔루션 제품군에서 빙산의 일각입니다..
비트 코인은 결코 처리 할 수없는 임무를 받았지만 이미이 익명 성의 틈새를 채우고있는 활기찬 블록 체인 프로젝트가 있습니다. 블록 체인은 프라이버시 운동의 촉매제가 될 수 있지만, 사용자 채택은 기본적으로 전환점에 도달하기 전에 옵트 인 상황이 아니어야합니다. 개인이 자신의 프라이버시를 보호하고 홍보해야하는 경우 데이터의 중앙 집중화가 가능하고 불변의 손상 가능성이 유리한 옵션으로 표준을 계속 유지할 수 있습니다..
