수십 개의 서로 다른 블록 체인 지갑과 거래소의 싸움에서 길을 잃었다면 혼자가 아닙니다. 많은 사람들이 암호 화폐를 저장하고 보내는 사이의 구불 구불 한 경로를 탐색해야하며 지갑 간의 상호 운용성이 부족하면 또 다른 복잡성 요소가 추가됩니다..

암호 화폐 사용에 상대적으로 높은 장벽이 있기 때문에 많은 토큰 보유자들은 (대부분) 지출 및 거래를 위해 토큰을 사용하는 대신 토큰을 사용하는 대신 단순히 앉아있는 것을 선택합니다. 대부분의 디지털 지갑은 거래를 용이하게하는 수단으로 만 사용되는 진정한 디지털 지갑과는 달리 디지털 금고와 비슷합니다..

그게 문제입니다 지갑 간 운용성 (FIO) 기반 태클을 찾고 있습니다. FIO는 최근 사용자가 향상된 사용자 경험을 통해 모든 FIO 지원 지갑에서 토큰을 보내고받을 수있는 분산 형 오픈 소스 블록 체인 프로토콜을 출시했습니다. FIO 참여는 모든 지갑과 거래소에 열려 있으며 현재 Shapeshift, KeepKey, Coinomi, BRD, Edge 및 MyCrypto를 포함합니다..

이 프로토콜은 Dapix, Inc를 배양 한 Access Venture Partners에서 개발 중입니다. 설립자와 연결했습니다. & 최고 경영자 데이비드 골드. Gold는 11 년 이상의 벤처 캐피탈 베테랑이며 그의 뿌리를 닷컴 시대의 기업가로 추적 할 수 있습니다..

귀하의 과거는 Access Ventures Funds의 전무 이사로서 성공적으로 인큐베이션 된 여러 프로젝트로 가득합니다. 엔젤 투자에서 벗어나 Dapix의 CEO 역할을 맡기로 결정한 요인은 무엇입니까??

명확히하기 위해, Access Venture Partners는 엔젤 펀드에 비해 다각화 된 초기 단계 기술 벤처 캐피탈 펀드입니다. 저는 몇 년 전 Access에서 블록 체인 투자를 주도하기 위해 뛰어 들었습니다. 나는 초기 닷컴 시대에했던 것과 비슷한 느낌을 금방 발견했습니다. 블록 체인이 가치 교환이 정보 교환만큼 쉽고 빠르며 탈 중앙화 될 수 있다는 비전을 달성한다면 블록 체인이 가질 수있는 엄청난 잠재력을 보았습니다. 오늘은. 그러나 나는 또한 사용성 관점에서 현재 기술이 얼마나 나쁜지 보았습니다. 인터넷의 초기 시절처럼 (텍스트 전용 페이지가있는 전화 접속의 Moosaic 웹 브라우저는 꽤 끔찍했습니다!).

저는 블록 체인에 대한 사용자 경험을 향상시키려는 프로젝트를 연구하기 시작했습니다. 설득력이없는 것을 발견 한 나는 문제를 해결하는 방법에 대해 생각하기 시작했습니다. 여기서 Dapix와 FIO 프로토콜의 개념이 형성된 곳입니다. 우리는 Access에서 회사를 인큐베이션하고 CEO를 채용하기 시작했을 때 블록 체인 생태계에 대한이 중요한 문제를 해결하는 잠재력에 대해 너무나 열정적이라고 느꼈고 회사를 운영하기 위해 운영자의 뿌리로 돌아 가기로 결정했습니다..

Dapix가 프로토콜을 FIO 재단으로 이전하는 것이 가장 좋은시기를 알기 위해 평가되고있는 마일스톤?

Dapix에서 개발중인 기술은 메인 넷이 출시되고 FIO 토큰이 발행되면 재단으로 완전히 이전됩니다. 베타 테스트 기간 중일 가능성이 높습니다..

메인 넷을 이끄는 FIO 토큰 배포와 출시 이후의 계획은 무엇입니까??

FIO 토큰은 프로토콜에서 실행되는 더 많은 볼륨과 그들이 원하는 향상된 FIO 데이터에 대해 대량 비즈니스 사용자 (전자 상거래 사이트를 생각하십시오)에게 FIO 주소 등록 및 작은 거래 수수료를 사용하는 것으로 처음 구상 된 유틸리티 토큰입니다. 활용… 각 FIO 주소가 매년 의미있는 볼륨과 함께 번들로 제공되므로 일상적인 사용자에게는 거래 수수료가 표시되지 않습니다..

FIO

FIO 토큰은 베타 테스트 기간 동안 처음에 시장에 진입 할 가능성이 높습니다. 토큰이 시장에 진입하는 방법에 대한 세부 사항은 다양한 규칙을 준수하기 위해 법률위원회와 함께 논의되고 있습니다..

Dapix가 통치를 넘겨받은 후 FIO 재단의 역할을 확장 할 수 있습니까? 특히, 의사 결정 및 소프트웨어 변경과 관련하여 개별 구성원과 FIO 재단 간의 관계는 어떻습니까??

FIO 프로토콜은 위임 된 지분 증명 블록 체인입니다. 블록 생산자는 토큰 소유자가 투표의 선택적 프록시를 통해 직간접 적으로 투표합니다. 블록 생성 노드는 구현을 승인하기 위해 소프트웨어 변경 / 업그레이드에 투표합니다..

재단의 역할에는 FIO 프로토콜을 향상시킬 수있는 프로젝트 내부 및 외부 자금이 포함됩니다. 또한 재단은 커뮤니티에서 FIP (FIO 개선 제안)의 흐름을 구성하고 해당 제안을 평가하는 데 도움이되는 블록 생성 노드 및 커뮤니티에 서비스로 해당 제안의 잠재적 가치에 대한 연구 및 평가를 제공합니다..

사람이 읽을 수있는 공개 주소는 현재 상태와 비교할 때 매우 매력적으로 보입니다. FIO 주소는 각 공용 주소에도 고유 한 사람 용 버전이 있다는 점에서 DNS와 유사하게 작동합니까??

가깝지만 정확하지는 않습니다. 각 공개 주소가 고유 한 사람을 향한 버전을 가지고 있다면 사용자 지갑의 모든 토큰 / 코인이 사람을 향하는 버전이 다를 수 있음을 의미합니다. 이것이 유용성에 대한 블록 체인 전용 솔루션이 작동하지 않는 이유 중 하나입니다..

FIO 주소는 사람이 읽을 수있는 지갑 주소로, 사용자의 지갑 또는 거래소 계정에있는 모든 단일 토큰 또는 코인에 대해 동일하게 작동합니다. FIO는 블록 체인 자체가 어떤 식 으로든 변경 될 필요가 없기 때문에 FIO 주소는 생성 된 새로운 토큰을 포함하여 모든 토큰 / 코인에서 즉시 작동합니다..

FIO 주소가 주변 도메인 이름과 달리 2 차 명명 시장을 만들 가능성에 대한 우려 / 생각이 있습니까??

걱정하지 마세요… 확실히 우리의 생각에. 2 차 시장은 대표 가치가 당사자간에 교환 될 수있는 능력을 생성하므로 나쁜 것이 아닙니다. 사실, FIO 주소 자체는 대체 할 수없는 토큰이므로 자동으로 자체 주권이되며 완전한 분산 방식으로 거래 될 수 있습니다..

FIO 프로토콜은 당사자가 FIO 토큰에 대한 FIO 주소를 안전하게 판매하고 해당 스마트 계약을 활용하여 제 3 자 에스크로의 필요성을 제거 할 수 있도록 전송 스마트 계약을 제공합니다..

위임 지분 증명은 기존 POS 합의의보다 민주적 인 버전으로 볼 수 있습니다. 그러나 DPOS는 최고의 대리인이 거래를 검증 할 수 있도록 토큰 소유자의보다 친밀한 참여를 요구합니다. Dapix와 FIO 재단은 커뮤니티에서 요구하는 헌신을 어떻게 촉진 할 계획입니까??

좋은 질문입니다 … 현실은 토큰을 더 광범위하게 보유할수록 블록 프로듀서로서 누구에게 투표해야할지 알지 못하는 보유자의 비율이 더 커지고 실제로는 생각할 시간을 투자 할 필요조차 없습니다. 그것. 그들은 단순히 상관하지 않습니다. FIO 프로토콜은 지갑과 거래소에서 사용자가 투표를 위해 프록시 된 제품에 보유한 FIO 토큰을 가질 수 있도록합니다. 사용자는이 설정을 변경할 수 있습니다.하지만 블록 체인이 완전히 주류가되는 것을 상상한다면 현실은 대부분이 그렇게하는 것을 신경 쓰지 않을 것입니다..

따라서 블록 생성 노드에서 더 큰 투표 목소리를 갖는 것은 지갑과 거래소가 될 것이며 FIO는 지갑 간 운용성을 해결하기위한 목적으로 구축 된 프로토콜 (ETH와 같은 일반 사용 플랫폼과 비교)이므로 지갑과 거래소는 더 큰 목소리를 가져야합니다..

이러한 주체는 정보를 잘 알고 FIO에 참여하여 블록 생산자에 대한 지식이 풍부한 투표를 할 것입니다. 결과적으로 사용자는 대부분 FIO 토큰을 보유하는 데 사용할 지갑과 거래소를 결정하여 투표합니다 (사용자가 직접 투표하도록 선택할 수 있고 자신의 투표를 지갑이나 거래소에 위임하지 않을 수 있음)..

또한 대의원이 해당 직위에 선출 된 후 지역 사회에 최선의 이익을 위해 행동 할 수 있도록 어떤 조치가 취해질 것입니까??

“대리자”가 블록을 생성하는 노드를 의미하는 경우, 그들은 지속적으로 블록 생성자로서의 지위에서 뽑힐 위험에 처할 것입니다. 대리인이 투표가 프록시 된 주체를 의미하는 경우, 대부분의 사용자는 FIO 토큰 투표를 사용중인 지갑이나 거래소에 프록시하는 사용자가되고 해당 주체는 FIO 프로토콜이 제대로 작동하는지 확인하는 데 큰 관심이 있습니다. 신뢰할 수있는 분산 솔루션이 될 수 있습니다..

감사!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me