분권화가 현재의 추세 인 것처럼 보이지만 프랑스의 정치 활동가들은 그것을 끝까지하고있었습니다 19 세기에. 그 당시 반발을 일으킨 것은 중앙 집권 정부와 군주제에 대한 반발이었다. 현재 암호 화폐의 상승은 2008 년 금융 붕괴 이후 은행과 정부에 대한 환멸에서 비롯되었습니다. 그러나 탈 중앙화 관리 문제는 1800 년대 이후 크게 변하지 않았습니다. 개발자 커뮤니티를 괴롭히는 오래된 문제가 있습니다. 분산 형 블록 체인 거버넌스를 대규모로 관리하는 방법?
블록 체인 거버넌스 문제
본질적으로 거버넌스는 의사 결정에 대한 통제의 문제입니다. 인간 문명은 우리 자신을 조직하는 방법을 찾도록 진화했습니다. 우리는 집단에 영향을 미치는 결정을 가능하게해야합니다. 그래야만 무정부 상태와 혼돈에 질서와 규칙을 가져올 수 있습니다 (예, 정말 그렇습니다). 따라서 거버넌스의 일부는 정부 내, 회사 내, 블록 체인 프로젝트 내에서 누가 결정을 내릴지 결정하는 것입니다..
물론 탈 중앙화를 추진하는 정신의 일부는 소수의 손이 아니라 많은 사람의 손에 힘을주는 것입니다. 그러나 탈 중앙화 시스템도 작업을 수행해야하며이를 위해서는 프로토콜이 필요합니다..
블록 체인에서 작업 수행
블록 체인 및 암호화 프로젝트에는 블록 체인 자체를 실행, 개발 및 외부 공격에 대한 저항력을 유지하기 위해 의사 결정 블록 체인 거버넌스가 필요한 세 가지 주요 영역이 있습니다. 이러한 영역은 다음과 같습니다.
- 합의 메커니즘 – 블록 체인 자체를 발전시키는 요인, 예 : 작업 증명, 지분 증명 등 네트워크의 모든 노드가 블록 체인에 추가 된 트랜잭션에 동의 할 수 있도록 프로토콜이 있어야합니다..
- 자금 거버넌스 – 프로젝트 내에서 자금이 어디에 전달되어야 하는가?
- 프로젝트 거버넌스 – 프로젝트 변경과 관련된 거의 모든 것.
확장의 필요성
기업은 판매하는 상품이나 서비스에 대한 더 큰 시장이있을 때 규모가 커집니다. 더 많은 사람들에게 더 많은 제품을 제공하기 위해 확장됩니다. 블록 체인 프로젝트는 다르지 않습니다.
전통적인 회사는 선택된 소수의 사람들에게 권한을 위임하여 빠른 결정을 내리는 방법을 개발했습니다. 응급 상황에서이 소수는 빠른 결정을 내리고 필요한 경우 나머지 개인의 희망 사항을 무시할 수 있습니다. 이러한 방식으로 기업은 수십만 명을 고용하는 다국적 대기업으로 성장할 수 있습니다. 대기업의 경우 일상적인 의사 결정이 느려질 수 있습니다. 그러나 전반적으로 작동합니다..
확장이 문제가되는 경우
블록 체인 네트워크는 증가하는 서비스 수요에도 대처해야합니다. 이를 위해 시스템에 더 많은 노드가 필요할 수 있으며 이는 더 많은 사람들이 참여한다는 것을 의미합니다. 더 많은 사람을 추가하면 더 큰 그룹에 의사 결정 권한이 확산됩니다. 우리 모두는 파티에 친구가 열두 명일 때 레스토랑을 선택하는 것이 어렵다는 것을 알고 있습니다. 누군가는 항상 불행합니다. 또는 소수의 사람들이 그룹을 구성하여 나머지 그룹에게 다른 결정을 내 리도록 압력을 가할 것입니다..
이 사람들은 행복해 보일지 모르지만 먹을 곳을 결정하는 이메일은 인쇄하기에는 너무 무례했습니다..
블록 체인 프로젝트 커뮤니티가 특정 규모에 도달하고 구성원이 결정에 동의 할 수 없을 때 발생하는 유사한 예를 볼 수 있습니다. 논쟁의 여지가있는 변경 사항이 제안 될 때 커뮤니티 구성원은 단순 다수결로 합의에 도달 할 수 없습니다. 블록 체인 거버넌스 실패.
이것이 현재 포크가 발생하고 결과적으로 “새”토큰을 생성하는 주된 이유입니다. 이는 비트 코인 커뮤니티 회원들이 블록 크기 변경을 제안하고 비트 코인 캐시가 형성되었을 때 일어난 일입니다. Ethereum Classic은 DAO 해킹의 역전으로 커뮤니티가 분할되는 동안 Ethereum이 갈라지면서 형성되었습니다..
문제를 일으키는 것은 단지 의견 불일치가 아닙니다. 그렇게 많은 수의 구성원이 있고 각 구성원이 프로젝트에 대한 변경 사항을 제안 할 수 있다면 각 구성원은 전체 프로젝트에서 진행되는 모든 작업을 어떻게 추적 할 수 있습니까? 각 결정이 필요한 관심을 어떻게 얻습니까? 회원 간의 의사 결정 피로를 어떻게 피합니까? 그리고 투표에 영향을 미칠 사일로 및 악의적 인 당사자에 대해 어떻게합니까?
온 체인 또는 오프 체인 블록 체인 거버넌스? 내부 토론
블록 체인 개발자 커뮤니티는 이러한 문제를 잘 알고 있으며 대규모 블록 체인 거버넌스를 해결하는 가장 좋은 방법을 적극적으로 논의하고 있습니다. 논쟁의 일부는 거버넌스를 블록 체인 프로토콜 자체에 프로그래밍 할 것인지 여부입니다. 이것은 한 회원이 프로토콜에 대한 변경을 제안 할 수 있음을 의미합니다. 투표하면 이러한 변경 사항이 모든 노드를 통해 자동으로 전파됩니다..
Coinbase의 공동 창립자 Fred Ehrsam, 블로그 게시물 게시 2017 년 말 그는 블록 체인 거버넌스 문제를 제기하고 온 체인 거버넌스에 대한 논의를 포함하여 문제를 해결하기위한 일련의 제안으로 여러 거버넌스 모델을 제시했습니다..
Ethereum 지분 증명 프로토콜의 수석 아키텍트 Vlad Zamfir, 즉시 반격 자신의 블로그 게시물을 통해 온 체인 거버넌스가 본질적으로 위험한 이유에 대한 그의 믿음을 설명합니다. 생각을 자극하는 작품이었습니다. 여기에서 그는 모든 투표 참가자가 전체 사용자 기반과 일치하는 관심사를 갖도록하는 것이 대규모로 불가능하다고 설명했습니다..
YouTube의 Vlad Zamfir 아바타
물론 블록 체인은 불변입니다. 코드를 통해 강제로 변경하면 되돌릴 수 없습니다. 커뮤니티와 프로젝트의 지속적인 미래에 돌이킬 수없는 피해를 입힐 수 있습니다..
(의심스러운 경우 지금 당장 이러한 종류의 돌이킬 수없는 투표 기반 붕괴의 비 블록 체인 예를 볼 수 있습니다. 대부분의 서반구에서 펼쳐지는 정치 뉴스를 따르십시오).
그래서 답은 무엇입니까?
불행히도 대답은 아직 명확하지 않습니다. 열띤 논쟁에도 불구하고, 개발자 커뮤니티는 기술 자체의 미래를위한 솔루션이 필요하다는 인식에서 하나가 된 것 같습니다. 자체 플랫폼 및 프로토콜 내에서 투표 메커니즘을 제안하는 프로젝트가 있습니다.. DAOStack은 하나입니다. 그것은 홀로그램 합의 시스템을 제안하고, 투표 당사자를 그룹으로 나누어 상향식 투표 프로토콜을 형성합니다. 이와 함께 투표 회원은 해결을 위해 제안 된 제안을 강화하기 위해 토큰을 사용해야하므로 의사 결정 피로를 방지 할 수 있습니다..
또 하나는 Decred입니다. 이 프로젝트는 하이브리드 작업 증명 / 지분 증명 합의 메커니즘을 사용하여 하드 포크를 줄이거 나 제거하는 것을 목표로합니다. 거버넌스 자체는 오프 체인 상태로 유지되므로 위에서 언급 한 블로그 게시물에서 Vlad Zamfir가 강조한 함정을 피할 수 있습니다..
이러한 솔루션 중 하나가 문제를 해결할 수 있는지 여부는 아직 밝혀지지 않았습니다. 개발중인 다른 제품도 있습니다. 그러나 개발자 커뮤니티는 우선 순위와 열정을 가지고 분산 형 블록 체인 거버넌스 문제를 대규모로 공격하고 있습니다. 이것이 블록 체인 기술의 미래를 만들거나 깨뜨릴 수 있다는 것은 분명합니다..
아래 비디오에서 Vlad Zamfir가 블록 체인 거버넌스와 관련된 문제를 논의하는 것을 볼 수 있습니다.
[유튜브 https://www.youtube.com/watch?v=9RtSod8EXn4]
주요 이미지 크레딧 : Wikimedia Commons
