위임 된 지분 증명 (DPoS)는 암호 화폐 네트워크에 투표 요소를 도입하는 POS (Proof of Stake) 합의 알고리즘의 변형입니다..

DPOS는 리얼리티 TV 쇼를 조금 연상시킵니다. 커뮤니티와 혼란 스러우면 투표에서 제외 될 가능성이 큽니다. 블록 체인의 민주주의!

지금 쯤이면 암호 화폐에 가장 널리 사용되는 합의 방법 중 두 가지 인 작업 증명 (PoW)과 지분 증명 (PoS)에 대해 알고있을 것입니다. 내부를 살펴보고 끊임없이 진화하는 암호 화폐 세계에 어떤 장점과 단점이 있는지 살펴 보겠습니다..

합의 개요

먼저 한 발 뒤로 물러나서 합의를 검토하겠습니다. 블록 체인은 군대의 여러 부서가 목표를 달성하기 위해 동일한 전략에 동의해야하는 비잔틴 장군의 문제라는 오래된 문제를 해결합니다. 군대가 성공적으로 병력을 조정할 수 있다면이를 합의라고합니다..

암호 화폐의 경우 네트워크의 모든 사용자는 원장 (회계 시스템)에 동의해야합니다. 따라서 블록 체인 프로그래머는이 원장이 네트워크의 모든 플레이어에 대한 트랜잭션을 정확하게 기록하고 있는지 확인해야합니다. 누군가가 원장의 기록을 조작 할 수 있고 예를 들어 거래를 5 비트 코인에서 500으로 전환 할 수있는 경우 시스템이 분명히 작동하지 않습니다..

DPoS를 만든 사람?

위임 지분 증명은 Bitshares의 창시자 인 Dan Larimer의 아이디어입니다. Bitshares는 2014 년에 설립되었으며 상당히 활발한 커뮤니티를 가지고 있습니다. Dan은 비트 코인의 채굴 중앙 집중화 가능성과 작업 증명의 잠재적 인 환경 영향을 보았습니다. 그는 DPoS가 기존 PoW 및 PoS 시스템에 비해 다음과 같은 이점이 있다고 주장합니다.

위임 된 지분 증명 혜택

위임 지분 증명 혜택

작동 원리?

증인 보호

DPoS에서 커뮤니티는 증인 또는 블록 생산자 암호 화폐 네트워크를 보호합니다. 증인은 블록 체인의 각 블록에 서명하지만 네트워크 사용자는 먼저 투표 시스템을 통해 증인을 승인해야합니다..

위임 된 지분 증명 모델은 시스템에서 신뢰를 완전히 제거 할 필요가 없다고 주장합니다. 대신 시스템 설계자는 여러 가지 보호 조치가 적용되는 한 신뢰를 염두에두고 시스템을 만들 수 있습니다..

일부 보호 조치에는 다음이 포함됩니다.

  • 증인은 무작위로 블록에 서명 할 수 없습니다. 신뢰할 수있는 증인이 이전 블록에 서명했는지 확인해야합니다..
  • 증인이 블록을 생성하지 않으면 해고 당하고 향후 보장 된 이익을 잃을 위험이 있습니다..

주요 차이점

위임 된 지분 증명

Bitshares의 의례

체인의 각 블록을 확인하려면 소수의 신뢰할 수있는 증인 만 필요하므로 각 블록에 더 많은 트랜잭션을 포함 할 수 있습니다. 이것은 거래 속도를 극적으로 증가시킵니다. 이론적으로 DPoS는 Visa와 같은 기존 시스템과 비교하여 대규모로 경쟁 할 수 있습니다. & 마스터 카드.

Bitcoin의 탈 중앙화 주장에도 불구하고 작업 증명 시스템은 지금까지 채굴 자들의 중앙 집중화를 만들어 냈습니다. 궁극적으로 컴퓨팅 성능이 가장 높은 사용자 (즉, 더 나은 하드웨어에 투자하는 데 가장 많은 자본)가 가장 많은 보상을받습니다..

위임 된 지분 증명

Bitshares의 의례

반면에 DPoS 시스템에서는 누구나 신뢰할 수있는 사람을 결정할 수 있습니다. 신뢰는 가장 많은 자원을 가진 사람들의 손에 집중되지 않습니다 (적어도 그것이 이론입니다).

이 훌륭한 인터뷰에서, 아만다 존슨 개발자에게 묻습니다 파비안 슈 Bitshares DPoS 네트워크 작동 방식에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다.

지각에 관한 모든 것

전통적인 민주주의 기관과 달리 커뮤니티는 증인을 지속적으로 모니터링합니다. 지출을 두 배로 늘리거나 거래를 방지하려는 시도와 같은 나쁜 행동은 평판을 잃을 수 있습니다. 그리고 Fabian에 따르면 명성을 얻는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 구축하는 데 오랜 시간이 걸리지 만 매우 쉽게 손실됩니다. 네트워크는 시스템에서 가장 큰 보상 (네트워크 암호 화폐 지불)으로 시스템의 상위 증인에게 지불하므로 해당 상위 지점에 대한 경쟁은 여전히 ​​높습니다..

또한 증인은 네트워크에서 자신의 힘을 높이기 위해 (비트 코인에서와 같이) 자원을 모을 수 없습니다. 권력은 증인간에 동등하게 공유됩니다. 다음은 주목할만한 DPoS 네트워크 목록과 네트워크를 보호하는 블록 생산자 수입니다.

비평

당신이 상상할 수 있듯이, 위임 지분 증명 시스템에 대한 주요 논쟁은 중앙 집중화 요소입니다. Dan의 최신 프로젝트 EOS에는 현재 거래에 서명하는 블록 생산자가 21 명뿐입니다. 이것은 상당히 많은 양의 중앙 집중화입니다. 커뮤니티는 몇 명의 주요 증인 만 신뢰해야합니다. 또한 EOS를 많이 보유할수록 소위 EOS 민주주의에서 투표권이 강해집니다..

EOS가 네트워크 사용자간에 통화를 균등하게 분배한다면 이는 큰 문제가 아닙니다. 그러나 처음 출시 될 때 많은 암호 화폐가 몇 개의 주소에 집중되어 있기 때문에 문제가 될 수 있습니다. Ethereum 프로젝트의 Vitalik Buterin은 최근 DPoS가 다음에 대한 인센티브를 생성한다고 주장하여 카르텔을 형성하는 증인과 지원을위한 뇌물 유권자.

또한 몇 가지 꽤 격렬한 논쟁 소셜 미디어에서 EOS 구현에 대해. 그리고 주목할만한 비트 코인 맥시 멀리스트 인 Nick Szabo는 상당히 부정적인 말을했습니다.

위임 된 지분 증명

Nick Szabo는 EOS 프로토콜을 비판합니다.

야생에서

Delegated Proof of Stake에 대한 매우 타당한 비판에도 불구하고 실제 응용 프로그램에서 자신을 입증하는 많은 프로젝트가 이미 있습니다. Blocktivity는 네트워크 활동 별 상위 13 개 암호 화폐를 보여주는 흥미로운 매트릭스를 나열합니다.

위임 된 지분 증명

Blocktivity의 의례

상위 2 개 암호 화폐는 위임 지분 증명 네트워크입니다. 그리고 Dan은 둘 다 만들었습니다. 또한 두 네트워크 모두 이더 리움에 비해 여전히 사용 가능한 용량이 충분합니다..

이 데이터의 출처는 특별히 명확하지 않으며 독자가이 매트릭스를 작성하도록 남겨 둡니다..

동안 확장 성보안 이 논쟁에서 종종 맨 앞줄에 앉습니다. 거의 관심을받지 못하는 부분은 양자. 이론적으로는 완벽하지만 아무도 사용하지 않는 암호 화폐 네트워크의 장점?

최종 생각 : 위임 된 지분 증명

블록 체인 합의는 인류를위한 획기적인 기술입니다. 중앙 집중식 화폐 시스템은 수천 년 동안 악용되어 왔습니다. 마침내 그것을 바꿀 수있는 방법이 있습니다..

Cryptocurrency는 조직에 근본적으로 다른 접근 방식을 도입하고 있습니다. 주요 목표 중 하나는 기존 기업 에서처럼 주주뿐만 아니라 네트워크 사용자에게 권한을 부여하는 것입니다. Delegated Proof of Stake 합의는 분산의 일부 요소를 희생하면서 확장 성을 개선하는 데 노력을 집중합니다..

어떤 방법이 정상에 올까요? 만능 솔루션이없는 것 같습니다. 그러나 적어도 지금은 위임 된 지분 증명이 여기에 있습니다..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me