위임 된 지분 증명 (DPoS)는 암호 화폐 네트워크에 투표 요소를 도입하는 POS (Proof of Stake) 합의 알고리즘의 변형입니다..
DPOS는 리얼리티 TV 쇼를 조금 연상시킵니다. 커뮤니티와 혼란 스러우면 투표에서 제외 될 가능성이 큽니다. 블록 체인의 민주주의!
지금 쯤이면 암호 화폐에 가장 널리 사용되는 합의 방법 중 두 가지 인 작업 증명 (PoW)과 지분 증명 (PoS)에 대해 알고있을 것입니다. 내부를 살펴보고 끊임없이 진화하는 암호 화폐 세계에 어떤 장점과 단점이 있는지 살펴 보겠습니다..
합의 개요
먼저 한 발 뒤로 물러나서 합의를 검토하겠습니다. 블록 체인은 군대의 여러 부서가 목표를 달성하기 위해 동일한 전략에 동의해야하는 비잔틴 장군의 문제라는 오래된 문제를 해결합니다. 군대가 성공적으로 병력을 조정할 수 있다면이를 합의라고합니다..
암호 화폐의 경우 네트워크의 모든 사용자는 원장 (회계 시스템)에 동의해야합니다. 따라서 블록 체인 프로그래머는이 원장이 네트워크의 모든 플레이어에 대한 트랜잭션을 정확하게 기록하고 있는지 확인해야합니다. 누군가가 원장의 기록을 조작 할 수 있고 예를 들어 거래를 5 비트 코인에서 500으로 전환 할 수있는 경우 시스템이 분명히 작동하지 않습니다..
DPoS를 만든 사람?
위임 지분 증명은 Bitshares의 창시자 인 Dan Larimer의 아이디어입니다. Bitshares는 2014 년에 설립되었으며 상당히 활발한 커뮤니티를 가지고 있습니다. Dan은 비트 코인의 채굴 중앙 집중화 가능성과 작업 증명의 잠재적 인 환경 영향을 보았습니다. 그는 DPoS가 기존 PoW 및 PoS 시스템에 비해 다음과 같은 이점이 있다고 주장합니다.
위임 지분 증명 혜택
작동 원리?
증인 보호
DPoS에서 커뮤니티는 증인 또는 블록 생산자 암호 화폐 네트워크를 보호합니다. 증인은 블록 체인의 각 블록에 서명하지만 네트워크 사용자는 먼저 투표 시스템을 통해 증인을 승인해야합니다..
위임 된 지분 증명 모델은 시스템에서 신뢰를 완전히 제거 할 필요가 없다고 주장합니다. 대신 시스템 설계자는 여러 가지 보호 조치가 적용되는 한 신뢰를 염두에두고 시스템을 만들 수 있습니다..
일부 보호 조치에는 다음이 포함됩니다.
- 증인은 무작위로 블록에 서명 할 수 없습니다. 신뢰할 수있는 증인이 이전 블록에 서명했는지 확인해야합니다..
- 증인이 블록을 생성하지 않으면 해고 당하고 향후 보장 된 이익을 잃을 위험이 있습니다..
주요 차이점
Bitshares의 의례
체인의 각 블록을 확인하려면 소수의 신뢰할 수있는 증인 만 필요하므로 각 블록에 더 많은 트랜잭션을 포함 할 수 있습니다. 이것은 거래 속도를 극적으로 증가시킵니다. 이론적으로 DPoS는 Visa와 같은 기존 시스템과 비교하여 대규모로 경쟁 할 수 있습니다. & 마스터 카드.
Bitcoin의 탈 중앙화 주장에도 불구하고 작업 증명 시스템은 지금까지 채굴 자들의 중앙 집중화를 만들어 냈습니다. 궁극적으로 컴퓨팅 성능이 가장 높은 사용자 (즉, 더 나은 하드웨어에 투자하는 데 가장 많은 자본)가 가장 많은 보상을받습니다..
Bitshares의 의례
반면에 DPoS 시스템에서는 누구나 신뢰할 수있는 사람을 결정할 수 있습니다. 신뢰는 가장 많은 자원을 가진 사람들의 손에 집중되지 않습니다 (적어도 그것이 이론입니다).
이 훌륭한 인터뷰에서, 아만다 존슨 개발자에게 묻습니다 파비안 슈 Bitshares DPoS 네트워크 작동 방식에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다.
지각에 관한 모든 것
전통적인 민주주의 기관과 달리 커뮤니티는 증인을 지속적으로 모니터링합니다. 지출을 두 배로 늘리거나 거래를 방지하려는 시도와 같은 나쁜 행동은 평판을 잃을 수 있습니다. 그리고 Fabian에 따르면 명성을 얻는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 구축하는 데 오랜 시간이 걸리지 만 매우 쉽게 손실됩니다. 네트워크는 시스템에서 가장 큰 보상 (네트워크 암호 화폐 지불)으로 시스템의 상위 증인에게 지불하므로 해당 상위 지점에 대한 경쟁은 여전히 높습니다..
또한 증인은 네트워크에서 자신의 힘을 높이기 위해 (비트 코인에서와 같이) 자원을 모을 수 없습니다. 권력은 증인간에 동등하게 공유됩니다. 다음은 주목할만한 DPoS 네트워크 목록과 네트워크를 보호하는 블록 생산자 수입니다.
비평
당신이 상상할 수 있듯이, 위임 지분 증명 시스템에 대한 주요 논쟁은 중앙 집중화 요소입니다. Dan의 최신 프로젝트 EOS에는 현재 거래에 서명하는 블록 생산자가 21 명뿐입니다. 이것은 상당히 많은 양의 중앙 집중화입니다. 커뮤니티는 몇 명의 주요 증인 만 신뢰해야합니다. 또한 EOS를 많이 보유할수록 소위 EOS 민주주의에서 투표권이 강해집니다..
EOS가 네트워크 사용자간에 통화를 균등하게 분배한다면 이는 큰 문제가 아닙니다. 그러나 처음 출시 될 때 많은 암호 화폐가 몇 개의 주소에 집중되어 있기 때문에 문제가 될 수 있습니다. Ethereum 프로젝트의 Vitalik Buterin은 최근 DPoS가 다음에 대한 인센티브를 생성한다고 주장하여 카르텔을 형성하는 증인과 지원을위한 뇌물 유권자.
또한 몇 가지 꽤 격렬한 논쟁 소셜 미디어에서 EOS 구현에 대해. 그리고 주목할만한 비트 코인 맥시 멀리스트 인 Nick Szabo는 상당히 부정적인 말을했습니다.
Nick Szabo는 EOS 프로토콜을 비판합니다.
야생에서
Delegated Proof of Stake에 대한 매우 타당한 비판에도 불구하고 실제 응용 프로그램에서 자신을 입증하는 많은 프로젝트가 이미 있습니다. Blocktivity는 네트워크 활동 별 상위 13 개 암호 화폐를 보여주는 흥미로운 매트릭스를 나열합니다.
Blocktivity의 의례
상위 2 개 암호 화폐는 위임 지분 증명 네트워크입니다. 그리고 Dan은 둘 다 만들었습니다. 또한 두 네트워크 모두 이더 리움에 비해 여전히 사용 가능한 용량이 충분합니다..
이 데이터의 출처는 특별히 명확하지 않으며 독자가이 매트릭스를 작성하도록 남겨 둡니다..
동안 확장 성 과 보안 이 논쟁에서 종종 맨 앞줄에 앉습니다. 거의 관심을받지 못하는 부분은 양자. 이론적으로는 완벽하지만 아무도 사용하지 않는 암호 화폐 네트워크의 장점?
최종 생각 : 위임 된 지분 증명
블록 체인 합의는 인류를위한 획기적인 기술입니다. 중앙 집중식 화폐 시스템은 수천 년 동안 악용되어 왔습니다. 마침내 그것을 바꿀 수있는 방법이 있습니다..
Cryptocurrency는 조직에 근본적으로 다른 접근 방식을 도입하고 있습니다. 주요 목표 중 하나는 기존 기업 에서처럼 주주뿐만 아니라 네트워크 사용자에게 권한을 부여하는 것입니다. Delegated Proof of Stake 합의는 분산의 일부 요소를 희생하면서 확장 성을 개선하는 데 노력을 집중합니다..
어떤 방법이 정상에 올까요? 만능 솔루션이없는 것 같습니다. 그러나 적어도 지금은 위임 된 지분 증명이 여기에 있습니다..
