블록 체인과 암호 화폐는 그 이전에 기술의 다른 주요 도약과 유사한 경로를 적극적으로 따르고 있습니다. 자동차, 전기 또는 월드 와이드 웹과 마찬가지로 블록 체인 기술 뒤에있는 기술과 커뮤니티는 기존 규정이나 사회 안전망보다 훨씬 앞서 성장하고 혁신하고 있습니다..
한편으로 블록 체인 기술 및 암호 화폐 분야의 규제 및 소비자 안전은 관련자들에 의해 점점 더 중요 해지고 요구되고 있습니다..
그러나 커뮤니티는 좋은 규제가 가져올 수있는 것과 정부 또는 SRO (Self Regulating Organization)와 같은 조직이 진전을 방해하지 않고 변화에 영향을 미칠 수있는 방법에 대해 숨을 쉬고있는 것 같습니다. 규제 기관이 세금, 암호 화폐 거래소 및 ICO 처리 방법과 같은 주제에 대한 경쟁 아이디어를 명확하게하는 것이 중요합니다..
이러한 도로 내부의 감독과 안전은 Mt Gox 또는 Bitconnect와 같은 과거의 재난을 피하는 데 도움이 될 것이지만,이 산업이 책임감있는 감독이 절실히 필요하더라도 규제가 국민에게 유익한 것보다 발전에 더 많은 해를 끼치 지 않는 것이 매우 중요합니다..
“이제 우리는 더 명확하고 규칙이 필요하고 더 많은 확실성이 필요합니다. 규제 당국이 취한 ‘기다리며 보는’접근 방식을 다시 검토하기 시작할 때입니다. ”
– 라이언 자곤, Ripple 규제 관계 이사
암호화 경제에 가져올 수있는 규제
규제에 대한 필요성의 대부분은 암호 화폐 거래 및 수익 화를 둘러싸고 있으며 이는 놀라운 일이 아닙니다..
법적 정의와 규제 프레임 워크는 암호화 시장과 관련된 현재 수준의 불확실성을 해결하는 데 큰 도움이 될 것입니다. 불확실성과 변동성은 현재 투기꾼과 데이 트레이더에게는 잘하고 있지만, 부업에 처한 대형 기관에게는 그다지 많은 일을하지 않습니다..
과세 지침, ICO (Initial Coin Offering) 규제, 암호 화폐 시장에 기관 투자자 온 보딩을위한 암호 화폐 감독 및 법적 발판은 규제가이 산업을 정화하고 혁신을위한 더 비옥 한 영역으로 만드는 데 도움이되는 몇 가지 방법입니다. 안전한 투자.
과세
cryptocurrencies에 대한 투자는 세금 징수 원의 좋은 책에 머물기를 원하는 모든 사람에게 심각한 골칫거리를 야기하고 있습니다. 어떤 관할권이 세금을 징수하는지, 어떤 코인과 토큰이 과세되는지, 그리고 현재 투자자를 둘러싼 과세 대상 활동이 무엇인지 등의 문제.
세금은 일반적으로 우리 주머니에있는 돈이 적다는 것을 의미하기 때문에 규제의 다가오는 혜택을 강조하기에는 이상한 긍정적 인 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 세금은 경제의 중요한 부분이며 대규모 플레이어가 자신있게 참여할 수 있으려면 세금에 대한 세부 사항을 강화해야합니다..
표면적으로는 단기 사용이든 장기 보유이든 대부분의 암호화 투자는 자본 이득 및 손실의 틀에 따라 세금이 부과 될 것으로 보입니다. 현재 형태의 암호화 자산과 통화는 대부분 유동성 통화보다는 가치 저장, 자본 이득 및 손실 관점이 적합합니다..
그러나 암호 화폐가 새로운 사용 사례를 발견하고 시장에서 동전의 속도가 증가함에 따라 CRA, IRS 및 HMRC와 같은 정부 부서는 새로운 자산 클래스가 실제 세계에서 어떻게 사용되고 있는지를 충족하기 위해 정의를 부드럽게해야합니다..
ICO 감독
투자 기술인 ICO (Initial Coin Offering)는 매우 짧은 시간에 수십억 달러의 가치를 모으는 데 사용되었습니다. ICO 시장에 참여하려는 열풍의 정점은 많은 과잉 프로젝트가 신속하게 자금을 지원 받았으며 종종 정보가 너무 적고 낙관적 인 투자자와 사람들에 의해 자금이 조달되었음을 의미했습니다..
그러나 최근 ICO 산업은 투자자 보호 및 규제 준수를 더욱 강조하는 방향으로 나아가고있는 것 같습니다. ICO 및 블록 체인 자금이 어떻게 처리 될 것인지에 대한 확고한 규칙이 없더라도보다 진보적 인 프로젝트가 적극적인 관점을 취하고 있습니다..
예를 들어, 조기 채택 프로젝트에 대한 투자자 온 보딩에는 눈에 띄는 차이가 있습니다. KYC (Know Your Client) 및 기타 표준은 시장이 성숙하고 과거의 사기 및 시장 조작과 분리하려고 시도함에 따라 점점 더 많이 사용되고 있습니다..
초기 코인 오퍼링은 투자자가 프로젝트의 초기 단계에서 자신감을 보여줄 수있는 훌륭한 수단이 될 수 있습니다. 그러나 합법적 인 프로젝트에 더 잘 접근하고 참여자가 더 안전하게 투자 할 수 있도록 더 많은 보호 조치를 취해야합니다..
교환 및 관리인
암호 화폐 거래소가 직면 한 주요 문제는 고객의 코인과 고객의 개인 키의 보안입니다. 탈 중앙화 거래소를 제외하고, 암호 화폐 거래소는 클라이언트 측과 거래소 측 모두에서 몇 가지 이점을 위해 고객의 개인 키를 보유합니다. 거래소가 보유한 계정의 개인 키는 코인의 유동성을 높이고 지갑 운영을 개선하는 데 도움이되며 필요할 때까지 코인 메인 블록 체인 또는 원장에서 대부분의 거래를 유지하는 것과 같은 전략을 사용하여 거래소에서 더 빠른 거래를 생성 할 수 있습니다..
개인 키 처리 방식에 이점이 있는지 여부에 관계없이 찾는 데 너무 오래 걸리지 않습니다. 설득력있는 예 개인 키를 보유한 암호 화폐 거래소가 심각한 위험 인 이유에 대해 설명합니다. 교환의 경우 규정은 교환의 취약성에 대한 예방 및 대응 모두에서 전방 측정을 설정하는 데 도움이 될 수 있습니다..
예를 들어, 기본 보안 측정 및 타사 감사를 활용하여 안전 표준을 만들 수 있습니다. 예방 조치 외에도 이러한 거래소의 고객 보유에 영향을 미치는 해킹 및 위반에 대한 책임을 높일 필요가 있습니다..
최근에는 도난의 영향을받는 크고 작은 거래소가 만든 규제의 격차를 메우기위한 변화가있었습니다. 고객의 손실을 덮으려는 시도. 현재 자유 시장의 압력은이 문제에 대한 임시 방편을 만들고 있지만보다 제도화 된 솔루션에 대한 필요성은 빠르게 사라지지 않습니다..
암호 화폐 거래소의 불안정성에 이어 주요 투자자에 대한 암호 화폐 관리권은 계속해서 그들의 신뢰를 약화시키고 암호 화폐 시장에 진입하는 것을 제한하고 있습니다. 암호 화폐 관리인의 경우 시장은 규제의 도움을 기다리지 않고 규제가 시장을 기다리고 있습니다..
헤지 펀드, 노조, 기부금 등 상당한 규모의 기관 투자자들에게 중요한 장애물은 공인되고 평판이 좋은 관리인이 없다는 것입니다..
이러한 대규모 펀드의 관리자는 자산을 직접 보유하는 데 관심이 없습니다. 사실 가장 최근의 규정에 따라 제 3자가 포트폴리오의 자산을 보유하고이를 설명하도록 요구하고 있습니다..
이것은 펀드와 펀드 수혜자를 보호하기위한 가장 단순한 견제와 균형입니다. 암호화 시장으로 이동하는 기관 투자는 다르지 않을 것이며, 실제로 방대한 암호화 가치의 안전하고 안전한 저장과 관련된 기술적 장벽을 고려할 때 훨씬 더 필요할 것입니다..
최근 발표 한 Coinbase와 같이 암호화 관리를 위해 몇 가지 프로젝트와 회사가 등장합니다. 그들의 양육권 솔루션, 따라서이 움직임이 어떻게 시장에 활력을 불어 넣을 수 있는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 그러나 대다수의 투자자들에게 대규모 자금의 관리는 일단 솔루션이 마련되면 거의 이야기되지 않을 것입니다..
암호 화폐 거래소와 암호 화폐 관리자에 대한 감독과 안내는 2018 년에 중요한 역할을 할 것이며,이 자산이 계속 성숙하고 대규모 플레이어를 유치하기 시작함에 따라 더욱 중요한 역할을 할 것입니다..
기관 투자자는 배분을 시작할 준비가되어 있지만, 이러한 대규모 투자를이 자산 군으로 옮기려면 시장이 더 책임감 있고 관리와 같은 필요한 도구를 제공해야합니다..
SEC (증권) 및 CFTC (상품)
Bitcoin 및 cryptocurrencies의 상대적인 인기와 병행하여 규제 기관은 관할권을 분석하기 위해 고군분투하고 있으며 대부분의 문제는 cryptocurrency 자산 분류 방법으로 축소 될 수 있습니다.
SEC 또는 CFTC의 결정은 종종 국제적인 영향을 미치고 향후 국경을 넘나 드는 법률에 대한 선례가 될 수 있기 때문에 주요 규제 부서가 미국 내에서 암호화 자산을 정의하고 처리하는 방법에 특별한 관심을 기울였습니다..
미국 내에서 규제 지침의 초기 등장은 2013 년 미국 재무부의 한 지점 인 FinCEN (The Financial Crimes Enforcement Network)에서 나왔습니다. 그는 가상 화폐를 사용하는 활동을 송금으로 광범위하게 분류하는 조기 규제를 발표했습니다..
최근에 SEC (증권 거래위원회)와 CFTC (미국 상품 선물 거래위원회)는 각자의 관할권에 찬성하여 지침과 의견에 무게를 두었습니다..
SEC와 CFTC 사이의 관계와 중복되는 감독은 특히이 공간에서 창조하고 상상하는 혁신가와 개척자들과 관련하여 블록 체인 환경을 탐색하기 어렵게 만들고 있습니다..
새로운 블록 체인 프로젝트를 시작하는 팀의 속도가 느려지고 사려 깊음이 증가한 것은 새로운 조직이 SEC의 보안 정의를 벗어나기 위해 노력함에 따라 이미 분명해졌습니다. 우려되는 점은 팀 코인 또는 토큰이 결국 증권으로 분류되면 거래소가 상장하는 것이 크게 제한되므로 거래량을 얻는 데 꽤 어려울 것입니다..
SEC 외에도 CFTC는 관할권 내에서 압력을 가하기 시작했으며 최근 암호 화폐에 대한 주장을 강화했습니다.‘상품’의 공통된 정의 내에서.”비트 코인과 같은 암호 화폐가 상품이라는 CFTC는 그들이 공간 내에서 악의적 인 행위자를 추적 할 법적 우선권을 가질 수 있도록합니다..
전반적으로 이것은 규제 명확성을 높이기위한 단계이기 때문에 블록 체인 커뮤니티에 좋은 움직임으로 보입니다. CFTC가 암호 화폐 시장을 운영하고 감독 할 수있게함으로써 투자자와 혁신가 모두에게 더 많은 안전과 책임을 부여 할 수 있습니다..
SEC와 CFTC는 모두 관련된 모든 사람을 보호하기 위해이 공간에서 역할을 수행하지만, 어느 쪽도 혁신을 막을 수있는 사람이되기를 원하지 않으므로 조심스럽게 움직여야합니다..
CFTC의 수장 인 J. Christopher Giancarlo는 이러한 감수성에 대해 반향했으며 인용 된 말 “ ‘해를 끼치 지 마십시오’는 의심 할 여지없이 인터넷 발전에 대한 올바른 접근 방식이었습니다. 마찬가지로 분산 원장 기술에 대한 올바른 접근 방식은 ‘해치지 않음’이라고 생각합니다. ”
마지막 생각들
앞으로 Christopher Giancarlo와 같은 규제 기관의 리더가 산업 성장과 혁신을 저해하지 않으면 서 중요한 소비자 안전 조치를 제공 할 수있는 적절한 균형을 찾는 것이 가장 중요 할 것입니다..
그러나 지금까지 분명한 점에서 많은 국가 국가가 취한 ‘해를 끼치 지 않는’느린 접근 방식은 무거운 손 금지의 반대 접근 방식에 비해 상대적으로 배당금을 지급하는 것 같습니다..
