암호 커뮤니티에서 충분한 시간을 보내면 작업 증명 (PoW) 및 지분 증명 (PoS)에 대한 논쟁을 목격하게됩니다. PoW의 팬들은 Satoshi Nakamoto가 암호 화폐에 대해 염두에 둔 거래 시스템이라고 주장 할 것입니다. 반면에 PoS를 선호하는 사람들은 채굴이 스테이 킹에 비해 구식이고 비효율적이며 안전하지 않다고 주장합니다..

그렇다면 차이점이 무엇인지 궁금 할 것입니다. 실제로 하나가 다른 것보다 낫고 왜 더 좋은가요? 여기 Coin Central의 대부분의 것들과 마찬가지로 우리는 원치 않는 의견을 제공하기 위해 여기에 있지 않지만 어떤 증거가 그 가치를 가장 잘 입증했는지 스스로 결정하는 데 도움이 될 수있는 객관적인 정보를 제공하기 위해 여기에 있습니다..

작업 증명

2009 년 Satoshi Nakamoto가 비트 코인을 만들었을 때 그는 신뢰할 수없고 분산 된 합의 시스템에 의존하는 통화를 구상했습니다. 이를 통해 비트 코인은 기술적 및 재정적 측면에서 탈 중앙화 될 수 있습니다. 예를 들어 신뢰할 수있는 시스템을 통해 돈을 거래 할 때 제 3 자 (예 : 은행, 신용 / 직불 카드, PayPal)가 직불 및 신용 측면에서 이러한 거래를 처리합니다. Mark가 Sally에게 $ 100 달러를 보내면 기관은 Mark의 계좌에서 $ 100 달러를 인출하고 Sally에게 $ 100를 입금합니다. 모든 자금은 제 3 자 내부에서 처리되므로 거래 된 자금은 시스템에서 인출 될 때까지 Mark 나 Sally에 속하지 않습니다..

비트 코인은 신뢰가 없다는 점에서 전통적인 금융 허브와 다릅니다. 이것은 당신이 당신의 돈으로 비트 코인과 블록 체인을 믿을 수 없다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 사실 그 반대입니다. 비트 코인의 무 신뢰성 덕분에 제 3 자 중재자 없이도 P2P 교환이 가능합니다..

전통적인 중재자는 광부로 대체되고, 이러한 광부는 비트 코인 보유자를 대신하여 거래가 성공적으로 처리되었는지 확인합니다. 이러한 거래가 승인되었는지 확인하기 위해 채굴자는 컴퓨터의 처리 능력을 사용하여 각 거래 내에서 암호화 된 알고리즘을 해결합니다. 이것이 우리가 작업 증명의 의미입니다..

작업 증명 시스템에서 채굴자는 후보 블록 (현재 구축중인 블록) 내의 모든 트랜잭션이 합법적인지 확인하기 위해 경쟁합니다. 이를 위해서는 거래 된 코인의 무결성을 확인하는 암호화 된 퍼즐을 풀어야합니다. 이러한 퍼즐을 해결 한 첫 번째 채굴자는 블록 보상이라고도하는 거래 된 통화 금액을받습니다. 문제가 해결되면 거래는 블록 체인에 공개 원장으로 저장되는 블록을 생성하고 채굴자는 전체 네트워크에 대한 솔루션을 발표합니다..

보시다시피 PoW는 경쟁 및 계산 출력에 의해 결정됩니다. 이전에 해결되지 않은 증거 (블록)가 경쟁자 (광부)에게 제공되는 국제 수학 대회를 상상해보십시오. 이 증명을 먼저 해결하는 사람은 상금 (블록 보상)을 받고, 해결 된 증명은 모든 사람이 볼 수 있도록 인터넷에 게시됩니다 (블록이 블록 체인에 설정 됨)..

지분 증명

지분 증명은 작업 증명과 완전히 다릅니다. 작업 산출물을 통해 블록을 구성하는 대신 블록 생성자는 통화의 지분 또는 지분에 따라 결정됩니다..

이 시스템에서 위조자 (채굴 자에 해당하는 PoS)는 통화 지분과 블록 체인 네트워크 내 지분의 나이에 따라 블록을 구축하도록 선택됩니다. 예를 들어 500,000 QTUM을 보유하고 있다고 가정 해 보겠습니다. 우선, 내가 당신의 뚱뚱한 스택에 대해 가상으로 당신을 축하합니다. 예로 돌아가서 지분 증명 시스템에서 100,000 QTUM을 가진 사람보다 후보 블록을 생성 할 가능성이 더 큽니다. 더 나아가 1 년 동안 동일한 주소에 500,000 QTUM을 보유하고 있었다면 500,000 QTUM을 보유하고 있지만 네트워크 주소에 보유하고있는 사람보다 다음 블록을 생성 할 가능성이 더 높습니다. 반 년.

또 다른 비유를 들자면, a) 얼마나 많은 돈을 넣었는지 b) 티켓을 구매 한 기간에 따라 복권에 당첨 될 확률이 증가했다고 상상해보십시오. 이제 좋아하는 PoS 통화를 스테이 킹하여 수백만 달러를 벌지는 못하지만 투자 이익에 더하여 좋은 수동 소득을 얻을 수 있습니다..

스테이크를 선택하려면 코인 네트워크 내의 주소에 보유해야한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 따라서 위의 예와 같이 QTUM을 보유하고 있다면 QTUM의 핵심 지갑에 저장해야합니다. PoS 시스템에는 블록 보상도 없습니다. 다른 채굴 자들과 경쟁 할 수있는 업무 중심적 인센티브가 없기 때문에 위조자에게는 거래 수수료 만 지급됩니다..

위임 된 지분 증명과 일반 지분 증명 간에도 현저한 차이가 있지만 다른 날짜의 다른 기사에 대한 내용입니다..

PoW 코인 :

– 비트 코인

-이더 리움

– 라이트 코인

– 모네로

PoW / PoS 하이브리드 :

-대시

-Stratis

–HShare

–Pivx

PoS 코인 :

–Cardano

-OmiseGo

–QTUM

-열정

주요 차이점 및 요점

PoW 지지자들은 암호 화폐가 통화로서 더 효과적으로 기능 할 수 있도록합니다. 그들은 PoS 모델은 사용자가 오랜 기간 동안 코인을 스테이 킹하도록 인센티브를 부여하여 비활성 상태로 만든다고 주장합니다..

그러나 PoS 팬은 시스템의 전반적인 우월성을 방어 할 것입니다. 우선, 비트 코인이 만들어 낸 에너지 소비 문제를 해결합니다. 더 많은 트랜잭션과 사용자가 비트 코인 네트워크에 추가됨에 따라 성장을 수용하기 위해 더 많은 컴퓨팅 성능이 필요합니다. 네트워크에 더 많은 컴퓨팅 성능이 추가 될수록 해시 레이트가 더 어려워집니다. 더 어려워 질수록 컴퓨터가 블록을 생성하기 위해 생성해야하는 작업량이 증가하고,이 증가 된 출력은 더 많은 에너지 소비로 이어집니다. 비트 코인의 성장과 채굴 난이도는 에너지 소비와 기하 급수적으로 연결되어 있으며, 비평가들은이를 PoW 모델에서 해결할 수없는 문제로보고 있습니다. 비트 코인의 네트워크만으로도 159 개국 이상의 에너지.

지분 증명은 또한 블록 체인에 대한 51 % 공격을 방어합니다. 최근 비트 코인 캐시와 비트 코인 내전에서 보았 듯이 불균형 한 채굴 력은 사실상 블록 체인 네트워크의 중앙 집중화로 이어질 수 있습니다. PoS 블록 체인의 대부분을 제어하기 위해 검증자는 해당 암호 화폐의 전체 공급량의 51 % 이상을 소유해야합니다. 예를 들어 누군가가 Cardano의 블록 체인을 공격하려면 $ 609,286,157.643 상당의 Cardano가 있어야합니다. 우리는 그런 일이 일어나지 않습니다..

PoS와 PoW는 모두 기복이 있으며, 우리는 시장이 시스템 또는 둘의 하이브리드를 활용하는 코인에 어떻게 반응하는지 보게되어 기쁩니다. 그러나 PoW에 대해 기억해야 할 마지막 사항은 모든 통화의 코인이 발행되고 유통되면 블록 보상이 더 이상 존재하지 않는다는 것입니다. 이것은 PoW 코인을 PoS 모델로 업데이트하도록 인센티브를 제공 할 수 있지만 시간 만이 알 수 있습니다..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me