多くのICOが失敗するのはなぜですか?

2017年後半の暗号通貨価格の上昇は、ビットコインやイーサリアムなどの定評のある暗号通貨プロジェクトのいくつかに多くの注目を集めただけでなく、ICOを立ち上げる多くの新しいプロジェクトにも注目を集めました.

全体として、ICOは投資家の数と投資額の点で改善しました。いくつかの見積もりによると、ICOの資金調達は合計 56億米ドル以上 昨年。この成功にもかかわらず、いくつかのプロジェクトは、一般の人々からの質問への回答を停止したか、完全に崩壊しました。 ICO投資の現在の状況を詳細に調べ、ICO障害の最近の傾向が2018年以降も目立つかどうかを判断することが重要です.

ICOホワイトペーパーの品質は、プロジェクトに長期的な可能性があるかどうかを判断する上で非常に重要です。 ICOホワイトペーパーの読み方について詳しく知りたい場合は、開始に役立つガイドをご覧ください。.

データを見る

によると 最近の研究, 2017年にTokendataにリストされた902の新しいクラウドセールスのうち418(46%)はすでに失敗しています。 ICO段階で142が失敗しました。 276のプロジェクトがICO後に失敗しました.

この統計について注意すべき驚くべきことは、これらはすでに失敗したプロジェクトだけであるということです。追加の113のICOは、現在、ソーシャルメディアでの一般の人々からの質問に「応答しない」と見なされています。これは、近い将来、2017年のICOコホートからの多くの追加の失敗に相当する可能性があります.

このデータを一般的なビジネスの観点から見ると、驚くことではありません。多くのスタートアップは失敗します。ただし、ICOは、他のほとんどの従来のビジネスや他のハイテクセクターのビジネスよりもはるかに速く失敗しています。.

結論に飛びつき、ICOの時代が終わったと述べる前に、新しいプロジェクトの多くが崩壊した正確な理由を調べることを検討する必要があります。 ICO中に資金を調達し、ICO後の成功を維持するための暗号通貨プロジェクトの可能性を評価する際に注意すべき特定のパターンがあります.

ICO

失敗したICOの傾向

1.悪いプロジェクトのアイデア/ユースケース

ICOに投資する際に投資家が注意すべき最も重要なことの1つは、トークンがユーザーの採用を獲得し、実際のアプリケーションの問題を解決するのに役立つかどうかです。残念ながら、多くのプロジェクトは最初から単に悪い考えです.

一例は、2017年にSilber Pfeil Energy DrinkとMercedesがICOで提携したときです。このケースは、ブランド名の認知が資金を調達するのに十分ではないことを証明しました。昨年のプレスリリースによると、「現在、1つのAMGトークンが イニシャルコインオファリング (ICO)。売り手は、販売するSilberpfeilの缶ごとに1つのトークンICOを受け取ります。」

報酬としてトークンを獲得するという概念は良い考えです。ただし、トークンが十分な数の人々によって実際に有用であると見なされない場合、トークンの使用をうまく促進することは困難です。特定のエネルギードリンクを購入するために特定の暗号通貨を使用しなければならないという概念全体は、ほとんどの人にとってあまり実用的ではありません。したがって、このプロジェクトは、投資家にその潜在的な長期的価値を示すことができませんでした。次に、ICOステージを通過するのに十分な資金を調達できませんでした.

SilberPfeil ICO

2.テクノロジーの問題

2017 ICOコホートの多くのプロジェクトは、最初からテクノロジーの問題(つまり、スケーラビリティとセキュリティ)に直面しており、市場での牽引力を得ることができませんでした。. ダオ, 2016年に開始されたプロジェクトは、調達額の点でこれまでの暗号通貨の最大の失敗です。このプロジェクトが失敗した主な理由は、セキュリティの欠如でした。.

このプロジェクトは、2016年4月/ 5月に驚異的な1150万ETHの資産を調達しました。しかし、2016年6月16日の攻撃により、360万ETHが失われたため、すぐに失敗しました。 DAOは分散化と透明性を約束しましたが、セキュリティの悪用が多かったため、持続的な成功を収めることができませんでした。このプロジェクトは失敗しましたが、より大きな地方分権化に向けた待望の動きを表しています。 Daoの崩壊以来、より多くのプロジェクトが分散化と暗号の未来のためのより良いソリューションを提供し始めています.

これは、有望なプロジェクトもすぐに失敗する可能性があることを示す良い例です。プロジェクトの背後にあるブロックチェーンテクノロジーのすべての技術的側面を理解することは良いことですが、常に実用的であるとは限りません。ただし、ICOに投資する前に、少なくともプロジェクトの技術仕様を高度に理解することが不可欠です。.

3. 地域格差

暗号通貨はグローバルな通貨システムを作成するように設計されていますが、ICOの成功率に関してすべての地域が同じというわけではありません。たとえば、発展途上国に拠点を置くプロジェクトには、 比例して低い成功率 先進国のものより.

によって提供された情報によると Tokendata, ICOの失敗に関しては、アフリカは過大評価されています. ティンゴコイン 一例です。このプロジェクトにはいくつかの問題(チームメンバーの検証の欠如、チームサイズの小ささなど)がありましたが、当初からの主な問題は、「アフリカで最初の農業VAS支援ブロックチェーンオプション」になることに非常に具体的に焦点を当てていたことでした。.

アフリカにはICO投資家がいますが, 世界のトップ10のICO投資国はどれもアフリカ内にありません (2018年3月現在)。この大陸で最初に多くの投資家がいなければ、アフリカ内の農業に焦点を当てた暗号通貨を広く採用することは非常に困難です。農業に投資する大陸外からの潜在的な投資家の数も非常に少ないです.

新しい暗号通貨の超特定の使用法を作成し、その地理的な使用法を制限することにより、これに類似した多くのプロジェクトは開始する前に失敗する運命にあります。一般的すぎる採用戦略でICOに投資することも悪い考えかもしれませんが、最初から限られた/特定の市場を持つ暗号通貨を設計するICOは失敗する可能性がさらに高いようです.

ティンゴ

テイクアウェイ

ICOへの投資にはリスクが伴う可能性があるため、上記の間違いを回避するために積極的に取り組んでいるプロジェクトを検討することが重要です。もちろん、最も有望なプロジェクトのいくつか(大多数ではないにしても)でさえ失敗する可能性があります。 ICO投資をHODLすることを計画している場合は、常にプロジェクトの長期戦略を評価する必要があります.

要約すると、ICOは死んでいません。事実は、全体的な市場の誇大宣伝のために、2017年と2018年の初めに出現した多くのICOがあります。多くの人は長続きする戦略を持っていません.

2018年の残りの期間、投資家はこの傾向に警戒する必要がありますか?おそらくそうですが、これは投資家を怖がらせるべきではありません。スタートアップの失敗はすべての市場の標準と考えられています.

より多くのICOが引き続き失敗しますか?はい、しかしそれは人々が投資をやめるべきだという意味ではありません。実際、投資の原則は以前と同じです.

ICOの量の増加は、投資家が可能な限り最良の投資決定を行うためにもう少し調査をしなければならないことを意味します.