会計監査と財務保証の世界では、4大会計事務所だけが重要です。デロイト、EY、PwC、KPMGは宇宙の巨匠です。 4大会計事務所は、世界中のほぼすべての大企業への税務、会計、コンサルティング、および監査サービスの提供に関して寡占を行っています。.
すべての上場企業は、金融規制当局を満足させるために、外部監査人に帳簿を公開する必要があります。ブロックチェーンは しばしば宣伝 複式簿記以来の会計の最大の革命として。したがって、ブロックチェーンがビッグフォーの地震の変化を引き起こし、彼らがクライアントとビジネスを行う方法を引き起こすのは当然のことです.
監査と会計慣行
ソフトウェアは今日の会計活動の多くを実行しますが、複式簿記は依然としてテクノロジーを支える慣行です。一元化されたサーバーでホストされているデータベースは、紙の本やその後のスプレッドシートと同じように、借方と貸方の記録を保持します。財務チームの役割は、多くの場合、異なるシステム、システムの一部、または異なる内部部門間の調整に重点を置いています。.
監査人の役割は、会社の財務諸表が帳簿と一致するかどうかを評価することです。これは通常、財務記録が銀行または債権者の記録と一致するかどうか、資産および投資が正しく評価されているかどうか、および会計慣行に対する統制が法律で義務付けられているものに準拠するのに十分堅牢であるかどうかをカバーします.
特定の会社の帳簿を通過するトランザクションの量は膨大になる可能性があります。したがって、監査対象期間中に行われたすべてのチェックを監査で実施することはできません。通常、監査人は、最初から最後まで追跡できる特定のトランザクションのランダム化されたサンプルを要求します.
ビッグフォー–会計の世界の達人
悪いと醜い
ランダムサンプルのテストは絶対確実ではありません。いくつかのサンプルは簡単に集会を通過する可能性がありますが、それでも基礎となる会計慣行には欠陥や不正行為が含まれている可能性があります.
さらに悪いことに、歴史は、監査人自身が悪い慣行に加担している可能性があることを示しています。ザ・ 2001年に勃発したエンロンスキャンダル エンロン社の閉鎖を引き起こしただけではありません。また、エンロンの監査を担当する会計事務所であるアーサーアンダーセンが、社内で起こっている不正行為に関与していることが判明したため、倒産しました。当時、ビッグファイブの会社は私たちが今日持っているビッグファイブの会計事務所になりました.
現在は廃止された監査および会計事務所ArthurAndersenのロゴ
最近では、英国の政府請負業者であるカリリオンの崩壊により、政府のメンバーは 解散を求める ビッグフォーの。同社は70億ポンドを超える負債で清算に入ったが、現金は2900万ドルに過ぎなかった。これは、4大会計事務所のすべてが監査またはコンサルティングのいずれかの立場で会社に関与した後に起こりました.
4大会計事務所がブロックチェーンの準備をしている方法
今後数年間で、ブロックチェーンは会計および監査プロセスにかなりの変化をもたらすでしょう。ブロックチェーンは、当事者間の価値の交換を記録し、トランザクションの安全で永続的な記録を作成し、コードを使用して完全に監査することができます。したがって、ブロックチェーンは確かに企業環境で複式簿記のプロセスを引き継ぐ運命にあります.
Digital Assetなどのブロックチェーン企業やR3などのコンソーシアムは、金融市場のプレーヤー間のトランザクションを記録する方法として、すでにブロックチェーンに投資しています。 4大会計事務所はすべてブロックチェーンの準備のための措置を講じています.
四巨頭のすべて 最近台湾のコンソーシアムに参加しました 会計監査でのブロックチェーンの使用の可能性を調査するための20の銀行の。また, デロイト そして EY 監査プロセスの将来におけるブロックチェーンの役割をどのように認識しているかを概説した論文をそれぞれ公開しています。彼らは、トランザクションのチェックと検証において、ブロックチェーンが人間の部分に取って代わるという将来の可能性を認めています.
独自のシステム
これまでのところ、Big Fourのいずれも、全社的なトランザクションを監査するためのブロックチェーンベースのシステムをまだ開示していません。しかし、4月に, EYが発表 支払いとしてビットコインなどの暗号通貨を使用する企業向けの監査技術を開発したこと。 EY Blockchain Analyzerと呼ばれる同社は、このシステムが「企業がブロックチェーンテクノロジーを採用するにつれて、ブロックチェーンの資産、負債、株式、スマートコントラクトのテストの基盤を築く」と信じています。
PwCは 同様のシステムも発表しました 独自の。興味深いことに、PwCは、ブロックチェーントランザクションを監査する標準的な方法がないことが、企業がブロックチェーンの採用を躊躇している理由であると述べています。.
ブロックチェーンは、4大会計事務所を超えて金融ビジネスプロセスと監査市場の市場を開くことさえできます。などの小規模な競合他社 コグニザント そして FISグローバル も出現し始めています。これらの企業は、財務プロセスをエンタープライズレベルのブロックチェーンソリューションに移行することを目指しています.
ブロックチェーンは監査人の役割をどのように変えるのでしょうか?
ブロックチェーンが会計慣行に組み込まれ始めると、会計士と監査人の役割は進化します。人間の監査人は、間違いなく、監査基準と戦略を定義するプロセスを実行します。これらはブロックチェーンにコード化されるため、トランザクションは事後ではなくリアルタイムで監査可能になります.
チェックとコントロールは最小化または排除されます。また、ガバナンスベースの役割が存在する可能性もあります。人間は、ブロックチェーンネットワークが公正にそして合意された原則に従って動作していることを確認する必要があります.
ブロックチェーンは、それぞれが同じデータセットを共有するため、企業内の異なるエンティティ間で調整する必要がなくなります。したがって、会計士も彼らの役割の変化を見る可能性があります。リアルタイムのブロックチェーン監査では、トランザクションのエラーや不整合が見つかる場合があります。この場合、何が起こったかを判断するために人間が介入する必要があります。財務の専門家は、内部の財務ガバナンスにも責任を負います.
最終的な考え
政府と規制当局は、引き続き4大会計事務所に監査市場に対する鉄の握りを緩めるよう求めています。ただし、規制の実施は遅く、反応的にしか機能しません。.
ブロックチェーンはすでに当事者間の信頼を失っています。また、サンプルテストを使用するよりも完全で透過的な監査証跡を提供します。規制当局が最初にそこに到達しないと仮定すると、ブロックチェーンが最終的に寡占間の勢力均衡を乱すことが証明されるかどうかを確認するのは興味深いでしょう.
