激化する戦いの証拠に出くわす前に、暗号市場を深く掘り下げる必要はありません–ビットコイン対ビットコインキャッシュ.

この紛争に関与した両当事者は、かなりの努力を払ってきました。ビットコイン(BTC)の支持者は、ビットコインキャッシュ(BCH)が、真に分散化された通貨というサトシの当初のビジョンを乗っ取ろうとしたとして非難しました。次に、ビットコインキャッシュの支持者は、ビットコイン開発者がBTCをデジタル通貨として使用できなくなったと非難しました。この紛争がどのように発生し、昨年どのように発展したかを調べてみましょう。.

BTC対BCHのバックストーリー

ビットコインキャッシュは、2017年8月1日にハードフォークを介して暗号市場に導入されました。これは確執の重要な日付ですが、この議論がどのように熱くなったかを実際に理解するには、BTCのスケーラビリティの問題の最初に戻る必要があります。また、いくつかの主要なプレーヤーを知る必要があります.

ゲーム内のプレイヤー

リフトフォーム

ビットコインは、暗号通貨の採用が始まり始めた2017年の初めにスケーラビリティの問題を経験し始めました。この間、ブロックチェーンの混雑は大きな遅延と前例のない料金を引き起こしていました。同じ年の7月までに、暗号コミュニティはこれらの問題を修正する方法について分割されました。取引コストの上昇と遅延により、BTCがデジタル通貨として使用する能力を失ったと多くの人々が感じていました.

ブロックサイズを増やす

これらの個人の中には、BTCの1MBのブロックサイズを増やすことが最も重要であると考える人もいました。議論のこちら側は、BTCが手数料と混雑のためにもはや電子現金として機能することができなくなったと感じました。サトシの 白書, 彼ははっきりと述べています

「純粋にピアツーピアバージョンの 電子現金.「「

このグループには、RogerVerとJihanWuが含まれていました。ウーは、ブロックサイズを大きくすると鉱夫にとって有益だと感じました。これらの紳士は両方とも、暗号コミュニティで大きな影響力を持っています。 Roger Verは、Blockchain.infoなどの暗号スタートアップをサポートした過去の取り組みで「BTCイエス」というニックネームを獲得していました。 Wuは、BTCのネットワークハッシュパワーの大部分を制御しています。彼の会社であるBitmainは、マイニングハードウェアセクターを支配しています.

元のブロックサイズ

戦いの反対側には、ビットコインの開発チームがいます。議論のこちら側は、ブロックサイズを大きくすると、聡のビジョンが完全に変わると主張しました。彼らは、鉱夫がブロックチェーン全体をダウンロードする必要があるため、1MBのブロックサイズがBTCに不可欠であると感じました。ブロックサイズが大きくなると、新しい鉱夫が参加する能力が低下する可能性があります.

スケーラビリティの議論のこちら側には、PieterWuill博士がいます。彼は背後にある頭脳です SegWit そして BIP 32 実装。彼は2011年5月からBTCの主任開発者でもあります。あなたにはアダムバック博士もいます。 Back’sHashcashはSatoshiのホワイトペーパーで引用されました.

聡のホワイトペーパーリファレンス

サトシのホワイトペーパーリファレンス

ニューヨーク合意

ザ・ ニューヨーク合意 (シルバートアコードとも呼ばれます)は2017年5月23日に公開されました。この合意は、BTCのスケーラビリティの問題を終わらせるためのオプションの1つとして導入されました。合意は、Segwitを2MBのブロックサイズの増加と統合することを提案しました.

契約は50の異なるBTC関連企業によって署名されました。ただし、BTCの開発チームはこのソリューションをサポートしていませんでした.

彼らの説得力のある議論にもかかわらず、どちらの側も鉱夫からの必要な50パーセントの支持を達成しませんでした。最終的に、SegWitが8月にアクティブ化され、BTCのブロックサイズが11月に2倍になるという妥協案が考案されました。この新しい計画は、鉱業コミュニティから80%の承認を受け、しばらくの間、すべてが落ち着きました。.

嵐の前の静けさ

ご存知のように、BTCブロックサイズは決して増加しませんでした. ビットワラ そして F2Pool プロトコルのサポートを終了しました, 引用 ビットコインの開発者からのサポートの欠如。これにより、今では悪名高いBCHハードフォークにたどり着きました.

ツイスト–BTC対BCH

今、話は面白くなります。 2018年2月13日、RogerVerのウェブサイト, Bitcoin.com, 公開 論文 そこで彼らは新しいBCHウォレットのリリースを発表しました。ウォレットは統合された機能を備えていました ShapeShift ユーザーがBTCをBCHと交換したり、その逆を行ったりできる機能.

ビットコインコア

この話を特に興味深いものにしたのは、初めて暗号BTCがビットコインコアと呼ばれたことです。これはソーシャルメディアの反応の大火事とBTC対BCHの公開討論の公式の始まりにつながりました。 ShapeShiftでさえ、Bitcoin.comのアクションから距離を置いたツイートを投稿しました.

シェイプシフトPSA

シェイプシフトPSA

最終的に、ShapeShiftはBCHプロジェクトに参加しました。これは、ユーザーがBTCをビットコインコアとして参照している電子メールについて不平を言い始めたときに明らかになりました.

この時点で、議論は暗号コミュニティのすべての主要な船首像を網羅し始めました。ライトコインの創設者 チャーリー・リー Bitcoin.comが彼らの影響力を利用して新しいユーザーを混乱させてBTCに投資していると信じ込ませたと非難した痛烈なツイートを投稿しました.

チャーリー・リーがロジャー・バーをツイート

チャーリー・リーがロジャー・バーをツイート

Bitcoin.comアドバイザーのAndreasBrekkenは、にあるBitcoinCoreリファレンスを投稿することで決定を擁護しました。 Bitcoin.org, ビットコインの開発サイト。彼は、ビットコインコアのタイトルがビットコイン.orgのウェブサイトから直接取得されたことを示すリーでの応答をツイートしました.

アンドレアス・ブレッケンがチャーリー・リーをツイート

アンドレアス・ブレッケンがチャーリー・リーをツイート

BCash

BTCサポーターはそれに応じて独自のスラングを採用し、ビットコインキャッシュ、BCashを呼び出しました。これは大したことではないかもしれませんが、多くのBCHサポーターからは大きな侮辱と見なされていました。ビットコインキャッシュのサポーターは、BTCの真の目的を実行していると信じています。したがって、ビットコインという用語の削除は、多くの人にとって卑劣なものと見なされていました。 Roger Verは、Twitterを利用して、この用語に対する軽蔑を表明しました。.

用語BCashのロジャーVer

用語BCashのロジャーVer

BTC対BCHの議論で誰もが冷静さを失ったわけではありません。有名な暗号の作者 アンドレアス・M・アントノプロス このすべての行動の最中に平和への呼びかけをツイートした。ツイートの中で、彼は両方の暗号が調和して共存できると説明しています.

アンドレアス・アントノプロスが平和を語る

アンドレアス・アントノプロスが平和を語る

確執は続く–BTC対BCH

今日まで早送りしてください、そして、議論はまだ激怒しています。ビットコインキャッシュは、暗号市場でニッチを切り開くことに成功し、現在、時価総額の点で3番目の暗号です。 BTCはライトニングネットワークの実装にすぐに近づいています。多くの人がこのオフチェーンプロトコルがBTCのスケーラビリティの問題の解決策であると信じていますが、それ自体が論争を引き起こしています.

ライトニングネットワーク

ライトニングネットワークは、ユーザーが直接支払いチャネルを開くことを可能にする第2層プロトコルです。これらのチャネルは、BTCブロックチェーンで発生する輻輳の量を減らします。ライトニングネットワークは現在、ベータテスト段階にあります。このオプションのプロトコルは、セキュリティと集中化にもかかわらず、かなりの採用が見られました。 懸念事項.

ライトニングネットワークのユーザーは、0.01ドル未満でBTC支払いを送信できます。ライトニングネットワークアプリの開発者は、プロトコルが提供するマイクロトランザクション機能を披露するために、すでに複数のプラットフォームを発表しています。これらのプラットフォームの多くは、激しいBTC対BCHの議論の一部となっており、双方が侮辱の弾幕を投げかけています。.

プラットフォーム 聡スプレイス ユーザーがライトニングネットワークのマイクロトランザクション機能を直接体験できるようにします。これは、ユーザーが1ピクセルあたり1サトシのコストでマークできる100万ピクセルのホワイトボードを備えています。次のタイムラプスビデオは、ボードがBTC対BCHの戦場にどれだけ早く変わったかを示しています.

BTC対BCH–戦いは続く

残念ながら、この時点でどちらの側も攻撃をやめるという兆候はありません。それどころか、攻撃はより好戦的になっているようです。当面、BCHは一元化されたひねりを加えてBTCのデジタル通貨の約束を果たすことを目指していますが、BTCの開発者は元の暗号通貨を分散化したままにしておきたいと考えています。両方の通貨は、問題を解決するためにオフチェーンソリューションを探しています.

誰が正しいですか?それがあなたの呼びかけです。今のところ、座って花火を見る必要があります.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me