以前、MoneroとZcashのプライバシーを評価しました。今日は、プライバシー保護機能のために頻繁に推奨される他のコインをいくつか見ていきます。 Bytecoin、PIVX、Verge、およびDashは通常、すべてプライバシーコインとして分類されます。ただし、これから説明するように、匿名性のレベルには大きな違いがあります。.
ここでは、純粋にプライバシー機能に焦点を当て、ブロックチェーンとネットワークプライバシー機能を分解し、その後、想定される匿名性を損なう集中化について検討します。.
ブロックチェーンのプライバシー
ブロックチェーンプライバシーとは、アドレスや取引金額など、ブロックチェーン上のデータを難読化する機能を指します。これはプライバシーを保護するための最も重要なレベルです。これがないと、比較的簡単に識別できます。.
Bytecoin
Bytecoinには、ブロックチェーンレベルで強力なプライバシー機能のセットがあります。それは CryptoNoteプロトコル リング署名とワンタイムキーを提供します。 Moneroは実際にはBytecoinのフォークであるため、この十分にテストされたテクノロジーの信頼性に自信を持つことができます。残念ながら、それ以来、開発チームはプライバシーのアップグレードをほとんど提案していません。 MoneroとBytecoinのブロックチェーンプライバシーの間のギャップは拡大し続けており、この点で、Bytecoinは2つを比較したときにほとんどユニークな価値を提供しません.
PIVX
PIVXは、に基づいて独自のカスタムコードを開発しました ゼロコインプロトコル. それは使用します ブロックチェーンレベルのミキシング Zcashのzk-snarksを駆動するのと同じテクノロジーであるゼロ知識証明を通じて行われる機能. ゼロ知識証明 は比較的古く、1985年に始まったため、PIVXのプライバシーバックボーンは十分にテストされています。これは、プライベートzPiv残高が特定のアドレスから分離され、すべての使用済みコインの取引記録が非表示になることを意味します.
寸前
2018年1月にVerge’sが登場しました レイスプロトコル, これにより、ネットワーク上でオプションのステルスアドレスが有効になりました。これは、Vergeの最初の、そしてこれまでのところ唯一のブロックチェーンレベルのプライバシー機能です。残念ながら、いくつかの誤った主張と 主要な技術的失敗を繰り返す プロジェクトによって、あなたは塩のピンチでこの主張を取るべきです.
ダッシュ
Dashの単一のプライバシー機能は PrivateSend. これはの修正版です CoinJoin提案 ビットコインの場合、匿名性を実現するためにトランザクションプールを十分に混乱させることを期待してトランザクションが混合されます。このような混合は、暗号化レベルではユーザーを匿名化するために何も起こらないため、おそらくブロックチェーンレベルのプライバシーの最も弱い形式です。さらに、これから説明するように、この機能の操作により、安全性が大幅に低下します。.
ネットワークプライバシー
ネットワークプライバシーとは、IPアドレスの非表示など、ネットワーク上のユーザーアクティビティを匿名化しようとするTorやI2Pネットワークなどの機能を指します。組み込みまたはオプションのいずれかです.
Bytecoin
現在、Bytecoinにはネットワークレベルのプライバシーが組み込まれていません。これは、IPアドレスと地理的位置が精査の対象となるため、残念です。.
PIVX
PIVXは、オプションでの使用により、ネットワークレベルで妥当なプライバシーを提供します。 Torネットワーク. 開発チームはまた、 タンポポプロトコルとI2P統合, どちらもネットワークの匿名性を大幅に改善するはずです。ただし、これらのアップグレードのリリース日はまだわかりません。.
寸前
Vergeのプライバシーの主張は、主にネットワークの匿名性を証明しています. TorとI2P IPアドレスを難読化することを目的として、両方ともトランザクションでサポートされています。残念ながら、これらの主張は、IPアドレスがあったという報告など、厳しい精査の対象となっています。 まったく保護されていない これらの想定される機能にもかかわらず.
ダッシュ
Dashは現在、ネットワークプライバシー機能を提供していません。 Bytecoinと同様に、これによりネットワークアクティビティが検査に対して脆弱になります.
プライバシーに対する一元化の脅威
マスターノードと報酬
コインが提供する特定のプライバシー機能に関係なく、人々はこれらの機能を誰がどのように提供するかを見落としがちです。とはいえ、それらは望ましい匿名性を完全に損なう可能性があります.
ダッシュの場合がそうです。そのPrivateSendミキシングサービスは マスターノードによって実行されます. 他のプライバシーコインとは異なり、プライバシーは他の当事者の善意と信頼に依存します。 Dashネットワークのユーザーが、マスターノードがコインを効果的に混合したかどうかを確認できる方法はほとんどありません。.
悪意のある俳優
DashのPrivateSendの問題は、悪意のある攻撃者に影響を受けやすいため、さらに悪化する可能性があります。止めるものは何もない 政府、またはマスターノードを運用しているその他のエンティティ トランザクションを難読化しようとしているアドレスを識別できないこと。 CoinJoinのように、この機能が代わりにDashプロトコルに組み込まれていて信頼できない場合は、プライベートな使用にはるかに優れています。現状では、高レベルまたは中程度の匿名性を必要とする目的でDashを使用する場合は注意が必要です。.
信頼できるvs.信頼できない
幸い、Bytecoin、Verge、PIVXのいずれにもこの問題はありません。.
Bytecoinが使用するCryptoNoteプロトコルは、オープンソースコード自体以外の信頼を必要としません。プロトコルは数年前から存在しており、十分にレビューされ、研究されています.
同様に、Vergeは信頼に直接依存していません。しかし、その約束とそれが提供するものとの間のギャップは議論の余地があります.
PIVXのセットアップはより微妙です。プライバシーの確保を担当するzPivアキュムレータは、 RSA-2048チャレンジキー. 技術的には、これは信頼できないものではありません。チームによると、生成された要素を保存していたハードドライブは25年前に破壊され、PIVXチームはそれらを知りませんが.
ただし、これは事実と同じくらい多くの仮定です。したがって、現状では、セットアップに完全な自信を持つことはできません。幸いなことに、キーが危険にさらされた場合、これはプライバシーではなくコインの作成を損なうことになります。さらに、開発者チームは、完全に信頼できないセットアップへの移行を計画しています。 防弾の統合, 現在テスト段階にあります.
結論
これらすべてのコインの中で、PIVXは現在ユーザーに最高レベルのプライバシーを提供しているようです。これは、その高レベルのブロックチェーンとネットワークレベルの匿名性によるものです。また、アクティブな開発チームと有望なロードマップがあり、どちらもプライバシーを最大の関心事としています。.
VergeとDashのどちらにも同じことは言えません。 Vergeのプライバシーの主張は論争の的であり、ブロックチェーンレベルでの難読化がほとんどなく、裏付けるのが困難です。一方、Dashの単一のプライバシー機能は、マスターノードの信頼への依存によって損なわれる可能性があります.
Bytecoinは、十分にテストされたCryptoNoteプロトコルに準拠しているため、PIVXの次点として価値があります。ただし、プライバシーの観点から開発はほとんど予定されていません。すべてを考慮すると、プライバシーを要求する目的のために、DashとVergeの両方に躊躇するのが賢明です。.
