イーサリアム対EOS

イーサリアムやEOSほど緊迫したライバルを持つ他の暗号通貨はほとんどありません。時価総額で第1位と第2位の分散型アプリ(dapp)プラットフォームとして登場し、両方の暗号通貨は彼らの好みに関して暗号愛好家を二極化します.

イーサリアムはスマートコントラクトスペースの最初のものであり、強力なコミュニティを誇っています。ただし、EOSのファンは、イーサリアムの欠点を十分に改善して、「イーサリアムキラー」と呼んでいると信じています。

プラットフォームは多くの類似点を共有しています。ただし、基本的には、克服するための方法論が異なります。 スケーラビリティのトリレンマ.

スケーラビリティのトリレンマとは?

スケーラビリティのトリレンマは、ブロックチェーンテクノロジーに固有の問題であり、まだ誰も解決していません。すべてのブロックチェーンには3つの主な特徴があると述べています。

  • セキュリティ. ブロックチェーンが不変であり、ビザンチンや51%の攻撃などのネットワーク攻撃に耐える能力.
  • 地方分権化. 検閲抵抗のレベルとブロックを生成できる参加者の数.
  • スケーラビリティ. ネットワークが処理できる任意の時点でのトランザクションの数.

ブロックチェーンは、これらの特性間のトレードオフに直面します。彼らはせいぜい3つのうち2つの高レベルを持つことができます。たとえば、スケーラビリティが向上すると、集中化が進むか、セキュリティが低下するか、またはその両方が発生します。.

イーサリアムとEOSコミュニティは、2つの根本的に異なる方法でトリレンマにアプローチします.

イーサリアム–地方分権

イーサリアムのサポーターは、他のすべてよりも分散化を重視しています。プラットフォームは現在、鉱夫が新しいブロックを作成するプルーフオブワーク(PoW)コンセンサスアルゴリズムを使用しています。ただし、今後数年以内にプルーフオブステーク(PoS)に切り替える計画があります.

コンセンサスメカニズムに関係なく、イーサリアムは当面の間分散化されており、今後も分散化されることは明らかです。現在、誰でもマイニングリグを購入して、ブロック生産に貢献し始めることができます。そして、PoSへの切り替えにより、保持しているエーテルを賭けている限り、潜在的なブロックプロデューサーになります。ネットワークはブロックプロデューサーの数を制限しません.

ただし、このレベルの分散化にはいくつかの欠点があります。イーサリアムは、現在の状況下でスケーリングするのにかなり困難な時間を過ごしました。現在、ネットワークは1秒あたり最大15のトランザクション(TPS)を処理します。これをVISAの24,000TPSと比較すると、実質的な採用への大きな障害が示されています.

実際、2017年には、1つのゲームであるCryptoKittiesがブロックチェーン上で非常に多くのトラフィックを引き起こしたため、ネットワークが混雑し、トランザクション時間が遅くなり、料金が高くなりました。.

ただし、イーサリアム開発者コミュニティにはソリューションがないわけではありません。 Casperプロトコルを介してPoSに切り替える以外に、第2層のスケーリング、特にPlasmaも実装しています。プラズマは、変更がルートブロックチェーンに直接影響を与えないという点でビットコインのライトニングネットワークに似ています.

スケーリングをさらに改善するために、開発者はブロックチェーンにもシャーディングを適用しています。シャーディングは、ブロックチェーンの状態を「シャード」に効果的に分割するため、ノードは現在の線形ではなく、同時にコンセンサスに到達します。.

EOS –スケーラビリティ

EOSを好む人は、スケーラビリティを向上させるために、ある程度の集中化で問題ありません。ネットワークは、Delegated Proof-of-Stake(DPoS)を使用して動作します。このメカニズムで, 21ノードが新しいブロックを生成します –それ以上でもそれ以下でもない.

EOSトークン所有者は、トークンを賭けて、ブロックプロデューサーになりたい人に投票します。すでに、この構成はイーサリアムの構成よりもはるかに集中化されています.

EOSには、ネットワーク上のアクティビティをガイドする構成も含まれています。憲法のガイドラインに違反すると、資金にアクセスできなくなるリスクがあります。 EOSは今年発売されたばかりですが、すでに いくつかのインスタンス 凍結されたアカウントの.

ただし、EOSのより高いレベルの集中​​化により、スケーリングが向上します。何千ものノードがコンセンサスに達するのを待つ代わりに、ブロックチェーンは21のブロックプロデューサーからの同意が必要です。このスケーラビリティの向上により、EOSは1,000を超えるTPSを達成できるようになりました。.

反対派は、EOSの集中化の量は、そもそもブロックチェーンを持つという目的を打ち破り、他の人はそれを採用に必要な悪と見なしていると主張しています.

イーサリアムとEOS–その他の違い

スケーラビリティのトリレンマに対する一見反対のアプローチ以外に、イーサリアムとEOSには他にもいくつかの相違点があります.

取引手数料

EOSはゼロの取引手数料を誇っています。スマートコントラクトを実行するには、料金の代わりに、実行後すぐに受け取るトークンを賭ける必要があります。 Dapp開発者は、自分がユーザーのトークンを賭けるのか、ユーザーが自分のトークンを賭ける必要があるのか​​を選択します.

イーサリアムでは、スマートコントラクトを実行するときにETH(ガス)を燃やす必要があります。燃焼する必要のあるガスの量は、ネットワークの混雑と契約の複雑さによって異なります.

プログラミング言語

イーサリアムのスマートコントラクトを作成している場合、それはおそらくイーサリアムのコア開発者が作成した契約指向の言語であるSolidityであるでしょう。.

ほとんどのEOS開発者はC ++を使用しますが、どのWebAssembly言語でも使用できます.

最も人気のあるプログラミング言語の1つであるC ++の経験があるため、イーサリアムよりもEOSでの作業を好む開発者もいます。ただし、何人かのプログラマーは、Solidityを手に入れるのは難しくないと述べています。そして、それは示しています。イーサリアムには、ブロックチェーンスペースで最大の(最大ではないにしても)開発者コミュニティの1つがあります.

タイムラインとICO

イーサリアムはEOSでかなり有利なスタートを切っています。このプロジェクトは2014年半ばにクラウドセールを開催し、2015年7月30日に開始されました。 1,840万ドル クラウドセール中.

EOSにはまったく別の話があります。このプロジェクトは、2017年6月から2018年6月までの1年間のICOを開催し、40億ドル以上を調達しました。プロジェクトはこの6月にメインネットを立ち上げました.

イーサリアム対EOS–リーダーシップの類似点

プロジェクトは意思決定へのコミュニティ主導のアプローチを緊張させますが、どちらも何らかの形で中央集権的なリーダーシップを持っています。これらのリーダーは直接制御できない場合がありますが、関連する暗号通貨の方向性に大きな影響を及ぼします.

イーサリアムは、創設者のイーサリアム開発チームの一員であったロシア系カナダ人プログラマーのヴィタリック・ブテリンによって「主導」されています。プロジェクトには、 Enterprise Ethereum Alliance(EEA). EEAは、フォーチュン500企業、新興企業、ブロックチェーンプロジェクトなどのグループであり、企業レベルでのイーサリアムの採用を支援することに専念しています。メンバーには、BP、Cisco、Consensys、Dash、EY、ING、J.P。Morgan、Microsoft、およびZcashが含まれます。.

BitSharesとSteemの名声のDanLarimerが率いる会社であるBlock.oneは、EOSを作成し、トークンの総供給量の10%を保持しています。一部のコミュニティメンバーの驚いたことに、Block.oneはそれらのトークンを賭けて、ブロックプロデューサー選挙に参加しました。一部の反対派は、この量の投票権がBlock.oneにEOSブロックチェーンの運命に対する不釣り合いな量の制御を与えると主張しています.

イーサリアム対EOS–最終的な考え

DAOのハッキングから多数の起動時のバグまで、どちらの暗号通貨にも論争がありません。イーサリアムは有利なスタートを切っていますが、EOSがイーサリアムのキラーであると考える人がいる理由は明らかです。取引手数料がなく、40億ドルのバンクロールがあり、最も重要な属性としてスケーラビリティを維持します。.

ただし、EOSの集中化は、ある程度の障害であることがすでに証明されています。大多数のdappがすでにイーサリアムで動作しているため、EOSが王を倒すのは難しいでしょう.

時間の経過とともに、集中化とスケーリングの根本的な違いは、開発者が特定のユースケースに最も適したものを選択するため、両方の生存を容易に意味する可能性があります.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me