はい。いいえ、話し相手によっては、この質問に対する答えのように思われるかもしれません。最近のすべての見出しをつかむ活動、注目を集めるハッキング攻撃、ICO詐欺、およびプロジェクトの提供の失敗により、何らかの形または形式の暗号通貨規制は投資家に歓迎されます.
しかし、その軌道の革新を止めるようなものではありません.
そして、日常的に新境地を開拓しているこの不思議な業界のすべてのように、踏むべき非常に細い線があります.
あなたがするならくそったれ、あなたがしないならくそったれ
米国は、ルールが曖昧で不明確であるとして、ブロックチェーン企業や投資家から多くの攻撃を受けています。たとえば、ShapeShift Jonの共同創設者は、この状況を混乱しすぎていると説明しました。
「誰も知らないので、ルールは何ですか…解釈がはるかに少なく、さまざまな行がどこにあり、どのバケットに何が含まれるかがはるかに明確なシステムは、環境全体に非常に役立ちます。」
JonShapeShift共同創設者
そして、彼だけではありません。実際、圧力は高まっています。米国の明確さの欠如は、多くのお金と革新を海外に送っています。ブロックチェーン企業はますます 米国の投資家を放棄する スイスやマルタのようなより安全な避難所を支持して.
ベテランの暗号トレーダーRanNeu-Ner CNBCに語った 彼は、SECがICO規制を迅速に確立する必要があると信じていました。そうしないと、世界の他の地域に遅れをとるリスクがあり、さらに悪いことに、業界全体が窒息するリスクがあります。.
明らかに、不確実な環境で事業を運営することは困難です。機関投資家の大多数がまだ門で待っている理由を強調する.
マルタは暗号通貨規制レースで着工しました
マルタは今月、3つの新しい法律を発表しました。これらは、ICOだけでなく、DLT、取引所とウォレット、および暗号通貨アドバイザーも規制します。新しい法律を正式に制定した最初の国として、マルタは全面的に記録を更新しました.
彼らのガイドラインは期待を設定し、企業に運営するためのフレームワークを提供します。また、ICOとブロックチェーンテクノロジー全般を正当化します.
マルタブロックチェーンタスクフォースの主要メンバーであるスティーブテンドンは次のように述べています。
「それらは正しくないかもしれませんし、欠陥があるかもしれませんが、少なくともそれらは明快さをもたらします。そして、それらが最良のものでない場合は、常に承認する機会があります。」
マルタの全国ブロックチェーンタスクフォース、スティーブテンドン
これまでのマルタの規制は、基盤となるテクノロジーとそれが社会に与える大きな影響についての深い理解を示しているように見えます。資金を調達するためだけでなく、機関や業界全体を再構築するためにも。そして実際、マルタのICOガイドラインとホワイトペーパーの要件は、世の中で最も厳しいものの1つです。これは、詐欺を排除し、投資家を保護することを目的としており、規制を阻害することではありません。.
マルタのように規制が大幅に進歩している国は、米国や日本の混乱とはまったく対照的です。しかし、暗号通貨の規制はまったくないはずだと主張する人はどうですか？早い段階での過度の立法は、馬が馬小屋から出ることを妨げるかもしれません?
暗号通貨規制はイノベーションを抑制しますか?
暗号通貨規制は、間違った方法で実行された場合、イノベーションを阻害する危険があります。ほとんどの人がそれに同意しているようです。ジョンでさえ。彼は次のように述べています。「暗号とビットコイン、およびこれらすべてのさまざまなトークンについて説明するのが最も難しいのは、それらのいくつかが古いカテゴリに当てはまる可能性があるということです。しかし、それらの多くは本当に古いカテゴリーを破っています。その四角いペグを丸い穴に詰め込んで、それらを非常に制限的で息苦しい古いカテゴリーに入れようとすること。」
彼は続けます。「これらのことはカテゴリーを壊しているということを理解する必要があると思います。ルールがどうあるべきかを知る前に、彼らはより多くの理解と発展を必要とするかもしれません…しかし、それまでの間、彼らが適用したいルールが何であれ、それらが明確であることを確認してください。」
最も重要なRegA + IPOのいくつかをNASDAQとNYSEに販売したCrowdFundXDarren MarbleのCEO、およびSecurity Token Offerings（STO）は、暗号通貨規制を固く信じている立場にあります。イノベーションを阻害するのとは対照的に、彼はそれが繁栄するために必要であると主張します。 「人々は、結局のところ、投資家が勝たなければならないことを忘れています」と彼は言います.
規制はイノベーションを抑制するためではなく、投資家を保護し、詐欺や悪意のある人物が確実に行くようにするためのものであると彼は述べています。そうでなければ、投資家は投資をやめ、業界全体が消滅します。 「その革新はすべて消え、ブロックチェーンは歴史の脚注になります」とマーブルは述べています.
それで、それについて行くための最良の方法は何ですか?
ケースバイケースで、原則に基づく法律の規制アプローチを備えたスイスは、現段階で最も実用的であると言う人もいます。これにより、物を箱に入れたり、そのような新しい領域の詳細な処方箋を作成したりする必要がなくなり、本質的に業界がどのように発展するかを確認するためのスペースが残ります。.
スイスの高山湖の景色
実際、規制から逃れるどころか、スイスの金融市場監督当局であるFINMAが最初に一連の明確な情報を発表しました。 ICOガイドライン. そしてスイスはまだ ICOの最大のハブ 約200のブロックチェーン企業を収容するクリプトバレーで.
それでも、マルタ政府は異なった考え方をしています。実際、Tendonと彼のチームは、新しい状況やテクノロジーには新しい法律が絶対に必要であると主張しています。
「何かが悪くなるとどうなりますか？誰が責任者ですか？これらは私の意見では大きな質問であり、次の規制で何が起こっているのでしょうか？これらの質問には、対処するための新しい法律が必要です。そうする既存の法律はありません」と彼は言います.
規制を処理するための最良の方法について尋ねられたとき、ShafeShiftのJonは反論します。 「私自身、米国の多くの規制当局が初期のインターネットに対して取ったのと本質的に同じ態度があり、それは「待って見る」アプローチであった世界を好みます。彼らはテクノロジーがどこに向かっているのかを知りませんでした。あまりにも多くのルールをあまりにも速く入れようとすると、イノベーションが抑制され、あらゆる種類の問題が発生します。.
彼らのインターネットの扱い方は素晴らしく、特に米国では、インターネットが本当に繁栄し、誰も開発しようとは考えていなかった、20年前には誰も予測できなかったあらゆる種類の新しいものが生まれました。暗号通貨では、それは経済的に関連している、または価値が付いているので、それはすべての汚名をもたらし、人々はそれを特定のボックスに入れたいと思っています…私たちがただこれらがどこに向かっているのかわからない。」
最終的な考え
技術分野では規制当局と同じくらい多くのさまざまな開発が行われているため、これはまさにペトリーの実験皿です。暗号通貨規制は、物事を間違った箱に入れることによってイノベーションを抑制しますか？はい、いいえ、そして多分…私たちは待って見る必要があります.
