暗号コミュニティで十分な時間を過ごすと、プルーフオブワーク(PoW)とプルーフオブステーク(PoS)についての議論を目の当たりにするでしょう。 PoWのファンは、それが暗号通貨のために中本聡が念頭に置いていたトランザクションシステムであると主張するでしょう。一方、PoSを支持する人々は、鉱業はステーキングと比較して時代遅れで、非効率的で、安全ではないと主張します。.

ですから、違いは何ですか、実際には一方が他方よりも優れているのか、なぜそれが優れているのか疑問に思われるかもしれません。ここコインセントラルのほとんどのものと同様に、私たちはあなたに一方的な意見を与えるためにここにいるのではありませんが、どの証拠がその価値を最もよく証明したかを自分で判断するのに役立つかもしれないいくつかの客観的な情報をあなたに与えるためにここにいます.

プルーフオブワーク

2009年に中本聡がビットコインを作成したとき、彼は信頼できない分散型コンセンサスシステムに依存する通貨を思い描いていました。これにより、ビットコインを技術面と財務面の両方で分散化することができます。たとえば、信頼できるシステムを介してお金を取引する場合、サードパーティ(銀行、クレジット/デビットカード、PayPalなど)がこれらの取引をデビットとクレジットの観点から処理します。マークがサリーに100ドルを送金した場合、機関はマークの口座から100ドルを引き落とし、サリーに100ドルを貸方に記入します。すべてのお金はサードパーティによって処理され、サードパーティ内で処理されるため、取引された資金は、システムから引き出されるまで、マークにもサリーにも属しません。.

ビットコインは、信頼できないという点で従来の金融ハブとは異なります。これは、ビットコインとブロックチェーンをお金で信頼できないということではありません。実際、それはまったく逆です。ビットコインの信頼できない性質により、サードパーティのメディエーターを必要とせずにピアツーピア交換が可能になります.

従来のメディエーターはマイナーに置き換えられ、これらのマイナーはビットコイン保有者に代わって作業し、トランザクションが正常に処理されることを確認します。これらのトランザクションが承認されたことを確認するために、マイナーはコンピューターの処理能力をコミットして、各トランザクション内の暗号化されたアルゴリズムを解決します。これがプルーフオブワークの意味です.

プルーフオブワークシステムの下で、マイナーは候補ブロック(現在構築されているブロック)内のすべてのトランザクションが正当であることを確認するために競争します。これを行うには、取引されたコインの整合性を検証する暗号化されたパズルを解く必要があります。これらのパズルを解いた最初の鉱夫は、ブロック報酬としても知られている取引通貨の金額を受け取ります。問題が解決されると、トランザクションはブロックチェーンにパブリック台帳として保存されるブロックを作成し、マイナーはネットワーク全体に解決策を発表します.

ご覧のとおり、PoWは競争と計算出力によって決定されます。以前に未解決の証明(ブロック)が競合他社(鉱山労働者)に与えられる国際的な数学の競争を想像してみてください。この証明を最初に解決した人には賞(ブロック報酬)が与えられ、解決された証明はすべての人が見ることができるようにインターネットに投稿されます(ブロックはブロックチェーンで確立されています).

プルーフオブステーク

プルーフオブステークは、プルーフオブワークとはまったく異なります。ブロックの作成者は、作業出力を通じてブロックを構築する代わりに、通貨でのシェアまたはステークによって決定されます.

このシステムでは、偽造者(PoSは鉱夫に相当)が選択され、通貨への出資とブロックチェーンのネットワーク内でのその出資の年齢に基づいてブロックが構築されます。たとえば、500,000QTUMを保持しているとします。まず第一に、私があなたの脂肪の山であなたを仮定的に祝福させてください。例に戻ると、プルーフオブステークシステムでは、QTUMが100,000の人よりも候補ブロックを作成する可能性が高くなります。さらに言えば、同じアドレスに500,000 QTUMを1年間保持している場合、500,000 QTUMを持っているが、次のネットワークアドレスに保持している人よりも次のブロックを生成する可能性が高くなります。半年.

別の例えとして、a)宝くじにいくらお金を入れたか、b)チケットを購入していた期間に基づいて、宝くじに当選する確率が上がったと想像してみてください。これで、お気に入りのPoS通貨を賭けて数百万ドルを稼ぐことはできませんが、投資利益に加えて、いくつかの素晴らしい受動的収入を得ることができます。.

ステークを選択するには、コインのネットワーク内のアドレスで保持する必要があることに注意することが重要です。したがって、上記の例のようにQTUMを保持している場合は、QTUMのコアウォレットに保存する必要があります。 PoSシステムにはブロック報酬もありません。他の鉱山労働者を打ち負かす仕事中心のインセンティブがないことを考えると、偽造者には取引手数料のみが与えられます.

委任されたプルーフオブステークと通常のプルーフオブステークの間にも顕著な違いがありますが、それは別の日付の別の記事のためです.

PoWコイン:

–ビットコイン

–イーサリアム

–ライトコイン

–モネロ

PoW / PoSハイブリッド:

-ダッシュ

-ストラティス

–hShare

–Pivx

PoSコイン:

–カルダノ

-OmiseGo

–QTUM

-アーダー

主な違いとポイント

PoWの支持者は、暗号が通貨としてより効果的に機能することを可能にすることを教えてくれます。彼らは、PoSモデルは、ユーザーがコインを長期間賭けるように促し、それによってユーザーを非アクティブにする、と主張しています。.

ただし、PoSファンは、システムの全体的な優位性を擁護します。手始めに、それはビットコインが作成したエネルギー消費の問題を解決します。より多くのトランザクションとユーザーがビットコインのネットワークに追加されるにつれて、成長に対応するためにより多くのコンピューティングパワーが必要になります。ネットワークに追加される計算能力が高いほど、ハッシュレートの難易度が高くなります。より困難になると、ブロックを生成するためにコンピューターが生成しなければならない作業量が増加し、この増加した出力はより大きなエネルギー消費につながります。ビットコインの成長と採掘の難しさは、エネルギー消費に指数関数的に関係しており、批評家はこれをPoWモデルでは解決できない問題と見なしています。それがビットコインのネットワークだけが消費する理由です 159カ国以上のエネルギー.

プルーフオブステークは、ブロックチェーンに対する51%の攻撃からも防御します。最近のビットコインキャッシュとビットコイン内戦で見たように、不均衡なマイニングパワーはブロックチェーンのネットワークの事実上の集中化につながる可能性があります。 PoSブロックチェーンの大部分を制御するには、バリデーターがその暗号の全体的な供給の51%以上を所有している必要があります。したがって、たとえば、誰かがカルダノのブロックチェーンを攻撃するためには、609,286,157.643ドル相当のカルダノを攻撃する必要があります。私たちはそれが起こっているのを見ていません.

PoSとPoWにはそれぞれ浮き沈みがあり、システムまたは両方のハイブリッドを利用するコインに市場がどのように反応するかを見るのが楽しみです。ただし、PoWで最後に覚えておくべきことは、すべての通貨のコインが鋳造されて流通すると、ブロック報酬は存在しなくなるということです。これにより、PoWコインがPoSモデルに更新されるようになりますが、時間だけがわかります.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me