新しい思想家は、今日の人間社会におけるガバナンス構造の本質そのものに挑戦するアイデアをいじくり回しています。二次投票(QV)は、最近多くの支持を得ているそのようなアイデアの1つです。国民は引き続き政府に疑問を投げかけている。富の不平等が拡大し、汚職が蔓延し、技術効率の絶え間ない追求が雇用の安定を脅かしています.

ポピュリズムは論理的な結果であり、現状に挑戦するためにあらゆる場所で動きが現れています。フランスでの黄色いベスト運動、ブレグジット、ベネズエラでの抗議、そして米国での社会主義思想の台頭は、いくつかの注目を集めています。暗号に目を向けると、状況はそれほど良くないかもしれません。ファンはしばしばブロックチェーンを設立よりも優れたシステムとして宣伝しますが、それは独自のガバナンスの問題に直面し続けています。謙虚な有権者は何をしますか?

一言で言えば二次投票

二次投票は、市民が問題についてどれだけ強く感じているかに基づいて投票できるようにする集合的な意思決定プロセスです。簡単に言うと、各有権者には、結果に影響を与えるために使用できるのと同じ数のクレジットが割り当てられます。最初の投票は1クレジットに相当します。追加投票のコストは、価格設定ルールに従って増加します.

したがって、単純な二乗ルールを使用する場合、2票は4クレジット、3票は9というようになります。この例で、全員に最大16のクレジットが割り当てられていると想像してください。このようにして、16の小さな問題に等しく、またはおそらくあなたが特に情熱を注いでいる1つの問題にのみ投票する機会があります。いずれにせよ、あなたはすべての投票を使い果たします。これは、最も裕福な人々が最も多くの票を買うことを防ぎます.

このアイデアは、主にマイクロソフトの研究者であるグレンワイルの功績によるものです。彼は、彼が共著した 『Radical Markets:Uprooting Capitalism and Democracy for a Just Society』という本で、このトピックについてさらに詳しく説明しています。ワイルは暗号通貨コミュニティで始めたわけではありません。彼のアイデアは、それが提供するものと非常によく一致しているように見えます。彼は現在、RadicalXChangeと呼ばれる非営利組織を運営しており、とりわけ平等主義と地方分権の原則を推進しています。.

暗号を入力してください

ブロックチェーンは、QVのような新しいガバナンスモデルをテストするための優れたモルモットのようです。ワイルのアイデアの言葉は、イーサリアムのヴィタリックブテリンに届き、数回後に メール通信, このペアは、ハーバード大学のエコノミスト、ゾーイ・ヒッツィヒとともに、「 リベラルな急進主義:慈善マッチング基金のための柔軟な設計. 他の問題の中で、この論文は、二次投票がフリーライダーの問題を解決するのにどのように役立つかを概説しています.

フリーライダーは、リソースの公正なシェア以上を消費する市場参加者(人または企業)です。これは、多くのトークンが通常少数の投資家の手に集中しているICOスペースに特によく関係しています。.

このホワイトペーパーでは、ネットワークに参加するユーザーによってプロジェクトへの資金がどのように有機的に成長するかについて説明します。彼らが最も気にかけている問題は、プロジェクトがどのように進化するかを決定します。もちろん、これは地方分権化の議論の中心にある問題の1つです。ブテリンが言うように:

「…市場とテクノロジーを活用してあらゆる種類の権力を根本的に分散させ、権威から正式な規則への依存をシフトする方法を見つけること。」

アイデアはかなり若いですが、Eximchainのようないくつかのプロジェクトはすでにそれを実行しています。彼らは、二次投票をプロトコルに組み込んでいると主張しています。彼らは、二次投票が今日の多くの民主的投票システムよりも優れていることを説明するところまで行っています。.

Eximchainでの2次投票。

Eximchainでの2次投票. ソース

欠点

残念ながら、二次投票にはいくつかの重大な欠点もあります。まず第一に、それは機能しているアイデンティティベースのシステムに大きく依存しています。一人一票。 ID管理は、オンラインで実装するための課題です。現在のインターネット環境では、偽のアカウントを作成するのは非常に簡単です。これらの偽のアカウント、またはよりユーモラスに知られている自作自演は、多くの場合、問題に対する権力を統合しようとしている単一のユーザーにつながります.

第二に、その問題が適切に解決されたとしても、とにかく暗号通貨コミュニティの多くの人々にとっては完全に適切ではありません。愛好家、そして実際にMoneroやZCashのようないくつかのプロジェクトは、そもそも匿名性を中心にコインを構築しています。明らかに、QVはすべてのアプリケーションで機能するわけではなく、おそらくCivicやSelfKeyなどの他のプロジェクトの成功に依存します。.

かっこいい、誰かが二次投票を実装している!

とは言うものの、このようなものがうまく機能するには、一意のIDレイヤーが必要です。これは、今すぐ構築できる、優先度の高いレイヤー2インフラストラクチャの1つだと思います。. https://t.co/fK5uG5kK5u

— Vitalik Non-give of Ether(@VitalikButerin) 2018年7月2日

評決は何ですか?

陪審員はまだ出ていないと言っても過言ではありません。二次投票は、基本的に富から力の蓄積を切り離すいくつかの斬新なアイデアを紹介します。富が一般的に進歩を促進する世界では、これを解決するのは難しい問題です。同時に、それは富の創造を妨げることもありません。多くの新興企業や創設者は、今日の私たちの生活にプラスの影響を与えており、それに応じて報われるべきです。.

幸いなことに、暗号通貨の登場は、作成者が比較的低コストで小さな経済ネットワークでこれらの種類のガバナンスのアイデアをテストできることを意味します。あなた自身のお金を作成することはおそらくかつてないほど容易になりました。スケールを調整することは、間違いなくより大きなタスクです。イーサリアムはゆっくりではあるが着実にプルーフオブステークに移行しているため、大規模なプロジェクトがすぐにQVを統合するかどうかは疑わしいです.

ただし、利点は、明日の人間社会をどのように構築するかについて、少なくとも健全な議論が行われていることです。 CoinDeskとの会話の中で、Weylは、1930年代のプロトファシストの気候を、私たちが現在経験しているものと同様であると述べています。それは第二次世界大戦の前兆であり、確かに学ぶ価値のある時期でした。二次投票は実際に達成したい影響を及ぼしますか?いつものように、精通した読者であるあなたは、見つけるためにただ注目し続ける必要があります.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me