ビットコインがフラットに取って代わることはありますか?この質問は、確かに、ほとんどが暗号通貨に関連する、いくつかのオンラインフォーラム以上のものを巡回しました。議論は現実のものであり、反対者はしばしばプログラマー対アームチェアエコノミストです.

フィアット、または政府が支援する通貨は、1000年以上もの間、都市国家、王国、および国の特徴でした。戦いは、技術の確立と絶え間ない進歩の間の本当に壮大な対決です.

それぞれの長所と短所の包括的な分析は、おそらく書くのに数週間かかるでしょう。代わりに、2つのシステム間のいくつかの基本的な違いを見て、結論が際立っているかどうかを確認しましょう。.

インフレモデル

今日のほとんどの法定紙幣ベースのシステムは、潜在的に無限のマネーサプライを基盤として構築されています。現代の銀行は、フラクショナルリザーブバンキングとして知られるシステムを使用しています。このシステムでは、銀行は実際の顧客預金を特定のレベルまで他の顧客に貸し出すことができます。残りは、預金者が現金を引き出したい場合に備えて、準備金として銀行に保管する必要があります。米国の準備預金は通常、 10パーセント. このアイデアを簡単な例で説明しましょう.

ジョーはゼロから始めて、マットレスの下に置きたくない$ 100,000を持っているので、銀行に預けます。銀行はこのうち90,000ドルをティムに貸し、ティムはそれを使ってメアリーの中小企業を買収します。メアリーはまた、安全に保管するためにこれを銀行に預けます。銀行には現在$ 190,000の預金があります。銀行はメアリーの90,000ドルの預金の90%を貸し出すことができ、プロセスは続行されます.

フラクショナルリザーブバンキングは、他の方法で提供できるよりも多くのローンを提供することにより、経済をキックスタートするために最初はうまく機能します。ただし、いくつかの問題が発生します。顧客が銀行システムへの信頼を失った場合、あまりにも多くの人が同時に現金を引き出そうとし、取り付け騒ぎを引き起こす可能性があります。次に、金融緩和政策があります。あまりにも多くの顧客がローンの債務不履行に陥った場合、2008年の金融危機と同様の深刻な債務危機が発生する可能性があります。.

米国の借金時計

米国は、債務の利子すら支払えないところまで急速に近づいています。.

デフレモデル

2100万コイン。上限は、ビットコインを金と一緒にレア通貨リストに配置します。このようなモデルでは、債務を作成したり、通貨供給を膨らませたりするための組み込みのメカニズムはありません。そのため、法定通貨から暗号通貨への為替レートは非常に高くなっています。富の基本的なルールはこれです:人々が望むものが少なければ少ないほど、彼らはそれに対して喜んでお金を払うでしょう.

それは投資の観点からは良いかもしれませんが、ビットコインのようなデフレ通貨は実行可能な交換媒体として機能することができますか?主要な暗号通貨取引所であるBitmexは最近、議論に加担し、いくつか興味深いことを言いました。彼らのデフレ特性を賞賛しているにもかかわらず 報告する, それは次のように述べました:

「ビットコインは、検閲に強い支払いとデジタル決済の両方を行うという有用なニッチを満足させるかもしれませんが、経済の主要通貨になる可能性は低いです。」

Bitmexは、デフレに反対する人々は、1930年代の大恐慌をしばしば振り返ると述べています。 1929年に株式市場が暴落したとき、人々は金を蓄積し始めました。金融機関が倒産し始めたとき、状況はさらに悪化しました。民間人は銀行、そして最終的には米ドル自体への信頼を失ったため、黄色い金属を買いだめしました。社会は今日同様の状況が起こっているのを見ていますか?

繁栄は、通貨を蓄えるのではなく、循環させることによってもたらされます。そして、これは、一部によると、ビットコインHODLの哲学そのものに疑問を投げかけています。人々が実際に暗号通貨から法定通貨までの公正価値があると認識するまで、彼らはビットコインを使いたくないかもしれません.

したがって、実験[ビットコイン]が金融制度について何かを教えてくれる限り、それは新しい金本位制のようなものに対してケースを補強します-それはそのような基準がお金の蓄え、デフレ、そして鬱病に対してどれほど脆弱であるかを示しているからです.

ポール・クルーグマン

採用の障害

Bitmexはさらに、この議論の皮肉なことに、ビットコインが実際に代替手段として広く採用されるまで、効果(マイナスまたはプラス)を確認する確実な方法がないことを指摘しています.

それまでの間、ビットコインにはまだ心配すべき他の問題がいくつかあります。 1つは、高度に集中化されていることが多い電気およびインターネットインフラストラクチャに大きく依存していることです。それが変化している間、それはまだ 脅威をもたらす 暗号通貨の需要が高いベネズエラのような場所に。物理的で有形の通貨は、依然として世界の多くの地域で生命線です.

ビットコインのボラティリティに対する一般の認識も依然として問題です。フィアットに対する高いパーセンテージのスイングは投機家にとっては素晴らしいことですが、それらは一般的に日常の取引に対する自信を刺激しません。フィアットには欠陥があるかもしれませんが、それは人々が快適に感じる欠陥です。投機家ではなく消費者が主要なビットコインユーザーになる前に、ボラティリティを最初に安定させる必要があるかもしれません。幸いなことに、ビットコインが市場に出回って以来、そのボラティリティは低下しています.

ボラティリティ指数

ビットコインボラティリティインデックス。ソース– BuyBitcoinWorldWide

これらはほんの2つの例です。もちろん他にもあります。お金は、さまざまな文化のさまざまな人々によってさまざまな方法で使用されます。誰もが利用できる世界的なお金を稼ぐのは簡単なことではありません.

ビットコインがフィアットに取って代わることはありますか?

これは、90年代に、インターネットがファックス機に取って代わるかどうかを尋ねるようなものです。答えは今私たちにとってとても痛々しいほど明白です。しかし当時、高く評価されている経済学者のポール・クルーグマンはそれを手に入れました 完全に間違っている. ノーベル賞受賞者が知らなければ、特にお金と暗号通貨の経路を予測する方法は確かにありません.

答えはおそらく、2つのハイブリッドのようなものから来るでしょう。双方は、お互いのプレイブックから1、2章を取り出したいと思うかもしれません。過去から学ぶ余地はたくさんあります。アメリカのフィクション作家F.スコットフィッツジェラルドが非常に明確に言ったように:

「一流の知性のテストは、2つの相反するアイデアを同時に念頭に置きながら、機能する能力を保持する能力です。」

確かなことの1つは、インターネットとテクノロジーが私たちの日常生活に不可欠な役割を果たし続けていることです。ビットコインやフィアットが何であるかを知らずに、次世代の子供たちが成長すると考えるのは考えられないことではありません。代わりに、彼らは私たちがまだ考えもしなかった優れた世界的な金融システムを何気なく使用するかもしれません.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me