急速に発展するテクノロジーの世界では、優れた最新のテクノロジーニュースジャーナリストになるには、複雑な概念やトレンドについて専門家レベルに近い理解を得る必要があります。また、さまざまなレベルの技術知識を持つ視聴者とコミュニケーションするための初心者の考え方を裏切ることもありません。.

TechCrunch.com テクノロジーニュースの最新情報源として一貫して第1位にランクされており、世界中で月間1,700万人以上の読者がおり、前年比31%の成長を遂げています.

TechCrunchには30人以上のジャーナリストのチームがあり、テクノロジーのすべてをカバーし、テクノロジーと人間の生活の多くの交差点でいくつかの心に訴える社会的洞察を提供しています.

Josh Constine はTechCrunchのEditor-At-Largeであり、FacebookCEOのMarkZuckerberg、米国上院議員のCory Booker、内部告発者のEdward Snowdenなどのリーダーと13か国で100を超えるオンサイトインタビューを話し、モデレートした経験があります。.

Josh ConstineTechCrunchの混乱

TechCrunch Disrupt London2015中のJoshConstine(出典:John Phillips / Getty Images North America)

テクノロジージャーナリストおよび編集者としての日々、ブロックチェーンの現在の成長機会と限界、暗号通貨の起業家精神、今日のテクノロジー環境の社会的影響などのトピックについてJoshにインタビューする機会を得ました.

次のインタビューは、AlexMoskovとStevenBuchkoによって行われました。インタビューと同じくらい楽しんで読んでいただければ幸いです。.

JoshConstineの人生の1日はどのように見えますか?

ニュース速報ジャーナリストになることの最大の課題の1つは、1日の計画を立てることができないことです。.

長い考えを書いたり、情報源から受け取ったヒントについて掘り下げたりすることを期待して目を覚ますかもしれませんが、その後、いくつかの大規模なニュースがドロップし、それをカバーしてそれが何を意味するのかを分析するために一日の残りを過ごすためにスクランブルします業界の残りの部分.

私の日々はかなり多様ですが、私は最も難しいことをするか、朝にできる最も長く、最も重要な記事に取り組むことから始めるのが好きです.

それから私は午後に情報源とのインタビューと電話を取り、それから私が毎日受け取る電子メールとピッチの終わりのない急流と戦うことを試みることによって終わります。.

あなたが毎日得る最悪のピッチは何ですか?

最も役に立たない売り込みは、業界で起こったいくつかのビッグニュースについての解説を提供するこれらのランダムな会社であり、これらの人々を信頼する理由はまったくありません。彼らはニュースで起こっていることとは何の関係もありません、そして私はあなたがランダムにあなたに電子メールを送りそしてあなたの記事のために彼らの見積もりを取る人をただ受け入れるためにあなたが本当に怠惰なジャーナリストでなければならないだろうと想像することができるだけです.

あなたのPRエージェンシーがあなたをソートリーダーとして提供しようとしている、または日々のニュースについての引用をしようとしているなら、あなたはおそらく立ち止まって、人々が実際に自分でカバーしたい製品を作ることにもっと集中するべきです.

あなたが編集者として出くわしたあなたの個人的なお気に入りの物語または最も記憶に残る最新ニュースの物語を何と言いますか?

おそらく最もエキサイティングなのは、司法省がGoogleやAppleを含む多くの巨大なハイテク企業を密猟しないように共謀したことを示す、新たに封印されていない事件の整理番号が記載されたメールを法務業界の情報源から受け取ったときでした。違法なお互いの従業員.

この事件の開封は、スティーブ・ジョブズとグーグルのエリック・シュミットがお互いの従業員をどのように密猟しようとしたかについて不平を言う交換を含む、一般の人々が文書を読むことができるのは初めてだろう。それをレビューし、そのニュースを壊した最初のジャーナリストであることは非常にエキサイティングでした.

Josh constine fb vs google

2012年の記事のスクリーンショット

数億ドルの和解を含め、来年に発生するであろう主要な訴訟になるという理由だけではありません。しかし、テクノロジー業界のこれらのヒーローの真実を見て、必ずしも彼らが天使であるとは限らないことを知ることは、私にとって目を見張るものであり、読者に期待しています。.

FacebookとFBIを振り返ってみましょう。これは、FBIがAppleにシューティングゲームの電話の1つをロック解除するように強制したかったサンバーナーディーノの事件です。訴訟は法廷で却下されましたが、それが通過した場合、どの方向に進んだと思いますか、それは平均的な市民にとって何を意味しますか?

政府がAppleに電話を開くように強制した可能性は十分にあると思いますが、それはいくつかの理由で心配になるでしょう。個人のプライバシーとアメリカ企業の独立のために、そして人々が将来アメリカでハイテク企業を始めたいかどうか.

国民の安全を守ることは非常に重要であり、将来的に阻止される可能性のある信頼できる暴力の脅威がある場合、規則を曲げる理由があると思います。しかし、すでに起こったことについての証拠を収集するためだけに、まったく新しい判例を設定することが正しいかどうかはわかりません.

あなたは、企業、特にソーシャルメディアの役割と、そのプラットフォームでの悪意のある表現をやめる権利についてかなり率直に発言しています。あなたに反対する議論のいくつかは、プラットフォームに関係なく、あなたの心を話すことができるのは最初の修正権であるというものでした。ソーシャルメディアが成長し、日常生活の通常の一部になるにつれて、線がぼやけているのをどのように見ますか?

最初の修正は、誰かのスピーチが民間企業によって運ばれ、増幅されなければならないとは言っていません。 Facebookがニュースフィードで配信を提供する必要がある、Appleがポッドキャストをリストする必要がある、YouTubeが動画をホストする必要がある、などの理由で逮捕されることはありません。.

私はこれを必ずしも言論の自由の問題とは見なしていません。テクノロジー企業がここで行ったことは、インフォウォーズとアレックスジョーンズのコンテンツを削除することでした。これは、彼の発言が間違っていたり、間違っていたり、一部の人々の意見に反したりしたためではなく、暴力を扇動し、嫌がらせを行ったためです。.

彼の言っていることが間違っていたのではなく、彼の言っていることが危険だったのです。それは合理的な線引きだと思います。だからこそ、これがソーシャルメディア業界の正しい方向性だと思います。大量の検閲が行われるという意味ではありません。安全性が向上することを願っています.

ビットコインとブロックチェーンコミュニティの多くの人々は、どんな形の検閲も、検閲されるものの絶えず動く線の滑りやすい坂につながる可能性があると感じています。ここではそれが問題になることはないと思いますか?

暴力や嫌がらせを扇動することと、虚偽のニュースを広めることとの間に線を引くことは、確かに多くの注意を払い、何度も行き来し、潜在的にいくつかの失敗を招く慣行です.

主要なプラットフォームがこの問題に取り組む際の注意は、彼らが突然人々を大量に禁止し始める可能性が低いことを示していると思います。これらの企業が行動を起こすにはかなり露骨でなければならないことを示したと思います.

同様の方法でこれらの規則の施行に巻き込まれると私が思う他の唯一の人々はそれに値する人々でしょう.

主流のメディアが、暗号通貨をカバーするために戦略を変更しているのを見てきました。 「今週、ビットコインは10%減少しました。これでビットコインは終わりですか?」完全なジャーナリズムチャネルに投資し、暗号をカバーし、ビデオショーを行うCNBCのような主流メディアに。物事が変化するのをどのように見ましたか?

ほとんどのメディアは、これがまったく新しい世界であり、暗号通貨で本当にマイナーになることはできないことを認識していると思います. これらのスペースをスマートにカバーするには、専攻し、本格的な専門家である誰かが必要です。. 私たちは、ニュースアウトレットが暗号中心の才能を持っているのを見てきましたが、それは重要だと思います。なぜなら、クリプト固有のニュースアウトレットに関しては、倫理や利益相反についての自己取引や質問が確かにたくさんあるからです。特定の記事を書くために支払われるか、特定のコインを支持しようとするインセンティブを与えられ、一般の人々がこの業界を信頼できるようにするには、彼らは非常に誠実なジャーナリズムを持っている必要があります.

価格についてはそれほど重要ではない、この暗号通貨カバレッジの第2の波にも到達していると思います。ついに重要なのはユーティリティです。うまくいけば、価格がどのように変動しているかだけでなく、ブロックチェーンと暗号通貨で何ができるかに焦点を当てた報道がますます増えるでしょう。.

FOXの2014年のセグメントのジョシュ。

FOXの2014セグメントのJosh.

ブロックチェーンと暗号通貨の将来の方向性についてのあなたの個人的な見解は何ですか? .comバブルとの比較は公正だと思いますか?

.comバブルと暗号通貨バブルの間には確かに類似点があり、どちらも実際のユーティリティによってバックアップされていない将来の期待によって膨らみました。 .com時代のこれらの企業は、Webサイトにお金を費やしている人の数や実際の単位経済性ではなく、サイトにアクセスした人の数によって評価されていました。.

同様に、多くのICOやコインは、これらのコインが実際にうまく機能するのではなく、暗号業界が大きなものになると人々が考えるかどうかによって評価されていると思いますか?世界でそれらの本当の必要性はありますか?私たちは今、テクノロジー業界としてより成熟しており、資金と才能のより優れた、確立されたキュレーターがいると思います.

私たちが今目にしているのは、確かに非常にリスクの高い暗号プロジェクトがたくさんあり、ほとんどの個人投資家や一般の人々はそれらの品質や可能性を正確に評価できないだろうということだと思います。しかし、テクノロジー市場の変化を予測することができ、これらの企業に真のデューデリジェンスを行い、ベンチャーエクイティ投資を行ってきた長い実績を持つ大規模なベンチャーキャピタル企業が見られます。.

その伝統的な株式形式で評判の良い投資家から資金を調達できる企業は、.comバブルのように気化することなく、より多くの信頼を得ることができる企業だと思います。.

あなたの専門知識の多くはソーシャルメディアとFacebookにあります。ソーシャルメディア業界でブロックチェーンの場所をどのように見ていますか?

確かに、ブロックチェーンと透明で不変のパブリック台帳のアイデアにより、新しい形式のソーシャルメディア、特にFacebookのような大きな仲介者がいるのではなく、人々がより直接的にピアツーピアで対話できる分散型ソーシャルネットワークが可能になる可能性があります。.

とはいえ、暗号通貨とブロックチェーン業界は非常に使い勝手が悪いという問題があります。ユーザーインターフェイスは、平均的な主流のインターネットユーザー向けではありません。従来のソーシャルメディアにあるようなアイデンティティとログインプラットフォームを確認するまで、ブロックチェーンが急いでソーシャルネットワークの方法を変えることはないと思います。.

IDとログイン以外に、ブロックチェーンにもあると思われるユーザビリティの問題はありますか??

パワーの概念のほとんどでは、ブロックチェーンアプリケーションは十分に説明されていません. あなたの製品の説明として長く、ほとんど学術的なホワイトペーパーを持っているというこの傾向は、確かに平均的なインターネットユーザーの平均的な知識に同調していません. これがSquareとは何かを説明するビデオのようにもっと見る必要があります。これは、パブリックユーザーやメインストリームユーザーが決して読まないこれらの長いホワイトペーパーよりも、Coinや一部のスタートアップが行うことです。.

人々が製品の使用や製品への投資に自信を持つ前に、彼らは自分たちがどのように機能するかを真に理解する必要があると思います。これは、ブロックチェーン業界のユーザビリティにおける大きなギャップです。.

多くのブロックチェーンプロジェクトに共通する要素は、一元化されたサードパーティの仲介業者の削除であり、通常、ビジネスモデルを採用してブロックチェーンを追加するためだけに、ターゲットプラクティスを実行し、Facebook、Uber、Airbnb、Googleを狙うことになります。そして他のいくつかの機能は、明らかにこれらの4つの会社のいずれかを追いかけるための非常に野心的な努力です.

ブロックチェーン企業のこの種のビジネスモデルについてどう思いますか?また、これらの企業が神々から火を盗むために仮想的に何をしなければならないでしょうか??

これらの会社は失敗します.

ブロックチェーンのためのブロックチェーンがビジネスモデルである、または存在する理由であると考える企業は間違っています。これらの企業を打ち負かすには、少しでも良くなることはできません。 Facebookになることはできませんが、広告やプライバシーの問題は少なくなります. これらの巨大企業を支えるネットワーク効果を打ち負かすには、根本的に異なるものでなければなりません。.

Facebook以来、私たちが目にした唯一の主要なソーシャル企業は、非常に異なったものでした。 Instagramが写真に焦点を当てているかどうかにかかわらず、YouTubeはビデオに焦点を当てています。 Twitterは公開コンテンツに焦点を当てているか、Snapchatは一時的なコンテンツに焦点を当てています。これらはどれもFacebookではありませんでしたが、少し異なっていました.

それらは大きく異なっていました。ブロックチェーンを何かに叩きつけると価値があるという考えはばかげていると思います。どちらかといえば、従来の集中型インフラストラクチャでは問題なく機能していた可能性のある製品に、より技術的な複雑さと負債を導入しているだけです。.

ブレイブブラウザ用のSteemitやBATなどのプロジェクトに精通していますか?そのようなプロジェクトについてどう思いますか、そして彼らには足がありますか?

BATと広告をマイクロペイメントに置き換えるというアイデアは確かに魅力的なアイデアだと思います。広告主導のビジネスモデルには確かに多くの負の外部性があり、ユーザーへの有用性を最大化するのではなく、ユーザーがそれらに費やす時間を最大化するように企業を動機付けます.

とは言うものの、この世界には、より良い広告によって支えられているものがたくさんあります。グーグルやフェイスブックのような主要なインターネットサービスを見ると、それらは世界中の誰にとっても無料です。ああ、確かに一部のユーザーはGoogleやFacebookにお金を払う余裕があると言うかもしれませんが、できなかったものはたくさんあります.

欧米のユーザーが最も儲かるユーザーであり、発展途上国の人々のためにこれらの無料サービスを助成していると考えることができます。そのため、広告は誰にとってもシンプルで無料であるため、消費者向けインターネットの継続的な生命線になると思います。注意や時間で支払いをしたくないユーザーのために、より多くのオプションが表示されることを願っています.

たとえば、一部のユーザーを広告モデルからサブスクリプションにシフトすることで、ソーシャルネットワークの責任が高まり、デジタルウェルビーイングを促進できるようになると思います。近いうちに広告モデルの終わりが来るとは思わない.

プライバシーコインのケースと匿名性と取引の欠点について話します。 MoneroやZcashのようなソリューションがあり、誰とでも取引でき、実際にはIDを持っていなかったり、リンクされていなかったりします。これは、プライバシーを重視する人々にとって素晴らしいユーザー機能です。また、違法行為やテロへの資金提供に多大なリスクをもたらします。あなたの意見はどこにありますか?

完全に匿名の取引の最も頻繁な使用はほとんど違法であり、私たちが世界でやりたくないことです。政府がこの種の資産の譲渡を許可することを懸念しているのは合理的だと思います.

私はあなたがあなたのお金で何をするかはあなた自身の決定であるという方法で個人の自由の考えを支持します。とはいえ、現代社会と必ずしも一致しないこの哲学を支持するために、私たちは世界の悪役に大いに力を与える立場にあります.

プライバシーコインが違法であることが判明したが、交換オプションを制限する以外にそれらをシャットダウンする方法がない場合、政府はこれをどのように阻止できると思いますか?

正確に言うのは難しいですが、召喚状と、これらの種類のプライバシーコインと一緒にバリューチェーンまたはエコシステムで働く企業をブロックすることの間で、それらを扱う企業に大きな圧力をかける方法は間違いなくあると思います.

あなたが今最も興奮しているブロックチェーンスペースのプロジェクトのいくつかは何ですか?あなたが楽しみにしている会社やプロジェクトのいくつかは何ですか?

私が最も楽しみにしているのは、アプリにログインできるようにする分散型IDシステムであり、さまざまな分散型アプリを簡単に利用できるようになると思います。これが次の大きなステップの変化であり、ブロックチェーンテクノロジーに対する多くの公共の関心を解き放つと思います.

非常に長くて複雑で、秘密鍵を簡単に台無しにするよりも、人々がこれらのアプリを操作するためのより良い方法が見つかるまで、主流がブロックチェーン技術を採用することはないと思います。.

あなたがそのユニークな癖と個性のすべてを持つ暗号通貨の群衆を一人の人に変えることができたら、彼または彼女はどのように見えるでしょうか?

ブロックチェーンテクノロジーのポイントは、電力構造を再ルーティングし、金融包摂とモビリティの新時代を創造することだと思います。ブロックチェーンが望んでいるのは、過去ではなくテクノロジーの未来を表す色の女性になることを願っています.

ブロックチェーンと暗号通貨の分野に関するレポート、一般的なテクノロジーメディアやソーシャルメディアのみのレポートとの相違点と類似点は何ですか??

従来のソフトウェアスタートアップ、ある種の新しい消費者向けハードウェア製品、またはブロックチェーンスタートアップを構築している場合でも、説得力のあるストーリーを語ることができるかどうかにかかっていると思います。それが資金調達、才能の採用、またはユーザーが成長を支援するために友人と共有したいものを構築することであるかどうか.

従来のテクノロジーをカバーすることと新しいブロックチェーンベンチャーをカバーすることの間には多くの類似点があります。私が本当に違うと思うのは、ほとんどのテクノロジー企業やほとんどのスタートアップが既存の問題を解決しようとしているのに対し、多くのブロックチェーンプロジェクトは、暗号通貨業界とブロックチェーン業界が成熟するにつれて発展する問題を予測しているように感じます。問題が発生したら、それらの問題を解決するために自分自身をに配置しようとします.

これらの市場がいつどのように成熟するのか正確にはわからないため、これは非常にリスクが高くなります。.

数日後にChainXChangeで講演する予定です。ネタバレをあまり与えずに人々が聞くことを期待できること?

私のセッションでは、ビットコインをたわごとのコインから分離します。それが私の話し合いのブロックの名前です。私の目標は、ブロックチェーンの機会がどこにあるのか、避けるべき詐欺や落とし穴がどこにあるのか、そして必ずしもすでに起こっていることだけでなく、この業界から私たちが作りたい世界は何かについて、人々に本当に現実的で誇大広告を見せないことです。.

chainxchange

ChainXChangeは、ブロックチェーンがスタートアップだけでなく世界中のすべての業界にどのように影響するか、そしてブロックチェーン業界をシリコンバレー、アイビーよりも包括的にするためにどのように協力できるかを学ぶ絶好の機会だと思いますリーグがスタートアップシーンを支配した。また、人々が自分の専門知識をどこで使用できるかを見つけるために、自分の人生経験をブロックチェーンビジネスで使用して見ることができる機会を見つけるために.

暗号通貨の分野で機会をどのように定義しますか?投資の機会、キャリアの機会、人生の改善の機会という意味ですか??

それは主に、世界をより良い場所にするチャンスを引き出すキャリアの機会だと思います。政府の腐敗や、暗号通貨とブロックチェーンが人々の生活の質を本当に向上させることができる地政学的な国境を越えたマイクロローンや家族の収入の送金で起業家に資金を提供する方法など、多くの問題があります.

知識豊富なエコノミストや伝統的な金融システムに精通している人々だけでなく、サービスの行き届いていない、銀行のない人々、そして現代の一部になるという野心とエネルギーを持っている人々のための製品を作りたい人々にとっての機会がありますたとえ彼らが米国で持っている特権を持っていなくても、経済.

ブロックチェーンに挑戦したり、暗号通貨の起業家精神の世界に参加することを検討しているスタートアップの創設者に、成功のためのアドバイスを1つ挙げてください。?

スタートアップを立ち上げようとしている人に私が与えることができる最も重要なアドバイスは、建物から出て、オフィスから出て、ガレージから出て、実際の人とアイデアをテストしてから、さらに建物を建てることです。会社の名前を思いついたり、ロゴをデザインしたりする前、特にコーディングを始める前に.

自分が構築しているものを一般の人々が望んでいるという検証可能な証拠が必要です。つまり、友達や家族に言わせるだけでなく、そうそう、それはクールなアイデアです。かっこいいまたは面白いとは、私が気にしない、またはこれが機能しないことを意味します. 基本的にシャツを持って揺れている人が必要です、私はこれが必要です。これはどこで入手できますか?これにいくら払わなければなりませんか? コアアイデアに対してそのような反応が得られるまで、それを構築しようとして時間を無駄にしないでください。人々が愛するものを見つけて、人々が望むものを構築します.

プロジェクトの検証や最高の情報源の入手について、ジャーナリストや平均的な読者にどのようなアドバイスをしますか??

ツイートされるものすべてを信じないでください。聞いたことのないウェブサイトに書かれたものを信じないでください。何かが成功するか失敗するかについて大きな既得権益を持たない、歴史的によく吟味されたニュース出版物や専門家や記者に固執するようにしてください.

あなたが得ることができる最高の情報は、専門知識を持ち、何かがどこに向かっているのかを予測できるが、ゲーム内にあまりスキンがなく、一方向または他の方向にそれを押し込もうとしている無関心な当事者から得られます.

ありがとう、ジョシュ!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me