Het verbod op cryptocurrency-advertenties
In de afgelopen weken hebben enkele van de grootste techbedrijven een kruistocht gevoerd tegen cryptocurrency-gerelateerde advertenties op hun platforms. Facebook, Google en Twitter houden naar verluidt allemaal de stroom van cryptocurrency, ICO en andere gerelateerde advertenties op hun websites en, voor Google, in al zijn advertentieservices. Het verbod op cryptocurrency-advertenties komt op een moment dat cryptocurrencies onder de bevoegdheid van de internationale politieke arena komen te vallen. Hoewel de belangstelling voor de digitale trend eind 2017 een koortsachtige hoogte bereikte, is crypto in de afgelopen twee maanden het onderwerp geweest van meer formele wetgevingsdiscussies dan sinds de oprichting van Bitcoin in 2009..
Politiek van Crypto
Op de G20-top van deze week in Argentinië, politici uit enkele van de machtigste landen ter wereld kwam tot de conclusie dat cryptocurrencies, hoewel ze niet als officiële valuta fungeren, een legitieme activaklasse vertegenwoordigen, en het bestuursforum heeft gebeld voor een duidelijke richting over uniforme, wereldwijde regelgeving tegen juli van dit jaar. Ondertussen hield het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden in de Verenigde Staten op 14 maart een hoorzitting van de subcommissie over ICO’s, cryptocurrency en blockchain-technologie. Komend uit de vergadering, Congres heeft een gezamenlijk rapport uitgebracht met Minority News over de voordelen en het potentieel van blockchain / gedistribueerde grootboektechnologie.
In een woordenoorlog spelen industriegiganten Follow the Leader
Neem deze progressieve wetgevende ontwikkelingen naast (aantoonbaar) regressief advertentiebeleid in de particuliere sector en investeerders en enthousiastelingen blijven achter met tegenstrijdige berichten: in een tijd waarin regeringen willen reguleren en de vruchten willen plukken van nieuwe technologie, willen sociale media en technologiegiganten niets mee te maken.
Op 30 januari begon Facebook met het verbod op cryptocurrency-advertenties toen het een blogpost het aankondigen van updates van het advertentiebeleid. De wijziging, stelt productmanagementdirecteur Rob Leathern, is bedoeld om de gebruikers van Facebook te beschermen en de sociale media-hub veiliger te maken. “” Misleidende of bedrieglijke advertenties horen niet thuis op Facebook “, schrijft hij, terwijl hij blijft zeggen,
“We hebben een nieuw beleid opgesteld dat advertenties verbiedt die reclame maken voor financiële producten en services die vaak worden geassocieerd met misleidende of bedrieglijke promotiepraktijken, zoals binaire opties, initiële aanbiedingen van munten en cryptocurrency.”
Het holistische verbod, zo geeft de post aan, is in het belang van de gemeenschap totdat Facebook een strategie kan formuleren om frauduleuze advertenties rechtstreeks aan te pakken. Tot die tijd zullen cryptogerelateerde advertenties het daglicht niet zien op het sociale medianetwerk en zijn dochterondernemingen, Instagram en Audience Network:
“Dit beleid is opzettelijk breed, terwijl we eraan werken om misleidende en misleidende advertentiepraktijken beter te detecteren, en de handhaving zal toenemen op onze platforms, waaronder Facebook, Audience Network en Instagram. We zullen dit beleid en hoe we het afdwingen opnieuw bekijken naarmate onze signalen verbeteren. “
Google was de eerste die het verbod op cryptocurrency-advertenties opvolgde en deze maand een wijziging in zijn eigen advertentiebeleid onthulde. Het verbod geldt voor alle AdWord-services van Google en wordt van kracht in juni, volgens de post
“In juni 2018 zal Google het Beleid voor financiële dienstverlening om het adverteren van Contracts for Difference, rolling spot forex en financiële spread-weddenschappen te beperken. Bovendien mogen advertenties voor het volgende niet langer worden weergegeven:
- Binaire opties en synonieme producten
- Cryptocurrencies en gerelateerde inhoud (inclusief maar niet beperkt tot initiële muntenaanbiedingen, cryptocurrency-uitwisselingen, cryptocurrency-portefeuilles en advies over cryptocurrency-handel) “
Alle adverteerders die advertenties willen publiceren voor ‘Contracts for Difference, rolling spot forex en financial spread gokken’, moeten in maart een certificering aanvragen bij Google..
Op dinsdag 27 maart verscheen Twitter sprong op de ban-wagen, ook, met zijn eigen verbod op cryptocurrency-advertenties dat veel van dezelfde richtlijnen volgt als de Facebook- en Google-verboden.
De alles of niets aanpak
In plaats van te kiezen welke advertenties ze weggooien en welke ze willen bewaren, hebben Google en Facebook ervoor gekozen om de hele kwestie te laten rusten met een algemeen verbod. De redenering hier is eenvoudig genoeg: waarom filteren voor legitieme projecten als de markt zelf nog grotendeels ongereguleerd is en de investeringspraktijken nog steeds grotendeels gestigmatiseerd zijn?
En deze benadering is volkomen ongegrond. In een rijk waar pompen en stortplaatsen heersen en nepnieuws zich sneller opstapelen dan een Donald Trump-tweetstorm, zijn investeerders vaak in opdracht van hun eigen kennis en bureau. Er zijn weinig of geen buffers om consumenten te beschermen tegen oplichting, vooral op het gebied van ICO’s.
Neem bijvoorbeeld de hardware-portemonnee van Giza. Het project exit opgelicht vorige week na het voltooien van een $ 2mln ICO. En dit is slechts een enkel voorbeeld van onbelemmerde fraude. Degenen onder ons die in de buurt waren voor de Confido exit scam onthoud toen het take-the-ICO-funds-and-run-model de levensveranderende zegen begon te worden van menig marktfraudeur.
In wezen is deze beweging in het belang van uw gemiddelde internetgebruiker, die ten prooi kan vallen aan oplichterij en gewetenloze zakelijke praktijken. Of misschien zijn dat de ingrijpende verboden aan de oppervlakte.
#Facebook, #Google, #Twitter verbieden #crypto advertenties! Meestal aangrijpend #ICO’s. Zou goed moeten zijn om de rommel op te ruimen. Wat denk je? #cryptogeld #altcoin pic.twitter.com/D00QWm6wgS
– Weiss-beoordelingen (@WeissRatings) 19 maart 2018
Het kan zeker moeilijk zijn om onderscheid te maken tussen legitieme en niet-authentieke projecten in een ruimte die zo ontluikend en ongereguleerd is als cryptovaluta – kijk maar eens hoeveel geld Gizeh kon inzamelen voordat ze van start gingen. Wat vuil en eerlijk onderscheidt, is niet altijd zo geknipt en droog.
Maar dit verbod op cryptocurrency-advertenties straft echte projecten naast frauduleuze. Er zijn mogelijk meer legitieme dan onwettige actoren in de cryptosfeer, althans op het gebied van ICO’s en portemonneeproviders, en toch worden consumentenbescherming ingevoerd ten koste van deze legitieme projecten.
En voor titanen uit de branche zoals Google hoeft het binaire bestand ‘wel of niet’ niet te bestaan. Je zou kunnen denken dat Google de middelen heeft om de prullenbak te doorzoeken om de schat te vinden, en als het verleden een predikaat is voor de toekomst, kan deze veronderstelling een geldige zijn.
Volgens een CNBC artikel, “Google zei dat het in 2017 meer dan 3,2 miljard advertenties heeft verwijderd die in strijd waren met het beleid, wat bijna het dubbele is van de 1,7 miljard die het jaar ervoor was verwijderd.” Wie zegt dat deze advertenties niet afzonderlijk zijn gefilterd, al dan niet door algoritmen? Het is in elk geval onwaarschijnlijk dat ze per branche zijn verbannen, en het geeft aan dat Google over enkele tools beschikt om de kwaliteit, waarde en authenticiteit van de inhoud van een advertentie te meten.
De vraag blijft: ze hebben het eerder gedaan, waarom niet nu?
De toekomst van Crypto-advertentieblootstelling
Afgelopen jaar, Google en Facebook haalden 73% van de digitale advertentie-inkomsten in de Verenigde Staten binnen. Sommige figuren schatten zelfs dat het duo 25% van alle wereldwijde advertentie-uitgaven binnenhaalt. Voor Alphabet Inc., het moederbedrijf van Google, is dat volgens ‘ongeveer 84 procent van de totale inkomsten’ CNBC.
Ze worden niet voor niets een reclameduopolie genoemd. En zelfs als Snapchat, Amazon en anderen chip weg bij deze dominantie trekken de twee nog steeds voldoende advertentieblootstelling aan om 50% van de hele markt in het nauw te drijven. Met deze controle runnen ze de markt, en dat betekent dat ze bepalen aan welke inhoud een overgrote meerderheid van de internetgebruikers zal worden blootgesteld.
Samenzweerders zouden beweren dat het verbod op cryptocurrency-advertenties de poging van de grote tech is om de cryptocurrency-rage te vernietigen, een onderdrukkende reactie op een nieuwe technologie die de titanen van de industrie bedreigt. EEN verslag doen van door Bloomberg suggereert dat Google eigenlijk op zoek is naar blockchain-gerelateerde, gedistribueerde grootboektechnologie voor zijn cloudactiviteiten, wat aantoont dat ze niet boven de technologie staan.
Toch doet een algemeen verbod op alles wat met cryptovaluta te maken heeft geen recht aan de legitieme projecten in de ruimte. Google en Facebook geven advertentie-inhoud aan de meerderheid van de internetbevolking van de Verenigde Staten, dus het is niet meer dan normaal dat ze willen voorkomen dat ze rotte appels aan hun gebruikers serveren. Maar de keuzevrijheid om te verbieden mag discretie niet uitsluiten, aangezien er tal van startups en projecten zijn die op verantwoorde wijze gebruikmaken van dezelfde blockchain-technologie die Google zelf onderzoekt..
Facebook heeft laten zien dat het zich discreet kan inzetten voor keuzes wanneer ze het probleem nader hebben onderzocht. In een citaat aan Mashable, een Facebook-woordvoerder verklaarde dat het nieuwe “beleid van de site opzettelijk breed is terwijl we eraan werken om misleidende en misleidende reclamepraktijken beter op te sporen”. Hopelijk leert het team feit en fictie te scheiden, zodat echte projecten eerlijk kunnen worden belicht, en als dat het geval is, zal Google er misschien toe leiden hetzelfde te doen, zoals ze eerder hebben gedaan.
