Dalies įrodymas: Bitcoin energetikos problemų sprendimas?
Bitcoin turi energijos problemų. Dėl monetos įrodyto darbo paskirstyto sutarimo algoritmo, Bitcoin kasyba sukuria didžiulį anglies pėdsaką. Kasėjai kasmet sunaudoja maždaug 29,05 TWh elektros energijos. Tai yra 0,13% viso pasaulio energijos suvartojimo, ty daugiau nei 159 šalių, įskaitant beveik visą Afriką.
Kartu su konkurencingu kasybos pobūdžiu, dėl šio siaučiančio energijos suvartojimo daugiausia kaltas eksponentinis Bitcoin augimas. Pagrindinis visuomenės dėmesys ir sandorių apimties bumas tik sustiprino problemą, kaip Bitcoin energijos vartojimo indeksą skaičiavimais, išlaidos kasybos energijai nuo spalio iki lapkričio padidėjo 29,98%.
Esant tokiam eksponentiniam greičiui, kriptovaliutos meteorinis augimas turi tempą suvartoti daugiau energijos nei visa JAV iki 2019 m..
Prisidėję veiksniai
Norėdami tinkamai diagnozuoti pagrindinę šios energetinės krizės priežastį, turime pasidomėti santykiu tarp Bitcoin tinklo augimo ir jo kasybos mechanikos.
Pagal „Bitcoin“ darbo įrodymo modelį kalnakasiai konkuruoja tarpusavyje, kad užtikrintų paskirstytą sutarimą (priemones, kuriomis Bitcoin cirkuliuoja) blokų grandinėje. Kalnakasiai įpareigoja savo skaičiavimo galią patikrinti per tinklą siunčiamas operacijas.
Norėdami tai padaryti, kompiuteriai išsprendžia šifravimo galvosūkius, kurie apsaugo kiekvieną operaciją, ir, išsprendę, saugo juos kaip maišas viešosios knygos blokuose. Pirmasis kasėjas, baigęs dabartinį bloką, gauna blokinį atlygį Bitcoin.
Kaip matote paveikslėlyje, konkurencingas darbo įrodymo pobūdis skatina kalnakasius skirti kuo daugiau duomenų apdorojimo galios „blockchain“. Kuo galingesnė jūsų kasybos platforma, tuo greičiau galite išspręsti operacijų šifruotes, tuo didesnė tikimybė, kad užbaigsite bloką ir gausite jo atlygį.
Dar vaikystėje „Bitcoin“ buvo įprasta, kad jūs galėjote patikimai išgauti grafikos plokštę ar kompiuterio procesorių. Tačiau tų dienų jau nebėra. Kai daugiau kalnakasių įšoko į Bitcoin padažo traukinį, buvo sukurta tobulesnė kasybos programinė įranga, suteikianti kalnakasiams pranašumą. Šios aparatinės ginklavimosi varžybos baigėsi konkrečios programos integruoto grandyno (ASIC) kasyba. Kalbant TLDR, ASIC kalnakasiai yra efektyvesni ir galingesni procesoriai nei procesoriai ar GPU.
Pradines kasybos procedūras jie paliko dulkėse. Rimtai, jei bandytumėte konkuruoti su ASIC kasybos platformomis naudodami kompiuterį ar vaizdo plokštę, tai būtų tarsi bandymas laimėti „Monaco Grand Prix“ su „vespa“.
Šiuo metu net vieno ASIC nepakanka norint konkuruoti su didžiųjų lygų kasybos grupėmis. Didžiausi kasybos kooperatyvai kaupia šimtus ASIC, kad sukurtų didžiulius procesorių telkinius. Kad išliktų konkurencingi su kitais kalnakasiais, šie baseinai pridės aparatūros prie savo platformų, kad padidintų bendrą maišos galią (išvestį).
Jūs tikriausiai matote, kur tai vyksta. Kasybos platformoms akivaizdžiai reikalinga elektra, ir kuo sunkiau jos dirba, tuo daugiau energijos sunaudoja. Dėl darbo konkurencinių paskatų įrodymo visuomet eksponentiškai padidėja energijos suvartojimas.
Ir tai net neapima sunkumų padidėjimo. Kas 2016 blokų „Bitcoin“ patiria sunkumų. Šis koregavimas skirtas skalės blokų mastui suderinti su kasybos hashratais, kad nė vienas kalnakasis pernelyg greitai neišspręstų algoritmų, nesurūkdamas viso bloko atlygio. Tačiau tai reiškia, kad kuo daugiau kalnakasių yra tinkle, tuo sunkiau išspręsti užšifruotus algoritmus po kiekvieno koregavimo. Tai taip pat reikštų, kad kasybos platformos turi labiau stengtis, kad išliktų konkurencingos, taigi sunaudotų dar daugiau energijos.
Pradedate gauti nuotrauką? Kuo daugiau žmonių perka į „Bitcoin“, tuo daugiau kalnakasių pritrauks jo valiuta. Kuo daugiau kalnakasių, tuo daugiau energijos sunaudojama kuro konkurencijai, o didėjant tinklui, kiekvienas sunkumų reguliavimas tik padidins energijos suvartojimą, kai kalnakasiai dirbs sunkiau..
Dabar, kai to nepadarėme, pasukite šią problemą ant galvos ir pažvelkime į galimą sprendimą.
Dalies įrodymo byla
Dalies įrodymas yra alternatyvus algoritmas, leidžiantis pasiekti „blockchain“ paskirstytą sutarimą. Jis pasirodė 2012 m., Kai pagrindiniai ankstyvieji vartotojai buvo „Peercoin“, „NXT“ ir „BlackCoin“.
Nėra kalnakasių, įrodančių akcijų paketą. Vietoj to, jie pakeičiami tikrintojais (arba klastotojais), kurie yra atsakingi už sandorių patvirtinimą. Paprastai tvirtintojai į tam tikrą „blockchain“ piniginę įsideda tam tikrą sumą, įrodančią, kad priklauso valiuta.
Tada tos valiutos tinklas gali juos deterministiškai pasirinkti, kad sudarytų kitą bloką. Atrankos mechanizmas skiriasi priklausomai nuo algoritmo, nes jis gali būti pasirinktas atsitiktinai arba atsižvelgiant į kintamųjų derinį, pvz., Bendrą turtą ir laiką, į kurį buvo įtraukta.
Svarbu pažymėti, kad akcijų paketo įrodymas nesuteikia jokio atlygio, tik mokesčius už sandorius, taigi teoriškai modelis nesukelia tokio pat konkurencinio impulso kaip ir darbo sistemos įrodymas. Nors galite gauti dažniau pasirinkimus ir didesnius sandorių mokesčius, tuo daugiau jūs sutelkėte, bet nesistengiate nieko įveikti taip, kaip būtų su „Bitcoin“.
Turint akcijų paketo įrodymų, jums reikia tik tiek energijos, kad galėtumėte valdyti pagrindinę „blockchain“ programinę įrangą. Nereikia švaistyti energijos ASIC ir kriptografinio maišymo programai. Norint grįžti į lenktynių analogiją, panašu, kad bus apdovanotas prizu už automobilio užvedimą, užuot jį panaudojus lenktynėms. Jūs laukiate eilėje prie starto vartų savo dalyvio trofėjaus ir jums nereikia jaudintis, kad eikvojate papildomas dujas, kad lenktynės būtų baigtos greičiau nei kiti konkurentai. 
Trumpai tariant, akcijų paketo įrodymas žymiai sumažina energijos naudojimą. Jame ne tik naudojama mažiau energijos reikalaujanti programa, bet ir tikrintojai neprivalo priešintis vienas kitam, kad išliktų gyvybingi, kaip tai daro kalnakasiai, įrodę sutarimą dėl darbo. Jie negauna atlygio už bloką, tačiau jiems taip pat nereikia patirti piktinančių energijos sąnaudų, su kuriomis susiduria kalnakasiai. Jei pasveriame akcijų sandorio mokesčių įrodymus be didelių jo eksploatacijos išlaidų, tai palyginama su darbo atlygio įrodymu ir jo sąnaudomis, ypač tiems, kurie negali prižiūrėti brangių kasybos įrenginių.
Įrodymas yra Puddin’e
Gegužės mėnesį Vitalikas Buterinas pristatė planus perkelti „Ethereum“ blokų grandinę į „Casper“ vadinamojo akcijų paketo algoritmo įrodymą. Kaip antras pagal dydį šifravimo rinkinys, ši plėtra yra didžiulis pritarimas kuolo sistemos įrodymui.
Akcijų įrodymas gali būti „blockchain“ ateitis. „Ethereum“ pokytis rodo tiek pat, kiek Vitalikas Buterinas vertina mechanizmo privalumus, nes jie išnaudoja Bitcoin trūkumus.
„Bitcoin“ energetinė krizė yra vienas iš pirmųjų tikrai reikšmingų išbandymų, su kuriais susiduria kriptovaliuta, kai jis žengia į viešumą. Tokios besiformuojančios technologijos metu galima tikėtis tokių spąstų ir kliūčių, tačiau prisitaikyti prie šių sunkumų yra visos bendruomenės atsakomybė. Nėra jokios priežasties manyti, kad darbo trūkumų įrodymas turėtų pakenkti mūsų įsitikinimui Satoshi Nakamoto kūryba – priešingai. Jei norime, kad „Bitcoin“ pasisektų, turime išlikti budrūs kritikuodami ir aktyviai elgdamiesi su savo sprendimais, nes dabartiniu metu „Bitcoin“ yra linkęs tapti netvariu artimiausiu metu.
Galbūt akcijų įrodymas galėtų išvengti Bitcoin nuo savęs sabotažo. Jei „Ethereum“ algoritmo pakeitimas ką nors reiškia, tai turėtų būti aiškus signalas kriptografinei bendruomenei, kad darbo įrodymas negali išlikti dabartine būsena.
Kyla klausimas, ar rinka prisitaikys?
