FSS pririša kaklą

Po savaitės patikrinimo, ar jo stablecoinas, „Tether“, buvo naudojamas dirbtinai išpūsti Bitcoiną iki 20 000 USD, „Tether Ltd.“ gali būti aišku. Finansinis apžvalga atliko advokatų kontora „Freeh“, „Sporkin“ & „Sullivan LLP“ (FSS) teigia, kad kiekvienas USDT yra visiškai užtikrintas lygiaverčiu USD rezervu.

„FSS yra įsitikinęs, kad neapribotas„ Tether “turtas viršija apyvartoje esančių visiškai užtikrintų USD„ Tethers “likutį nuo 2018 m. Birželio 1 d.“, – savo išvadoje baigia advokatų kontora..

Advokatų kontora, kurią įkūrė buvęs FTB direktorius Louisas Freehas, teigia, kad „Tether Ltd.“ tarp dviejų savo banko sąskaitų laiko 2,54 mlrd. USD grynaisiais. Ši suma iki birželio 1 d. Apyvartoje esančio 2,53 mlrd. USD vertės USDT iš tikrųjų viršija..

„Džiaugiamės atlikę nepriklausomą tai, kad galėtume atsakyti į kai kuriuos visuomenės klausimus. Mes jokiu būdu nepadarėme pastangų skatinti didesnį „Tether“ skaidrumą “, – atsakydamas į išvadas, sakė„ Tether “generalinis direktorius Jan Ludovicus van der Velde..

Van der Velde komentarai skaitomi kaip atodūsis, nes FSS išvados tarsi atleidžia Tetherį nuo bet kokio pražangos..

Tik šios išvados yra kelios kvalifikacinės kategorijos, kurias FSS pažymi savo ataskaitoje. Šie įspėjimai rodo, kad ataskaitos aiškumas suteikia tik skaidrumo žvilgsnį, žvilgsnį į „Tether“ operacijas, kai viena akis paliekama atvira, o kita lieka uždaryta.

Pirmiausia, „FSS nėra apskaitos įmonė ir neatliko pirmiau nurodytos peržiūros ir patvirtinimų, naudodamasi visuotinai priimtais apskaitos principais“, – praneša advokatų kontora, dar įspėdama, kad jų išvados „neturėtų būti aiškinamos kaip audito rezultatas. . “ Vėliau ji priduria, kad jos pokalbiai telefonu ir asmeniškai su bankų darbuotojais „be tolesnių tyrimų darė prielaidą, kad patvirtinimus teikiantys banko darbuotojai buvo tinkamai įgalioti pateikti tokius patvirtinimus ir kad patvirtinimai buvo teisingi“, o tai reiškia, kad FSS niekada tiesiogiai nežiūrėjo „Tether“ akcijų, tik patvirtindamas jas iš lūpų į lūpas.

Pranešama, kad vienas advokatų kontoros partnerių Eugenijus Sullivanas yra patariamoji taryba ir viename iš aptariamų bankų..

Ataskaita buvo ne tik oficiali, ir verta paminėti, kad „Tether“ specialiai paprašė advokatų kontoros peržiūrėti savo finansus, o ne atlikti oficialų auditą.

Tiesą sakant, „Tether“ ne kartą atsisakė atlikti oficialų auditą. „Tether Ltd.“ generalinis patarėjas Stuartas Hoegneris teigia, kad taip yra todėl, kad įmonė paprasčiausiai negali eiti tradicinių būdų patvirtinti savo finansų. Jam tai nėra Tethero nenoro simptomas; tai institucinių apskaitos firmų nenoro simptomas.

“Esmė yra ta, kad audito negalima gauti”, – sakė jis interviu “Bloomberg”. „Didžiosios keturios firmos yra tokio rizikos lygio anatomija. Mes pasirinkome kitą, mūsų manymu, geriausią dalyką “.

Kitas geriausias dalykas yra panašus į „Tether“ auditą, gautą iš „Friedman LLP“ dar praėjusių metų rugsėjį. Kaip ir FSS pranešime, ir pačiame Friedmane buvo atsisakymai dėl jo akreditavimo ir laikomi neoficialiais. Dėl vaidmens atliekant auditą Friedmanas buvo pakviestas Jungtinių Valstijų CFTC kartu su „Tether“ ir „Bitfinex“ šių metų pradžioje.

Skeptikams bet kuri ataskaita gali atrodyti šiek tiek daugiau nei Tetherio bandymas išgelbėti veidą ir užsidėti skaidrumo kaukę, tęsiant tą pačią praktiką, kuri buvo dedama į karštą vandenį.

Padidindami viešosios kontrolės karščius, du Teksaso universiteto profesoriai Austinas šią savaitę paskelbė 66 puslapių tyrimą, kuriame teigiama, kad „Tether“ buvo naudojamas manipuliuoti „Bitcoin“ kaina praėjusių metų piko metu. Remiantis profesorių Johno M. Griffino ir Amino Shamso išvadomis, „pirkimai su„ Tether “yra nustatomi atsižvelgiant į rinkos nuosmukį ir dėl to žymiai padidėja„ Bitcoin “kainos“, o tai „labiausiai atitinka tiekimu pagrįstą hipotezę, kai naudojamas„ Tether “. teikti kainų palaikymą ir manipuliuoti kriptovaliutų kainomis “.

Tyrimas pasakoja dar vieną istoriją, kurią per pastaruosius metus paprotino kriptografiniai sąmokslininkai, kad „Tether“ nėra visiškai paremta dolerio atsargomis, o jos kūrėjai spausdino USDT, norėdami kontroliuoti „Bitcoin“ kainų svyravimus. Atsižvelgiant į neoficialų FSS pranešimo pobūdį, kuris skiriasi nuo šių teiginių, tie, kurie palaiko Shamsą ir Griffiną, greičiausiai nepersigalvos.

Tam reikalingas oficialus auditas arba valstybinės agentūros tyrimas. Atsižvelgiant į „Tether“ pasipriešinimą pirmajam ir CFTC šaukimui į teismą, pastaroji greičiausiai bus vienintelė priemonė nenuginčijamai apibūdinti „Tether“ operacijas.