Za većinu ljudi koji su se duboko zatekli u ovoj temi o blockchainu i kriptovalutama, vjerojatno je postojao trenutak ili niz trenutaka u kojima je ideja o blockchainu kliknula. Vaše razumijevanje pokrenulo je val ideja o tome kako se blockchain može koristiti i koje bi se aplikacije mogle stvoriti za bolje čovječanstvo. Za mnoge od nas, nakon što su se točkice uspjele povezati i prolio se prvi sloj ove nove stvari, nezasitni su bili naši apetiti za više informacija, više slučajeva upotrebe, više istraživanja.
Ta je želja za sudjelovanjem i učenjem u blockchain zajednici u najmanju ruku opipljiva, ali za sve koji su izvan toga, teško je pogledati iznutra bez skepticizma i sumnje. Tehnologiju je teško razumjeti, svakim danom postaje sve sofisticiranija i specijaliziranija, a ideja bezvjerja već je ogromna prepreka koju treba ideološki prevladati. Ova podjela između #nocoiners-a i blockchain zajednice binarna je koliko i oni koji vole cilantro i oni koji to ne čine; nema puno ljudi između s jednom nogom ni u jednom kampu.
Sve to znači da, iako je ta prepreka ulasku visoka i FUD stroj još uvijek radi, postoje neke nesretne posljedice koje se usporavaju i koje usporavaju usvajanje; oskvrnjujući kako ljudi i mediji doživljavaju Blockchain projekte. U prvom planu javnog mnijenja je nesporazum da su Blockchain i prvenstveno Bitcoin sami po sebi anonimni i stoga samo čarobni novac za jezive kutke mračne mreže. Naravno, kao i druge popularne teme koje se još uvijek zadržavaju od ranih dana Blockchaina, Bitcoin nije anoniman i tvorci Bitcoina su to znali.
Prvi blockchain nije trebao biti anoniman.
Potpuno je razumljivo pristupiti Bitcoinu i veličanstvu Blockchaina sa zdravim dozama skepticizma i skromnosti, posebno rano na vašem kripto putovanju. Nepovjerljivost je težak koncept za suočavanje, no ovdje postoji tehnologija koja u biti zahtijeva od vas da vjerujete da je nepovjerljiva. Ova neugodnost oko usvajanja Bitcoina bila je eksponencijalno gora u prvim danima jer su se stvarale zabrinutosti oko kriptovalute da je Bitcoin potpuno anoniman peer-to-peer prijenos vrijednosti, savršen za crna tržišta i kriminalce širom svijeta..
Izvještaj FBI-a procurio je još 2012. godine pod nazivom „Bitcoin virtualna valuta: jedinstvene značajke predstavljaju posebne izazove za odvraćanje od ilegalnih aktivnosti”Sjajan je primjer kako su agencije za provođenje zakona u to vrijeme vidjele Bitcoin. U izvješću FBI izražava zabrinutost zbog anonimnosti Bitcoina i kako on “… može logično privući pranje novca, trgovce ljudima, teroriste i druge kriminalce”. FBI je brzo prepoznao moguće slučajeve ranog korištenja Bitcoina, uglavnom nezaslanih, ali nastavio je napominjati da Bitcoin nije u potpunosti praćen te je smjestio istraživanje Sveučilišnog koledža u Dublinu usredotočujući se na ograničenja anonimnosti Bitcoina. Otprilike u to vrijeme ljudi su, izvan programera i fanatika, polako počeli primjećivati da Bitcoin nije valuta koja se ne može pratiti, a nekada to nije bila tajna.
Od nastanka Bitcoina, a posebno od izdavanja Bitcoin bijela knjiga, Satoshi Nakamoto bio je oprezan da ne tvrdi da je Bitcoin potpuno neprohodan. Zapravo, jedina upotreba riječi anonimni pojavljuje se u odnosu na korisnikove javne ključeve. Bijela knjiga glasi: “… privatnost se i dalje može održavati prekidom protoka informacija na drugom mjestu: držanjem anonimnih javnih ključeva.” Drugim riječima, anonimnost Bitcoina zaustavlja se na javnim ključevima, javni ključ je vaš pseudonim.
Privatnost u Bitcoinu zaustavila se na javnim ključevima
Pseudonimnost je u istom kampu kao i anonimnost, ali razlika između njih dvije je suptilna i značajna. Anonimnost u velikoj mjeri podrazumijeva da ne postoji put koji se može pratiti do pravog identiteta osobe ili grupe. Pseudonimnost je više u praksi imenovanja i o tome kako osoba ili grupa može koristiti ime da zamuti svoj stvarni identitet. Na primjer, autor Samuel Clemens koristio je pseudonim Mark Twain za pisanje i čuvanje svog istinskog identiteta u tajnosti. Gospodin Clemens bio je pseudonim jer je tijekom svoje karijere pisao pod izmišljenim imenom. Međutim, nije bio anoniman jer je identitet Marka Twaina bio u očima javnosti, a čak i nakon što je utvrđeno da je Clemens pravi identitet Marka Twaina, pseudonim je prebačen u pop kulturu.
Poput pseudonima Samuela Clemensa, svaki javni ključ koji generiramo postaje naš vlastiti pseudonim. Možemo se potruditi ostati anonimni iza naših javnih ključeva, ali istina je da Bitcoin nije dizajniran s određenim namjerama da bude potpuno siguran i zaštiti anonimnost svojih korisnika.
Biti pseudonim je teško
Bilo je nekoliko potresnih primjera u kratkoj povijesti Bitcoina koji ukazuju na to da su javni ključevi Bitcoina pseudonim i prikazuju poteškoće koje su neki rani korisnici imali u pokušaju da se sakriju iza zavjese. Priča o Rossu Ulbrichtu i njegovom društvenom projektu pod nazivom Put svile posebno je istaknuti primjer ograničenja privatnosti u Bitcoinu.
Ross Ulbricht, pod pseudonimom Strašnog gusara Robertsa, osnovao je i vodio zloglasno tržište mračne mreže Put svile. Rano je web stranica usvojila Bitcoin kao jedinu valutu koja se na njemu koristi kao način za zaobilaženje tradicionalnih financijskih institucija. Bitcoin je u to vrijeme imao svoje prednosti za ovu zajednicu otkako je pristup Putu svile financijskim uslugama bio u najmanju ruku ograničen. Atraktivnost peer-to-peer formata Bitcoina dobro se povezala s sveobuhvatnom kripto-anarhističkom vibracijom koju su utjelovili Ulbricht i njegova masivna zajednica. Ironično, bitcoin i Blockchain bi u konačnici imali ulogu u procesuiranju Rossa Ulbrichta.
Put svile na mračnoj mreži
U sudskom postupku Ulbrichta, FBI je uspio koristiti Bitcoinov blokchain i strateški povezati transakcije koje su dovele do skupa poslužitelja koje su prethodno zaplijenili. Preko 3500 transakcija, Otvoreno za pregled u javnoj knjizi Bitcoins, utvrđeno je da su iz zaplijenjenih poslužitelja i sljedivi izravno natrag do Ulbricht-ovog osobnog prijenosnog računala Samsung 700z, također pod zaplijenom od FBI-a.
U slučaju Puta svile, anonimnost Bitcoina bila je osporavana jer su sigurnost i privatnost završavali na javnim ključevima. Pseudonimi Rossa Ulbrichta bili su njegovi javni ključevi, svaki s tragom i provjerljivom poviješću aktivnosti i transakcija. Uspjeh FBI-a bio je u povezivanju pseudonimnih javnih ključeva s tada anonimnim Rossom Ulbrichtom.
Ali što ako želim anonimnost u svojoj kriptovaluti?
Sve češće pitanje oko kovanica za privatnost je zašto su nam uopće potrebne? U osnovi ovog pitanja je zašto mi kao pojedinci trebamo zaštititi vlastite podatke, vlastite osobne podatke, zašto nam je potrebna osnovna privatnost – uostalom, vi niste loša osoba, nemate što skrivati.
Previše česta tragedija
Privatnost je na ovaj način smiješna stvar, nije odmah vidljivo zašto bi netko želio privatnost ako ne čini ništa loše, ako ne sakuplja kosture u svom ormaru. No, privatnost je zapravo vrlo vrijedan resurs za društvo u cjelini i to je ono što ponekad otežava viđenje koristi od pojedinca. Da bismo to ilustrirali, razmotrite privatnost u usporedbi s drugim uobičajenim resursima poput nacionalnih autocesta. U ovom primjeru, pojedinačno bi bilo teško potaknuti građane u naciji da izađu i fizički izgrade svoj dio nacionalne autoceste. Ljudi će možda biti motiviraniji da učine što je najbolje za sebe kratkoročno i ne grade svoj dio autoceste, umjesto da se razmašuju po onom novom podzemnom bazenu! Ali ovo će očito velike dijelove autoceste koji se protežu na nacionalnoj razini ostaviti golima i neupotrebljivima, a cijela će nacija patiti kada pokušava koristiti ovaj resurs, čak i oni koji su se odlučili za dvorišne bazene..
Taj se odnos nekih ljudi u grupi ponašajući se za sebe, čak iako je suprotan većem dobru svih, naziva se zajedničkom tragedijom. Ovaj društveni fenomen velik je dio razloga što je pravilnu privatnost tako teško potaknuti na pojedinačnoj razini. Privatnost je „nacionalni“ resurs koji koristi svima kad svi mogu doprinijeti i održavati ga. Pa zašto nam treba privatnost? Ako nađete da netko ili vi sami ne možete odmah odgovoriti na ovo i zato ne prakticirate odgovarajuću privatnost – sjetite se da ste tada dio problema, dio tragedije zajedničkog dobra.
Spremna sam za novčiće za privatnost
Postoji niz obećavajućih blockchain projekata koji se bave temom privatnosti i podižu svoju kriptovalutu iz pseudonimnosti i bliže punoj anonimnosti. Krajnji vodič za kovanice za privatnost već je napisan, zato zaronite u to i kako se različiti projekti razlikuju u svojoj filozofiji i tehnologiji.
Kovanice za privatnost zamjenjuju Bitcoin na mnogim putovima na kojima je Bitcoin nekad superiorno vladao. Pomak je prvenstveno potaknut potrebom za više privatnosti i anonimnosti unutar tih zajednica. Tamošnji korisnici postali su sve svjesniji i zabrinuti zbog ograničenja Bitcoina u privatnosti te su počeli koristiti projekte poput Bytecoin, Zcoin i Monero da nabroje samo neke. Novije se verzije novčića za privatnost usredotočuju na to da sve na njihovim lancima bude potpuno anonimno, od detalja transakcije do korisnikovih javnih ključeva. Knjige na tim lancima prikrivene su skrivenim aktivnostima, što povezivanje transakcija s novčanicima čini gotovo nemogućim zadatkom.
Privatnost i povjerljivost na blockchainu
U mnogim slučajevima kovanica za privatnost anonimnost se zadržava čak i ako je ljudski korisnik pouzdano povezan sa svojim pseudonimnim javnim ključevima, jer su aktivnosti povezane s tim javnim ključevima otvorene za javnost i šifrirane čak i na blockchainu. Zavrtite se oko istraživača blokova privatnosti novčića i brzo ćete moći vidjeti koje informacije nedostaju, a koje su prema zadanim postavkama otvorene na drugim knjigama poput Bitcoina. Provjeri Monerov istraživač blokova, na primjer, i možete vidjeti aktivnost koja je prikrivena “Povjerljivim transakcijama” čineći je beskorisnom za nas ljude, ali i dalje kriptografski provjerljivom na blockchainu.
Misli o rastanku
Privatnost je temeljni resurs koji je trenutno u obrnutoj korelaciji između njegove stope rasta i njegove javne procjene. Drugim riječima, postaje puno važnije nego nekada, a samo nas sve manje zanima. No, ova se zajednička tragedija odigrava u mjerilima koji nikada prije nisu viđeni s tehnologijom koja može omogućiti našoj mašti izvan prethodnih ograničenja. Centralizacija prijeti svima, čak i ako vam nije stalo da zaštitite svoju svakodnevnu privatnost, a tehnologije poput blockchaina vrh su sante u nizu rješenja koja su nam potrebna.
Bitcoin je dobio zadatak kojem se nikad nije trebao riješiti, ali postoje energični blockchain projekti koji već popunjavaju ovu nišu anonimnosti. Blockchain može biti katalizator u pokretu privatnosti, ali usvajanje korisnika mora biti prema zadanim postavkama, a ne mogućnost prihvaćanja prije nego što se dosegne točka preokreta. Ako su pojedinci prepušteni zaštiti i promicanju vlastite privatnosti, vjerojatno je centralizacija podataka i njihova nepromjenjiva iskvarenost može nastaviti svoj standard kao povoljna opcija.
