Dokaz izgaranja (PoB) relativno je nečuvena metoda konsenzusa koja ima za cilj rješavanje problema potrošnje energije koji se nalaze u dokazima o radu (PoW) sustavima. Iain Stewart, tvorac dokaza o opeklinama, tvrdi da i dokaz o radu i dokaz o udjelu troše stvarne resurse, koji bi se inače mogli koristiti u bolje svrhe. Bitcoin je očito najznačajnija PoW mreža. Iako je žiri još uvijek svjestan koliki je njegov utjecaj na okoliš.

Kako djeluje dokaz o opeklinama?

Kada se kovanice unište na blockchainu, mi ih nazivamo spaljenima. Ovo je uobičajeni način objašnjenja koncepta, iako ništa tehnički nije uništeno. Stvarna implementacija zahtijeva slanje kovanica u optjecaju na nepotrošnu adresu, poznatu kao adresa izjelica.

Adrese izjelica nemaju privatni ključ, što znači da iako bilo tko može pregledati ukupan novac i transakcije na toj adresi, nitko mu ne može pristupiti kako bi otključao sredstva. Važno je osigurati ovu vrstu transparentnosti kako bi javnost mogla provjeriti je li kovanica zaista spaljena. Postoji nekoliko načina za primjenu dokaza o opeklinama koje ćemo obraditi u sljedećem odjeljku. Evo primjera adrese izjelica:

Adresa izjedača bitcoina sadrži oko 13 Bitcoina koje se nikada ne mogu povratiti! Dokaz opeklina

Adresa izjedača bitcoina sadrži oko 13 bitkoina koji se nikada ne mogu povratiti!

Dokaz opeklina kriptovaluta

Protustranica

Najznačajniji primjer PoB kriptovalute je Counterparty. Ima relativno dugu povijest u tako mladoj industriji, jer je pokrenut 2014. prije Ethereuma i ICO-a. Žetoni druge ugovorne strane (XCP) kreiraju se na Bitcoin blockchainu kada se BTC pošalje na nepotrošivu adresu druge ugovorne strane:

Adresa izjedača druge strane koja sadrži oko 2 100 Bitcoina! Dokaz opeklina

Adresa žderača druge strane koja sadrži oko 2100 bitcoina!

Slimcoin

Slimcoin koristi drugačiji model. Rudari moraju spaliti dio kovanica kako bi osigurali pravo na miniranje novih blokova na mreži. U teoriji to znači da rudari i dalje rade na osiguranju mreže, osim što je to u obliku uništavanja kovanica. Ideja je ovdje da rudari ne trebaju velike troškove hardvera i električne energije da bi obavili posao.

Factom

Factom koristi složeniji postupak implementacije koji se naziva izgaranje i nana. U ekosustavu Factom neprestano se stvaraju tokeni kroz monetarnu politiku projekta. S druge strane, tokeni se spaljuju jer se podaci predaju blockchainu. U osnovi, što više Factom mreža raste, više se žetona sagorijeva i na kraju bi se ponuda novčića trebala smanjiti.

Za i protiv

U slučaju druge ugovorne strane, očita prednost ovog pristupa je ta što se rudari potiču da se dugoročno drže okolo. Kriptovaluta je fascinantna industrija, ali učestalost novih kovanica, vilica i hash ratova dovodi u pitanje stabilnost mnogih od tih mreža. Kad svi žele na brzinu zaraditi, male su šanse za stvaranje projekata koji će koristiti korisnicima u godinama koje dolaze.

U smislu negativa, još jednom moramo skrenuti pozornost na problem centralizacije. Oni koji imaju više resursa za sagorijevanje mogu to učiniti, a zauzvrat su nagrađeni s više rudarske snage. Ovo se ne bavi problemom centralizacije rudarstva koji trenutno vidimo kod Bitcoina.

Još nije jasno hoće li se to na odgovarajući način riješiti problem bogaćenja koji se obogaćuju i postoji u mnogim ekonomskim sustavima. Uz to, neke implementacije dokaza o opeklinama zauvijek uklanjaju kovanice iz zalihe Bitcoina. Ako te mreže zakažu, namjenski Bitcoin nikada se neće moći oporaviti.

Izgaranje kao značajka

Iako nisu implementirani u potpunosti u svoje metode konsenzusa, postoje i druge kripto-datoteke koje koriste spaljivanje kao značajku za niz drugih pogodnosti.

Naknade za transakcije

Mreže također sagorijevaju novčiće kako bi platile naknade za transakcije. Nekoliko mreža trenutno koristi ovu taktiku, uključujući Ripple, Binance i Request Network. Binance potiče korisnike da drže svoje BNB tokene kao način smanjenja naknada za transakcije na njihovoj burzi kriptovaluta.

Također kvartalno pale žetone s ciljem postizanja ukupne opskrbe od 100 milijuna kovanica. BNB je u početku cirkulirao s dvostruko većim brojem. Nepotrebno je reći da je činjenica da imaju funkcijski uslužni token i opadajuću novčanu ponudu učinila potražnju za njihovim tokenom prilično robusnom. BNB je jedan od rijetkih tokena koji je od uvrštavanja nadmašio Bitcoin.

U slučaju mreže Ripple and Request Network postupak je drugačiji. Svaki put kada korisnik izvrši prijenos, plaća naknadu za transakciju, a mreža sagorijeva mali iznos od te naknade. Opet, to ima za posljedicu smanjenje ukupne ponude te kovanice. Usporedite to s Bitcoin-om, gdje rudari uzimaju naknade. U ovom scenariju, vrijednost se širi na sve u mreži iz nastale deflacije.

Zatraži povijest izgaranja mreže

Zatraži povijest izgaranja mreže

Neprodani ICO novčići

Mnogi novi projekti kriptovaluta imaju unaprijed određenu opskrbu. Neki projekti odlučuju kao obvezu prema svojim investitorima da svaki neprodani novčić treba spaliti. Ovo je mali, ali vrijedan napor da se vrijednost vrati onima koji podržavaju njihovu ideju.

Osjeti opekotinu

Dokaz opeklina nova je metoda konsenzusa koja ocrtava zanimljive načine na koje se prostor kriptovaluta razvija. U osnovi omogućuje novim kovanicama pokretanje postojećih uspostavljenih mreža, poput Bitcoina, kako bi stekli koristi koje su već postigli. Nažalost, prihvaćenost je prilično niska.

Kao što smo vidjeli iz gore navedenog primjera Counterparty, oko 2.100 bitcoina izvučeno je iz optjecaja za stvaranje XCP tokena. Čini se da ovo nije dugoročno vrlo održiv model. Teorija da će ovo osigurati predanost sudionika mreže prilično je velika kocka. To zapravo ne uzima u obzir izgradnju smislene mreže i potom navođenje ljudi da je usvoje. Nijedna količina Bitcoina ne može jamčiti uspjeh.

Također ima negativan učinak uklanjanjem Bitcoina iz ukupne ponude. To će vjerojatno povećati cijenu Bitcoina, što će kratkoročno možda biti dobro za investitore. Krajnji je cilj, međutim, da ljudi koriste nešto poput Bitcoina kao medija razmjene, a ne samo kao skladište vrijednosti. Još uvijek ima vremena da se dokaz izgaranja dokaže, ali zasad se čini da upotreba sagorijevanja novčića kao značajke može biti korisnija nego samo kao sredstvo za postizanje konsenzusa.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me