U svijetu tehnologije koji se brzo razvija, biti izvrstan tehnološki novinski vijest zahtijeva gotovo razumijevanje složenih koncepata i trendova na razini stručnjaka, a istovremeno ne iznevjeriti razmišljanje početnika da bi komunicirao s publikom s mješovitom razinom tehničkog znanja.
TechCrunch.com dosljedno je rangiran kao prvi izvor najnovije tehničke vijesti, s više od 17 milijuna čitatelja mjesečno u svijetu i rastom od 31% u odnosu na prošlu godinu.
TechCrunch ima tim od preko 30 novinara koji pokrivaju sve tehnologije, kao i pružaju nekoliko potresnih društvenih uvida na mnogim sjecištima tehnologije i ljudskog života.
Josh Constine glavni je urednik za TechCrunch i ima iskustvo govorenja i moderiranja preko 100 intervjua na licu mjesta u 13 zemalja s čelnicima kao što su izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg, američki senator Cory Booker i zviždač Edward Snowden.
Josh Constine tijekom TechCrunch Disrupt London 2015. (Izvor: John Phillips / Getty Images Sjeverna Amerika)
Dobili smo priliku razgovarati s Joshom o temama poput svakodnevnog kao tehnološkog novinara i urednika, trenutnim mogućnostima rasta i ograničenjima blockchaina, kriptovalnom poduzetništvu i socijalnim posljedicama današnje tehnološke klime.
Sljedeći intervju vodili su Alex Moskov i Steven Buchko. Nadamo se da ćete se čitati jednako zabavno kao i mi na intervjuu.
Kako izgleda dan u životu Josha Constinea?
Jedan od najvećih izazova budućih novinskih vijesti jest taj što zapravo ne možete isplanirati svoj dan.
Možda se probudite u očekivanju da napišete dugačak razmišljanje ili malo istražite savjet koji ste dobili od izvora, ali onda padnu neke masovne vijesti i otimate se da potrošite ostatak dana pokrivajući ga i analizirajući što to znači za ostatak industrije.
Moji su dani prilično raznoliki, ali volim početi od jutra najteže ili raditi najduže, najvažnije članke koje ujutro mogu..
Tada popodne uzmem intervjue i pozive s izvorima, a zatim završim pokušavajući se boriti protiv beskrajne bujice e-pošte i terena, dobrih i osrednjih, koje primam svaki dan.
Koji je najgori rezultat svakog dana?
Najnekorisnije su ponude ovih slučajnih tvrtki koje vam nude komentare na neke velike vijesti koje su se dogodile u industriji i jednostavno nema razloga vjerovati tim ljudima. Oni nemaju nikakve veze s onim što se događa u vijestima i mogu samo zamisliti da biste morali biti stvarno lijeni novinar da biste samo prihvatili onoga tko vam nasumično pošalje e-poštu i uzeli citate za vaše članke.
Ako vas vaša PR agencija pokušava ponuditi kao vođu misli ili navoditi svakodnevne vijesti, vjerojatno biste se trebali zaustaviti i više se usredotočiti na izgradnju proizvoda koji ljudi žele sami pokriti.
Što biste rekli, vaša najdraža priča ili najnezaboravnija vijest s kojom ste naišli kao urednik?
Možda najuzbudljivije bilo je kad sam dobio e-mail od izvora u pravnoj industriji s brojevima dokumenata novootkrivenog slučaja koji je pokazao da je Ministarstvo pravosuđa tužilo brojne divovske tehnološke tvrtke, uključujući Google i Apple, zbog urote da ne krivolovlje. međusobni zaposlenici, što je protuzakonito.
Otkrivanje ovog slučaja bilo bi prvi put da je javnost mogla čitati dokumente, uključujući razmjene između Stevea Jobsa i Googleovog Erica Schmidta koji se žale na to kako su jedni druge pokušavali krivo kriviti zaposlenike. Biti prvi novinar koji je to pregledao i prenio vijest o tome bilo je izuzetno uzbudljivo.
Snimka zaslona članka iz 2012
Ne samo zato što bi to bio veliki sudski postupak koji će se odigrati tijekom sljedeće godine, uključujući i nagodbu vrijednu više stotina milijuna dolara. Ali to što sam vidio istinu o nekim od ovih junaka iz tehnološke industrije i saznalo da oni nisu nužno anđeli kakvima ih pravimo, bilo mi je otvoreno i nadam se za svoje čitatelje.
Osvrnimo se na Facebook protiv FBI-a, slučaj San Bernardino gdje je FBI htio prisiliti Apple da otključa jedan od telefona strijelaca. Slučaj je odbačen na sudu, ali da je prošao, u kojem smjeru mislite da bi išao i što bi to značilo za prosječne građane?
Mislim da je sasvim moguće da bi vlada prisilila Apple da otvori telefon, a to će biti zabrinjavajuće iz više razloga. Za osobnu privatnost i neovisnost američkih tvrtki i žele li ljudi u budućnosti osnivati tehnološke tvrtke u Sjedinjenim Državama.
Od presudne je važnosti da zaštitimo javnost i kad postoje vjerodostojne prijetnje nasiljem koje bi se mogle zaustaviti u budućnosti, mislim da postoje razlozi za zaobilaženje pravila. No, kako bih samo prikupio dokaze o nečemu što se već dogodilo, nisam siguran da je ispravno stvoriti potpuno novi pravni presedan.
Prilično ste otvoreno govorili o ulozi tvrtki, posebno društvenih medija, i njihovom pravu da zaustave govor mržnje na svojim platformama. Neki od argumenata protiv vas bili su da je pravo na prvi amandman imati mogućnost izražavanja mišljenja, bez obzira na platformu. Kako društvene mreže rastu i postaju uobičajeni dio svakodnevnog života, kako vidite zamućivanje linija?
Prvi amandman ne kaže da bilo čiji govor moraju držati i pojačavati privatne tvrtke. Kaže da ne možete biti uhićeni zbog nečega što kažete, a ne da vam Facebook mora dati distribuciju u vijestima ili da Apple mora navesti vaše podkastove ili da YouTube mora ugostiti vaše videozapise.
Ne smatram to nužno problemom slobode govora. Ono što su tehnološke tvrtke ovdje učinile bilo je uklanjanje sadržaja Infowara i Alexa Jonesa, posebno zato što je poticalo na nasilje i prakticiralo uznemiravanje, a ne zato što je ono što je govorio bilo pogrešno ili lažno ili protiv mišljenja nekih ljudi.
Nije to što je govorio bilo lažno, već je bilo opasno ono što je govorio. Mislim da je to razumna crta i zato mislim da je ovo pravi smjer za kretanje industrije društvenih medija. Ne znači da ćemo vidjeti masovnu cenzuru. To znači da ćemo, nadamo se, vidjeti poboljšanu sigurnost.
Mnogi ljudi u zajednici Bitcoin i blockchain smatraju da bilo koji oblik cenzure može dovesti do skliskog nagiba neprestano pomične linije onoga što se cenzurira. Vjerujete li da ovdje to neće biti problem?
Povlačenje crte između poticanja na nasilje i uznemiravanja nasuprot širenja lažnih vijesti zasigurno je praksa koja će poduzeti puno pažnje, puno naprijed-natrag i potencijalno pogrešnih koraka.
Mislim da oprez s kojim glavne platforme pristupaju ovom pitanju pokazuje da vjerojatno neće iznenada početi masovno zabranjivati ljude. Mislim da smo pokazali da ove tvrtke moraju biti prilično eklatantne da bi krenule u akciju.
Jedini drugi ljudi za koje mislim da bi se uhvatili u provođenju ovih pravila na sličan način bili bi ljudi koji su to zaslužili.
Vidjeli smo da glavni mediji mijenjaju svoju strategiju kako bi pokrivali kripto, jer se činilo da je to nešto što se zalijepilo. Priješli smo od naslova poput „Bitcoin je pao 10% ovog tjedna. Je li ovo kraj Bitcoina? ” mainstream medijima poput CNBC-a koji ulažu u pune novinarske kanale, pokrivaju kripto i rade video emisije. Kako ste vidjeli da se stvari mijenjaju?
Mislim da većina medija shvaća da je ovo posve novi svijet i da u kripto krišci zapravo ne možete biti manje bitni. Trebate nekoga tko je glavni u njemu i koji je vrhunski stručnjak da biste pametno pokrili ove prostore. Mislim da smo vidjeli kako se vijesti zapošljavaju s kriptocentričnim talentima i mislim da je to važno jer zasigurno postoji mnogo samozapošljavanja i pitanja o etici i sukobu interesa kada su u pitanju kripto specifična prodajna mjesta i jesu li plaćeni za pisanje određenih članaka ili na drugi način poticanje pokušaja podupiranja određenih kovanica i da bi javnost mogla vjerovati ovoj industriji, morat će imati novinarstvo s velikim integritetom.
Mislim da smo dosegli i ovaj drugi val kripto pokrivenosti gdje se ne radi toliko o cijenama. Napokon smo došli do onoga što je važno, a to je korisnost. Nadamo se da ćemo vidjeti sve više i više pokrivanja usredotočenih na ono što se novo može učiniti s blockchainom i s kriptovalutama, a ne samo na to kako cijene variraju.
Josh u segmentu 2014. na FOX-u.
Kakav je vaš osobni pogled na budući smjer blockchaina i kriptovaluta? Mislite li da su usporedbe s balonom .com poštene?
Svakako postoje paralele između balona .com i mjehura kriptovaluta u tome što su oboje napuhani očekivanjima od budućnosti koja nisu bila podržana stvarnom korisnošću. Te su se tvrtke u .com eri vrednovale prema tome koliko je ljudi posjetilo njihovo web mjesto, a ne koliko je ljudi trošilo novac na njihovom web mjestu ili koja je stvarna ekonomija njihove jedinice.
Slično tome, mislim da vidimo da se mnoštvo ICO-a i kovanica vrednuju time što ljudi misle da će kripto industrija biti velika stvar, a ne da li ti novčići zapravo dobro funkcioniraju? Postoji li stvarna potreba za njima u svijetu? Mislim da smo sada zreliji kao tehnološka industrija i postoje bolji, etablirani kustosi za financiranje i talente.
Mislim da ono što sada vidimo jest da, da, sigurno postoji puno hiper rizičnih kripto projekata, a većina maloprodajnih ulagača ili javnost neće moći točno procijeniti kvalitetu ili potencijal istih. No, vidimo velike tvrtke s rizičnim kapitalom koje imaju dugogodišnje bilješke kako mogu predvidjeti pomake na tehnološkim tržištima, radeći stvarnu dubinsku analizu tih tvrtki i ulažući rizični kapital.
Mislim da su tvrtke koje mogu prikupiti novac od renomiranih investitora u tom tradicionalnom formatu kapitala one u koje možete imati puno više povjerenja, a koje na kraju neće ispariti na način na koji je to učinio balon.com.
Puno vaše stručnosti je na društvenim mrežama i Facebooku. Kako vidite mjesto za blockchain u industriji društvenih medija?
Svakako postoji potencijal da blockchain i ideja o transparentnoj, nepromjenjivoj javnoj knjizi dopuštaju nove oblike društvenih medija i posebno decentraliziranih društvenih mreža gdje bi ljudi, umjesto da postoji neki veliki posrednik poput Facebooka, mogli međusobno komunicirati izravnije, ravnopravno.
Međutim, kriptovaluta i blockchain industrija pate od vrlo loše upotrebljivosti. Korisnička sučelja jednostavno nisu namijenjena prosječnom uobičajenom korisniku Interneta. Dok ne vidimo vrstu identiteta i prijavimo se na platformama koje imamo na tradicionalnim društvenim mrežama, ne mislim da će blockchain navaliti i promijeniti način na koji društvenu mrežu.
Osim identiteta i prijava, postoje li još neki problemi s upotrebljivošću za koje mislite da ih ima i blockchain?
U većini koncepata moći, blockchain aplikacije slabo su objašnjene. Ovaj trend dugog, gotovo akademskog bijelog rada kao objašnjenja vašeg proizvoda sigurno nije prilagođen prosječnoj pametnosti prosječnog korisnika Interneta. Moramo vidjeti više poput videozapisa koji objašnjavaju da je ovo što je Square, ovo je sve što radi Coin ili neki startup, nego ovi poduži bijeli papiri koje javni korisnici i glavni korisnici nikada neće pročitati.
Mislim da prije nego što ljudi mogu biti sigurni u upotrebu proizvoda ili ulaganje u proizvode, moraju istinski razumjeti kako rade. To je bila velika praznina u iskoristivosti blockchain industrije.
Uobičajena komponenta u mnogim blockchain projektima je uklanjanje centraliziranog posrednika treće strane i oni obično završe samo igrajući ciljanu praksu i ciljajući Facebook, Uber, Airbnb, Google, samo da bi uzeli svoj poslovni model i dodali mu blockchain i nekoliko drugih značajki, što je očito vrlo ambiciozan pothvat za bilo kojom od te četiri tvrtke.
Kakva su vaša razmišljanja o ovakvim poslovnim modelima za blockchain tvrtke i što bi te tvrtke hipotetički morale učiniti da bi ukrale vatru od bogova?
Te će tvrtke propasti.
Tvrtke koje misle da je blockchain radi blockchaina poslovni model ili razlog za postojanje nisu u pravu. Da biste pobijedili ove tvrtke, ne možete biti malo bolji. Ne možete biti Facebook, ali s manje oglasa ili s manje problema s privatnošću. Morate biti nešto radikalno drugačije ako želite pobijediti mrežni efekt koji podupire ove divovske tvrtke.
Jedine velike društvene tvrtke koje smo vidjeli kako se povećavaju od Facebooka bile su stvari koje su se vrlo, vrlo različite. Bez obzira je li to bio fokus Instagrama na fotografije, YouTube na videozapisima. Fokus Twittera na javni sadržaj ili Snapchat na efemerni sadržaj. Nitko od njih nije bio Facebook, ali malo drugačiji.
Bili su uvelike različiti. Mislim da je ideja da šamaranje blockchaina po nečemu čini vrijednim smiješna. Ako ništa, samo uvodite više tehničke složenosti i duga prema proizvodu koji bi vjerojatno mogao funkcionirati sasvim dobro s tradicionalnom centraliziranom infrastrukturom.
Jeste li upoznati s projektima poput Steemita ili BAT-a za hrabri preglednik? Što mislite o takvim vrstama projekata i imaju li noge?
Mislim da je BAT i ideja da se oglašavanje zamijeni mikroplaćanjima zasigurno fascinantna ideja. Oglasni poslovni model zasigurno ima puno negativnih vanjskih učinaka, potičući tvrtke da maksimiziraju količinu vremena koje korisnici potroše na njih, umjesto da maksimiziraju njihovu korisnost za te korisnike.
Međutim, toliko je svijeta koji se pokreće oglašavanjem na bolje. Kad pogledate glavne internetske usluge poput Googlea i Facebooka, besplatne su za sve na svijetu. Iako biste mogli reći da bi, oh, neki korisnici sigurno mogli priuštiti plaćanje Googlea ili Facebooka, postoji mnogo toga što ne bi mogli.
Možete misliti da su zapadni korisnici najunosniji korisnici i da subvencioniraju ove besplatne usluge za ljude u zemljama u razvoju. Iz tog razloga mislim da će oglašavanje vjerojatno biti trajna snaga potrošačkog interneta jer je jednostavno i besplatno za sve. Nadam se da vidimo više opcija za korisnike koji ne žele platiti svojom pažnjom ili svojim vremenom.
Mislim da bi preusmjeravanje nekih korisnika s modela oglašavanja na pretplate, na primjer, moglo učiniti društvene mreže odgovornijima i sposobnijima za promicanje digitalne dobrobiti. Mislim da uskoro nećemo vidjeti kraj modela oglasa.
Govoreći o slučajevima s novčićima za privatnost i negativnim stranama anonimnosti i transakcija. Postoje rješenja poput Monero i Zcash gdje nude mogućnost transakcija s bilo kime, a zapravo nemaju vaš identitet niti su uopće povezani s vama, što je sjajna korisnička značajka za ljude koji cijene njihovu privatnost. Također predstavlja ogroman rizik za nezakonite aktivnosti i financiranje terorizma. Gdje leži vaše mišljenje o tome?
Najčešće upotrebe za potpuno anonimne transakcije uglavnom su ilegalne i stvari koje ne želimo nastaviti u svijetu. Mislim da je razumno da vlade imaju zabrinutost zbog dopuštanja ove vrste prijenosa imovine.
Podržavam ideju osobnih sloboda na način da ono što radite sa svojim novcem bude vaša odluka. To je rečeno, zalažemo se za masovno osnaživanje loših aktera u svijetu kako bismo podržali tu filozofiju koja se ne mora nužno povezati s modernim društvom.
Ako se utvrdi da su kovanice za privatnost ilegalne, ali ne postoji način da se zatvore, osim ograničavanja njihovih mogućnosti razmjene, kako mislite da vlada može tome stati na kraj?
Teško je točno reći, ali između sudskih poziva i blokiranja bilo koje tvrtke koja radi u lancu vrijednosti ili ekosustavu uz te vrste novčića za privatnost, mislim da sigurno postoje načini za vršenje značajnog pritiska na tvrtke koje se bave njima.
Koji su vas trenutačno najviše uzbudili projekti u blockchain prostoru? Koje su neke od tvrtki ili projekata kojima se radujete?
Mislim da se najviše radujem decentraliziranim sustavima identiteta koji će nam omogućiti da se možemo lako prijaviti u aplikacije s različitim decentraliziranim aplikacijama. Mislim da je to sljedeća velika promjena u koraku koja će otključati velik interes javnosti za blockchain tehnologije.
Dok ne pronađemo bolji način za ljude da rade s tim aplikacijama od udaranja u izuzetno dugom i kompliciranom i vrlo lažnom zezanju privatnog ključa, mislim da nećemo vidjeti da mainstream usvaja blockchain tehnologiju.
Kad biste mogli pretvoriti gomilu kriptovaluta sa svim njenim jedinstvenim hirovima i osobnostima u jednu osobu, kako bi ona ili ona izgledala?
Mislim da je smisao blockchain tehnologije preusmjeriti strukture moći i stvoriti novo doba financijske uključenosti i mobilnosti. Nadam se da bi ono što bi blockchain želio bila žena u boji koja predstavlja budućnost tehnologije, a ne prošlost.
Izvještavanje o blockchainu i kriptovalutama, koje su neke od razlika i sličnosti s izvješćivanjem samo na tehničkim ili društvenim mrežama općenito?
Mislim da li gradite tradicionalno pokretanje softvera ili kakav novi potrošački hardverski proizvod ili pokretanje blockchaina, sve se svodi na to da možete ispričati uvjerljivu priču. Bilo da je to za postizanje financiranja, regrutiranje talenata ili izgradnju nečega što korisnici žele podijeliti sa svojim prijateljima kako bi pomoglo da raste.
Puno je sličnosti između pokrivanja tradicionalne tehnologije i novih blockchain pothvata. Ono što mislim da je zapravo drugačije jest da većina tehnoloških tvrtki ili većina startupa pokušava riješiti postojeći problem, dok osjećam da mnogi blockchain projekti predviđaju probleme koji će se razvijati kako će industrija kriptovaluta i blockchain industrija sazrijevati i oni ‘ pokušavajući se postaviti za rješavanje tih problema nakon što se pojave.
To je puno rizičnije jer jednostavno nikad niste sigurni točno kako i kada će ta tržišta sazrijeti do te točke.
Za nekoliko ćete dana govoriti na ChainXChangeu. Što ljudi mogu očekivati čuti bez davanja previše spojlera?
U svojoj ću sesiji odvajati Bitcoine od usranih novčića. To je naziv mog bloka razgovora. Moj je cilj pružiti ljudima stvarno realan, nikakav hype pogled na to gdje su mogućnosti u blockchainu, gdje postoje prevare i zamke koje treba izbjeći i koji je svijet koji želimo stvoriti od ove industrije, a ne nužno samo ono što se već dogodilo.
Mislim da je ChainXChange izvrsna prilika za ljude da dođu naučiti o tome kako će blockchain utjecati na svaku industriju na svijetu, ne samo na startupe, i kako možemo zajedno raditi kako bi blockchain industrija bila inkluzivnija od Silicijske doline, Ivy Startup scenom kojom dominira liga. Također, kako bi saznali gdje ljudi mogu koristiti vlastitu stručnost, vlastito životno iskustvo kako bi pronašli mogućnosti koje mogu vidjeti kako se koriste u blockchain poslu.
Kako biste definirali priliku u prostoru kriptovaluta? Mislite li u smislu mogućnosti ulaganja, mogućnosti karijere ili mogućnosti poboljšanja života?
Mislim na to uglavnom kao na mogućnosti za karijeru koje stvaraju šanse za poboljšanje svijeta. Puno je problema bilo da je riječ o korupciji u vladi ili o tome kako se poduzetnici financiraju mikrozajmovima ili doznakama obiteljske zarade preko geopolitičkih granica gdje kriptovalute i blockchain doista mogu poboljšati kvalitetu života ljudi.
Postoje mogućnosti ne samo za pametne ekonomiste i ljude koji su upućeni u tradicionalni financijski sustav, već i za ljude koji žele graditi proizvode za one koji nemaju dovoljno novca, one koji nemaju dovoljno kredita i one koji imaju ambiciju i energiju postati dijelom modernog ekonomije, čak i ako nemaju povlastice kakve neki imaju u Sjedinjenim Državama.
Koji biste jedini savjet za uspjeh dali osnivaču startupa koji se upušta u blockchain ili razmišlja o uključivanju u svijet poduzetništva s kriptovalutama?
Najvažniji savjet koji bih mogao dati svakome tko pokušava izgraditi startup jest izaći iz zgrade, izaći iz ureda, izaći iz garaže i otići testirati svoju ideju sa stvarnim ljudima prije nego što započnete dalju gradnju. Prije nego što smislite naziv za svoju tvrtku ili dizajnirate logotip, posebno prije nego što počnete bilo što kodirati.
Morate imati provjerljiv dokaz da javnost želi ono što gradite. To znači ne samo nagovarati prijatelje i obitelj, oh da, to je cool ideja. Kul ili zanimljivo znači da me nije briga ili ovo neće uspjeti. Trebaju ti ljudi koji te u osnovi hvataju za košulju i tresu te govoreći, trebam ovo. Gdje to mogu dobiti? Koliko moram platiti za ovo? Dok ne budete imali takvu reakciju na svoju osnovnu ideju, ne gubite vrijeme pokušavajući je izgraditi. Pronađite nešto što ljudi vole, a zatim izgradite ono što ljudi žele.
Koji biste savjet dali novinarima ili tek prosječnim čitateljima o potvrđivanju projekata ili pronalaženju najboljeg izvora informacija?
Ne vjerujte svemu što se tweetuje. Ne vjerujte ničemu napisanom na web mjestu za koje nikada niste čuli. Pokušajte se držati povijesno dobro provjerenih novinskih publikacija i stručnjaka ili novinara koji nemaju velike interese da li nešto uspije ili ne uspije..
Najbolje informacije koje možete dobiti dolaze od nezainteresiranih strana koje imaju stručnost i mogu predvidjeti kuda nešto ide, ali bez toliko puno kože u igri da je pokušavaju gurnuti u jednom ili drugom smjeru.
Hvala ti Josh!
