새로운 사상가들은 오늘날 인간 사회에서 거버넌스 구조의 본질에 도전하는 아이디어를 다루고 있습니다. 2 차 투표 (QV)는 최근 많은지지를 받고있는 아이디어 중 하나입니다. 대중은 계속해서 정부에 의문을 제기합니다. 부의 불평등이 증가하고 부패가 만연하며 기술 효율성에 대한 끊임없는 추구가 고용 안정을 위협하고 있습니다..
포퓰리즘은 논리적 결과이며 모든 곳에서 현상 유지에 도전하기위한 움직임이 나타나고 있습니다. 프랑스의 노란 조끼 운동, 브렉 시트, 베네수엘라의 시위, 미국의 사회주의 사상의 부상 등이 헤드 라인을 장식하고 있습니다. 암호 화폐로 전환하면 상황이 그다지 나아지지 않을 수 있습니다. 팬들은 종종 블록 체인을 시설보다 우수한 시스템으로 선전하지만 자체 거버넌스 문제에 계속해서 직면합니다. 할 겸손한 유권자는 무엇입니까?
한마디로 2 차 투표
2 차 투표는 시민들이 문제에 대해 얼마나 강하게 느끼는지에 따라 투표 할 수있는 집단적 의사 결정 과정입니다. 간단히 말해서 각 유권자에게는 결과에 영향을 미치는 데 사용할 수있는 동일한 수의 크레딧이 할당됩니다. 첫 번째 투표는 1 크레딧과 같습니다. 추가 투표 비용은 가격 책정 규칙에 따라 증가합니다..
따라서 간단한 제곱 규칙을 사용하는 경우 2 표는 4 크레딧, 3 표는 9 개입니다. 이 예에서 모든 사람에게 최대 16 개의 크레딧이 할당된다고 상상해보십시오. 이런 식으로 16 개의 작은 문제에 동등하게 투표하거나 특별히 관심이있는 한 가지 문제에만 투표 할 수 있습니다. 어느 쪽이든, 당신은 모든 투표를 사용합니다. 이것은 가장 많은 부를 가진 사람들이 가장 많은 표를 사는 것을 방지합니다.
이 아이디어는 대부분 Microsoft 연구원 Glen Weyl의 공로를 인정 받았습니다. 그는 Radical Markets : Uprooting Capitalism and Democracy for a Just Society라는 책을 공동 저술 한 책에서 주제에 대해 더 자세히 설명합니다. Weyl은 암호 화폐 커뮤니티에서 시작하지 않았습니다. 그의 아이디어는 그것이 제공하는 것과 아주 잘 어울리는 것 같습니다. 그는 현재 평등주의 및 탈 중앙화 원칙을 장려하는 RadicalXChange라는 비영리 조직을 운영하고 있습니다..
암호화 입력
블록 체인은 QV와 같은 새로운 거버넌스 모델을 테스트 할 수있는 훌륭한 기니피그 인 것으로 보입니다. Weyl의 아이디어는 Ethereum의 Vitalik Buterin에 도달했고 이메일 서신, 두 사람은 하버드 경제학자 인 Zoë Hitzig와 함께 자유주의 급진주의 : 자선 매칭 기금을위한 유연한 설계. 다른 문제 중에서도이 논문은 2 차 투표가 무임 승차자의 문제를 해결하는 데 어떻게 도움이되는지 설명합니다..
무임 승차자는 자원의 공정한 몫 이상을 소비하는 시장 참여자 (사람 또는 기업)입니다. 이는 특히 많은 수의 토큰이 일반적으로 소수 투자자의 손에 집중되는 ICO 공간과 관련이 있습니다..
이 백서는 네트워크에 참여하는 사용자와 함께 프로젝트 자금이 어떻게 유기적으로 성장할 수 있는지 설명합니다. 그들이 가장 관심을 갖는 문제는 프로젝트가 어떻게 발전 하는지를 결정할 것입니다. 물론 이것은 탈 중앙화 논쟁의 중심에있는 문제 중 하나입니다. Buterin이 말했듯이 :
“… 시장과 기술을 활용하여 모든 종류의 힘을 근본적으로 분산시키고 권위에서 공식적인 규칙으로 우리의 의존을 전환하는 방법을 찾는 것입니다.”
아이디어는 상당히 젊지 만 Eximchain과 같은 일부 프로젝트는 이미 실행 중입니다. 그들은 그들의 프로토콜에 바로 2 차 투표를 구축하고 있다고 주장합니다. 그들은 심지어 2 차 투표가 오늘날 우리가 가지고있는 많은 민주적 투표 시스템보다 우월하다는 것을 설명하기까지합니다..
엑심 체인의 2 차 투표. 출처
단점
불행히도 2 차 투표에는 몇 가지 중요한 단점이 있습니다. 우선, 작동하는 신원 기반 시스템에 크게 의존합니다. 한 사람, 한 표. 아이덴티티 관리는 이미 온라인으로 구현하기 어려운 과제입니다. 현재 인터넷 환경에서 가짜 계정을 만드는 것은 너무나 쉽습니다. 이러한 가짜 계정 또는 유머러스하게 알려진 양말 인형은 종종 문제에 대한 힘을 통합하려는 단일 사용자로 이어집니다..
둘째, 그 문제가 적절하게 해결되었다고하더라도 어쨌든 암호 화폐 커뮤니티의 많은 사람들과 잘 어울리지 않습니다. 열광 자, 그리고 실제로 Monero 및 ZCash와 같은 몇몇 프로젝트는 처음부터 익명 성을 중심으로 코인을 구축합니다. 분명히 QV는 모든 응용 프로그램에서 작동하지 않으며 아마도 Civic 또는 SelfKey와 같은 다른 프로젝트의 성공 여부에 달려있을 것입니다..
오 멋지다, 누군가 2 차 투표를 구현하고있어!
즉,이 기능이 제대로 작동하려면 고유 ID 레이어가 필요합니다. 지금 당장 구축 할 수있는 우선 순위가 높은 계층 2 인프라 부분 중 하나라고 생각합니다.. https://t.co/fK5uG5kK5u
— 비탈 릭 이더 리움 비수 여자 (@VitalikButerin) 2018 년 7 월 2 일
평결은 무엇입니까?
배심원이 아직 부재 중이라고 말하는 것이 안전합니다. 2 차 투표는 기본적으로 부와 권력의 축적을 분리시키는 몇 가지 새로운 아이디어를 소개합니다. 이는 부가 일반적으로 발전을 주도하는 세상에서 해결하기 어려운 문제입니다. 동시에 부의 창출도 막지 않습니다. 많은 신생 기업과 창립자들이 오늘날 우리가 사는 방식에 긍정적 인 영향을 미쳤으며 그에 따라 보상을 받아야합니다..
다행히도 암호 화폐의 등장은 제작자가 비교적 저렴한 비용으로 소규모 경제 네트워크에서 이러한 종류의 거버넌스 아이디어를 테스트 할 수 있음을 의미합니다. 자신의 돈을 만드는 것이 결코 쉬운 일은 없을 것입니다. 그것을 확장하는 것은 틀림없이 더 큰 작업입니다. Ethereum이 느리지 만 꾸준한 지분 증명으로 이동함에 따라 대규모 프로젝트가 조만간 QV를 통합할지는 의심 스럽습니다..
그러나 장점은 미래의 인간 사회를 구성하는 방법에 대해 적어도 건전한 논쟁이 계속되고 있다는 것입니다. CoinDesk와의 대화에서 Weyl은 현재 우리가 경험하고있는 것과 유사한 1930 년대의 원시 파시스트 분위기를 언급합니다. 그것은 제 2 차 세계 대전의 전조 였고 확실히 배울 가치가있는시기였습니다. 2 차 투표가 실제로 달성하고자하는 영향을 미칠까요? 늘 그렇듯이, 당신은 현명한 독자 인 당신은.
