CoinCentral Court : EOS 재판

EOS.

“이더 리움 킬러”, 완전한 사기, 그리고 그 사이의 모든 것.

이름 만 언급하는 것만으로도 블록 체인 커뮤니티의 대부분의 사람들로부터 강한 반응을 불러 일으키는 경향이 있습니다. 처음부터 EOS를 팔로우 했든 아니면 그냥 튜닝을 하던지, 누구와 대화 하느냐에 따라 처리해야 할 정보가 많습니다..

오늘 우리는 EOS를 시험판에 넣습니다. 이 기사에서는 논란이되고있는 dApp 플랫폼에 대한 몇 가지 주요 주장을 분석하여 양측에 동일한 가중치를 부여합니다. 그런 다음 판사, 배심원 및 집행자로서 우리는.

이 기사 그렇지 않다 가이드. EOS 프로젝트가 무엇인지 알고 싶다면 대신 EOS 초보자 가이드를 확인하세요..

전형적인 금요일 밤이 법의 재방송으로 구성되어 있다면 & SVU를 주문하고, 화장실에 가서, 팝콘을 먹고, 편안하게 지내세요. 이것은 좋은 것입니다.

더 이상 고민하지 않고 첫 번째 사례를 가져 오십시오. * 법률 삽입 & 여기에서 테마 주문 *

사례 # 1 : EOS는 중앙 집중식입니다.

1 / 아직 완전히 분산 된 코인은 없지만 비트 코인과 같은 일부는“분권화의 길”에 있습니다. 나는 Dan Larimer와 팀을 존중하기 때문에 EOS에 대해 매우 낙관적이었습니다. 그러나 이것은 부끄러운 일입니다. Ripple과 같은 카테고리에 EOS를 넣습니다.. https://t.co/ia9pYwlykC

— 찰리 슈렘 (@CharlieShrem) 2018 년 6 월 18 일

그 증거

EOS는 블록을 생성하고 검증하는 단 21 개의 노드 (블록 생산자)로 구성된 Delegated Proof-of-Stake (DPoS) 합의 알고리즘을 사용합니다. 이것을 이더 리움의 끝과 비교할 때 10,000 개의 네트워크 노드, 분명한 중앙 집중화가 있습니다.

cryptocurrency 커뮤니티는 단일 다수가 생태계를 장악하고 부패시킬 가능성이 있기 때문에 일반적으로 중앙 집중화를 무시합니다..

EOS 투표 메커니즘을 분석하면 중앙 집중화에 대한 논쟁이 더욱 심화됩니다. 토큰을 스테이 킹하면 노드 역할을 할 블록 생산자를 최대 30 명까지 선택할 수 있습니다. 가장 많은 표를 얻은 21 블록 생산자는 블록을 검증 할 권리를 얻습니다..

하나, EOS를 더 많이 스테이 킹할수록 투표가 더 강력 해집니다.. 이것은 소수의 손에 더 많은 통제권을 부여 할뿐만 아니라 유권자 무관심의 해로운 영향을 미칠 수도 있습니다. 소규모 보유자가 투표권이 거의 또는 전혀 없다는 것을 깨닫게되면 무관심 해지고 투표를 전혀 거부하여 부유층에게 더 많은 권한을 부여 할 수 있습니다..

우리는 플랫폼이 체인을 검증하는 데 필요한 15 %의 투표에 도달하기 위해 고군분투하면서 이러한 무관심이 전개되기 시작하는 것을 이미 보았습니다. 지금도이 글을 쓰는 순간, 30 % 미만 의 네트워크가 투표했습니다.

EOS의 DPoS는 본질적으로 결함이있는 시스템이 아닙니다. 당신이 깨달을 때까지 10 개의 주소 네트워크에있는 모든 토큰의 약 절반을 보유. 예, 대부분은 유동성 목적으로 많은 양을 운반하는 거래소 일 가능성이 높습니다. 그러나 거래소가 블록 생산자가되기를 원하면 이해 상충이 발생합니다 (이는 Bitfinex).

권력을 가진 블록 생산자가 서로 결탁하거나 유권자에게 뇌물을 주거나 둘 다 자신의 자리를 지키기 위해 결탁 할 가능성도 있습니다. 뇌물도 그늘진 지하 거래의 형태를 취할 필요가 없습니다. 간단한 것은 다음과 같이 보일 수 있습니다.

“블록 프로듀서로서 저에게 투표하면 블록 보상의 20 %를 지지자에게 분배 할 것입니다.”

개별 엔티티가 여러 블록 생산자에 대한 소유권을 갖는 것을 막을 수있는 것은 없습니다..

확장 성을 위해 탈 중앙화를 희생하는 대신 EOS는 블록 체인을 극복하는 2 단계 솔루션에서 작업해야합니다. 확장 성 트릴 레마. 이러한 솔루션의 예로는 샤딩, 이더 리움의 플라즈마 및 라이덴 네트워크, 비트 코인의 라이트닝 네트워크가 있습니다..

방어

EOS는 다른 암호 화폐만큼 분산되지 않을 수 있습니다. 하지만 분산되어 있습니다 충분히 효과적입니다. 21 개의 노드를 갖는 것이 오늘날의 일당 시스템보다 훨씬 낫습니다..

또한 토큰 보유자는 여전히 네트워크에서 민주적 인 목소리를 가지고 있습니다. 정치 민주주의와 마찬가지로 각 보유자는 자신의 대표에 투표합니다. 그리고 그들은 커뮤니티의 의지에 반하는 블록 프로듀서를 쉽게 투표 할 수 있습니다..

이제 여러 블록 생산자의 소유권을 통한 공모 가능성에 대해 살펴 보겠습니다..

에 따르면 EOS 구성, 모든 블록 프로듀서는 최소 1 %의 지분을 보유한 소유자를 공개해야합니다. 따라서 모든 유권자는 개인이나 단체가 여러 블록 생산자에 대한 소유권을 가지고 있는지 확인할 수 있습니다. 누군가 그렇게하고 네트워크 참여자가 중앙 집중화가 너무 많다고 느끼면 블록 생산자를 제거하고 새 생산자를 선출합니다..

실제 볼륨을 처리 할 수있는 수준의 확장성에 도달하려면 분산화에 약간의 희생이 필요합니다. EOS는 Ethereum 및 기타 dapp 플랫폼이 직면 한 확장 문제를 해결합니다..

VISA는 24,000 트랜잭션 / 초 (TPS). 이더 리움은 최대 15 TPS입니다. 단일 EOS 블록 체인은 현재 1,000 TPS를 지원하며 향후 더 많은 성장을 보입니다. 어떻게 보더라도 다른 대안에 비해 효율성이 크게 향상되었습니다..

판결 – 저지른

EOS는 유사한 플랫폼보다 중앙 집중식입니다. 그것은 객관적인 사실입니다. 그게 문제인지 아닌지는 아직 알 수 없지만.

처벌: 손목을 때리고.

하지만 흥미로운 점은 EOS 제작자 Dan Larimer가 공개적으로 비판받는 대의원 기반 투표 모델 BitShares에서의 그의 경험으로 인해.

그는“BitShares에서 가장 먼저 배운 것 중 하나는 대다수 (90 % 이상)의 이해 관계자가 투표에 참여하지 않았다는 것입니다. 투표에는 대부분의 투자자가 부족한 시간, 에너지 및 기술이 필요하기 때문입니다. 얼마나 많은 사람들이 책임감있게 투표 할 수있는 경제적, 기술적, 기업가 적 기술을 가지고 있습니까??

참여를 높이기 위해 BitShares 2.0은 약 12 ​​개의 선출 된 프록시로 의사 결정을 중앙 집중화하는 프록시 투표를 도입했습니다. 대리 투표를하더라도 대부분의 사람들은 궁극적으로 개별 제안을 고려하지 않고 정당 / 철학적 라인에 따라 선호하는 대리를 선택했습니다. “

BitShares가 DPoS에서 명백한 문제를 경험했다면 EOS에서 동일한 실수를 반복하는 이유?

방금 출시 된 EOS는 중앙 집중식 공모의 징후를 보이지 않습니다. 확인되지 않았지만 블록 생산자가 이미 27 개의 계정을 동결하라는 명령을받은 것처럼 보입니다.이 명령의 논리와 추론은 추후까지 숨겨져 있습니다..

즉, 다른 플랫폼의 2 계층 확장 솔루션은 아직 작동 중이며 이러한 솔루션이 얼마나 성공적 일지 말하기는 어렵습니다. 그러나 확장이라는 이름으로 탈 중앙화를 희생하는 것은 블록 체인의 기본 원칙 인 오픈 소스 운영 및 분산 거버넌스를 제공하겠다는 약속에 직접적으로 반대되는 것 같습니다..

사례 # 2 : Dan Larimer는 사기꾼입니다..

Bitshares가 John Sculley를 제거하면 통화를 재건하고 CoinMarketCap에서 # 2에 도달하는 것은 엄청난 재미가 될 것입니다.

— 찰스 호 스킨 슨 (@IOHK_Charles) 2015 년 4 월 30 일

그 증거

Dan Larimer는 이미 Steem과 BitShares라는 두 개의 블록 체인 프로젝트를 만들고 떠났습니다. 블록 체인 커뮤니티의 일부 사람들은 그가 장기 계획없이 새로운 프로젝트를 시작하고, 돈을 벌고, 돈을 벌어서 커뮤니티가 자신의 엉망을 정리할 수 있다고 주장합니다. The Simpsons의 빠르게 말하는 모노레일 세일즈맨과 비슷한 것.

Simpsons의 Dan Larimer

Dan Larimer가 Springfield 사람들이 자신의 프로젝트에 투자하도록 설득.

Larimer의 두 번째 프로젝트 인 Steem도 논란의 여지가 없습니다. Larimer와 그의 팀은 플랫폼을 대중에게 공개하기 전에 STEEM 토큰을 많이 채굴했습니다. 출시 당시 팀은 이미 총 토큰 공급량의 약 80 %를 통제했습니다..

이 분포는 Larimer를 친절하게 칠하지 않습니다. 원래 Bitcointalk 발표 사전 채굴 또는 ICO가없는 것으로 플랫폼 홍보.

방어

Steem과 BitShares의 시가 총액은 $ 1bln 이상입니다. Steemit 플랫폼은 월간 50,000 명 이상의 활성 사용자를 보유하고 있으며, BitShares는 Larimer가 떠나더라도 여전히 활성 사용자 기반을 보유하고 있습니다. 사기 아티스트가 만든 경우 이러한 프로젝트가 여전히 존재하지 않을 것입니다..

연쇄 창업가는 전통적인 신생 기업 세계에서 항상 회사에서 회사에서 이동합니다. 우리는 Larimer의 움직임을 다르게 취급해야합니다. 다른 프로젝트를 성공적으로 시작한 후 새 프로젝트로 전환한다고해서 반드시 파울 플레이가 진행되는 것은 아닙니다..

마지막으로 스팀 프리마 인 논란을 살펴 보겠습니다. 우리는 그것을 기억해야 블록 체인 프로젝트는 사실상 스타트 업입니다.. 그들은이 새로운 산업에 속해 있지만 신기술 회사가 일반적으로 직면하는 것과 동일한 문제를 경험합니다. 종종 이러한 문제에는 종자 자금이 포함됩니다..

Larimer는 Steem 사전 광산에 대한 그의 추론을 공개 블로그 게시물. Bitcoin OG 인 Charlie Shrem도 Larimer의 자신의 기사. 다음은 게시물에 대한 간략한 요약입니다.

블록 체인 프로젝트는 자금 조달 역설에 갇혀 있습니다. FinCEN에 따르면 프로젝트의 코인을 채굴하는 것이 공인 투자자와 협력하는 것 외에 초기 자금을 조달하는 유일한 방법입니다. 그러나 플랫폼 출시 전에 공개 채굴을 개방하면 몇 가지 단점이 있습니다..

그렇게함으로써 네트워크에 즉시 너무 많은 채굴자가있을 위험이 있으므로 나머지 프로젝트에 자금을 지원할 충분한 암호 화폐를 채굴 할 수 없습니다. 또한 플랫폼이 출시되기 전에 발표하면 모방 위험에 노출되어 아이디어를 훔쳐 시장에 진출 할 수 있습니다..

판결 – 순진한

Larimer에 대한 주장은 과장되어 있습니다..

그는 흩어진 마음의 희생양이되어 시장에 떠오르는 문제를 지속적으로 해결하려고합니다..

그의 신념에 동의하지 않더라도 Larimer는 블록 체인 기술 개발에 중요한 역할을했습니다. 그는 DPoS 합의 메커니즘을 발명했으며 토론 그만큼 나카 모토 사토시.

그래서 지금은 라 리머는 무고한 남자로서 자유롭게 걸을 수 있습니다.

사례 # 3 : EOS ICO는 사기였습니다..

EOS 자금 세탁 레딧

그 증거

EOS는 1 년 동안 무제한 ICO를 개최하여 프로젝트가 작동하는 제품없이 400 억 달러 이상을 모금했습니다. EOS가 경쟁자 인 이더 리움 블록 체인에서 자체 체인으로 전환 한 것은 최근에야.

또한 몇 가지 증거 팀은이 기간 동안 투자자들이 실제보다 더 많은 수요가 있다고 생각하도록 속이기 위해 자금의 일부를 ICO에 다시 투입했습니다. 이 비난은 확인되지 않았지만.

채팅 로그 Block Producer 후보에서 최근 출시에 필요한 RAM을 구매하기 위해 추가 EOS를 인쇄하는 것에 대한 논의가 공개되었습니다. 이것이 반드시 사기는 아니지만 네트워크 의사 결정을 관리하는 사람들이 최소한 커뮤니티에 대한 여론 조사없이 중요한 결정을 내리는 것을 편하게 할 수 있다는 위험 신호를 불러 일으켜야합니다..

EOS 채팅 로그

EOS Block Producer 채팅 로그

방어

ICO 형식은 중앙 집중화를 방지하고 공정한 토큰 분배를 제공하는 것이 었습니다. 최근 SEC 소환장 및 체포의 물결로 인해 EOS 수준의 파울 플레이가 균열을 통과 할 가능성은 거의 없습니다..

우리는 유죄가 입증 될 때까지 무고한 나라에 살고 있으며 현재 유죄 판결에 대한 증거가 충분하지 않습니다..

판결 – 광기 호소

EOS ICO는 아마도 사기가 아니 었습니다. 그러나 그것은 엄청나게 과실이었습니다.

프로젝트가 작동하는 제품없이 40 억은 말할 것도없고 몇 백만 달러 이상을 모금해야하는 이유는 많지 않습니다. 이 정도 규모의 예산으로 인해 프로젝트가 진행됨에 따라 재무 결정이 부실해질 수밖에 없습니다. 이것은 새로운 이야기가 아닙니다. 자금이 과다한 스타트 업의 일반적인 문제.

그리고 EOS 메인 넷 출시는 완벽하지 않았습니다..

이미 드러난 문제를 살펴 보겠습니다..

[유튜브 https://www.youtube.com/watch?v=beGRKshN5rA?rel=0&시작 = 276]

6 월 메인 넷 출시를 앞둔 중국 인터넷 보안 업체 Qihoo 360 몇 가지 고위험 취약점보고 EOS 네트워크에서.

버그는 소프트웨어, 특히 블록 체인 생태계만큼 복잡한 소프트웨어에서 표면화 될 수 있지만 수십억 달러의 자금을 지원하는 프로젝트에서 이러한 문제를 미리 찾을 수 없다는 점이 걱정 스럽습니다. EOS 팀은 이후보고 된 버그를 수정했습니다..

얼마 지나지 않아 EOS는 출시 전에 최종 결함을 포착하기 위해 버그 바운티 프로그램을 시작했습니다. 일주일 이내에 한 해커가 12 가지 중요한 취약점, $ 120,000 수입.

다시 한 번, 예산이 너무 큰 프로젝트는 메인 넷 출시 전에 이러한 문제가 해결 될 것으로 예상합니다..

프로젝트는 현재 끝났습니다 Github에서 열린 문제 500 개, 이것이 반드시 실제로 많은 문제가 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 비트 코인은 거의 같은 양을 가지고 있습니다..

사례 # 4 : EOS 헌법은 비 윤리적입니다.

EOS에서 완전히 낯선 사람들이 사용자가 자신의 돈이라고 생각한 것을 동결시킬 수 있습니다. EOS 프로토콜 하에서 당신은 결코 알지 못할 사람들로 구성된“헌법 적”조직을 신뢰해야합니다. EOS“헌법”은 사회적으로 확장 할 수 없으며 보안 허점입니다.. https://t.co/WusEqBMGBp

— Nick Szabo (@ NickSzabo4) 2018 년 6 월 19 일

그 증거

EOS는 헌법 네트워크를 사용하려면 따라야합니다. 하나가있는 유일한 블록 체인 중 하나입니다.. 이를 지원하지 않으면 거래가 무효화되거나 자금이 동결 될 수 있습니다.. 일부 커뮤니티 구성원은 헌법 자체가 블록 체인에 대해 비 윤리적이라고 생각합니다..

하지만 사람들을 화나게하는 것은 헌법의 내용에 더 가깝습니다. 블록 체인 개척자 Nick Szabo조차도 문서의 많은 용어에 동의하지 않습니다. 다음은 가장 큰 소란을 일으키는 몇 가지 원인입니다.

“이 블록 체인에는 소유자, 관리자 또는 수탁자가 없습니다. 따라서 어떠한 회원도 SYS 토큰 공급의 10 % 이상에 대해 유익한 이익을 가져서는 안됩니다.”

우연히도 이것은 Block.one이 소유하는 정확한 금액입니다. 모르는 분들에게 Block.one은 EOS를 만든 회사입니다. CEO 인 Brendan Blumer와 CTO 인 Dan Larimer가 주도합니다. 일부는 이것이 Block.one이 네트워크를 실질적으로 제어하도록 보장하려는 노골적인 시도라고 주장합니다..

“회원은 허위 또는 오해의 소지가있는 증명으로 인한 손실에 대해 책임을지며 이로 인해 얻은 모든 이익을 상실해야합니다.”

우리 모두는 거짓말과 위증이 끔찍한 일이라는 데 동의 할 수 있습니다..

다시 한 번, 이러한 사건이 나타날 때 (즉, CoinCentral 법원이 회기 중이 아닐 때) 누가 판사 역할을합니까? 커뮤니티 회원들은 또한 이것이 플랫폼 검열로 이어질 수있는 미끄러운 슬로프라고 걱정합니다..

“3 년 동안 활동이 없으면 경매를 위해 계정을 만들 수 있으며 유통에서 EXAMPLE을 제거하여 수익금을 모든 회원에게 분배 할 수 있습니다.”

모든 기사 중에서 이것이 가장 많은 토론을 유발하는 기사입니다. HODLing 및 장기 투자에 자부심을 느끼는 업계에서이를 직접적으로 처벌하는 헌법 조항을 포함하는 것은 우스꽝 스럽습니다..

이것은 EOS 리더들이 네트워크의 자금을 계속 통제하려는 명백한 오버 리치처럼 보입니다. 벌금에 대한 두려움없이 EOS 토큰으로 원하는 것을 자유롭게 할 수 있어야합니다..

“각 회원은 계약 위반에 대한 벌금에 벌금, 계정 손실 및 기타 배상이 포함될 수 있지만 이에 국한되지 않는다는 데 동의합니다.”

어떤 행동이 헌법을 위반하는지 누가 결정합니까? 많은 기사에서 상대적으로 일반적인 표현을 사용하므로 선을 긋는 활동에 대한 의사 결정자가 있어야합니다..

또한 계정을 동결하고 거래를 되 돌리는 기능은 블록 체인 기술의 개방적이고 불변하는 특성에 위배됩니다..

출시 일주일도 채 안되어 EOS 블록 프로듀서는 이미 7 개의 계정을 동결했습니다. 이 7 개의 계정은 EOS 회원을 속여 토큰을 전송하는 피싱 사기를 조직했습니다. 블록 프로듀서가 모든 사람에게 가장 큰 관심을 갖고있는 것 같습니다. 그러나이 결정은 네트워크를 제어하는 ​​21 개 주체에게 엄청난 힘을주는 선례를 설정합니다..

블록 체인의 가장 큰 강점 중 하나는 자금을 완전히 제어 할 수 있다는 것입니다. EOS의 헌법은 이에 직접적으로 반대합니다..

방어

EOS와 같은 블록 체인이 효과적으로 작동하려면 헌법이 필요합니다. 헌법에 명시된 조항은 다른 기술 서비스에 필요한 서비스 약관과 같습니다. 약관에 동의하지 않으면 Facebook 또는 Snapchat과 같은 앱을 사용할 수 없습니다..

헌법 배후자 인 Thomas Cox에 따르면, 이러한 용어는 최소한 다음을 포함해야합니다. 네 가지 원칙:

  1. 진실되고 거짓 또는 오해의 소지가있는 진술로 이익을 얻지 않거나 상대방이 할 권리가있는 정보를 보류하는 데 동의합니다. (거짓말 안함)
  2. 재산 소유권 및 정직한 의사 소통에 대한 다른 구성원의 동등한 권리에 대한 상호 인정 (동일한 소유권)
  3. 힘의 비 개시 (강제 자금을 모으지 않음)
  4. 중재 제출에 동의 (분쟁 사건)

이러한 원칙은 모두 합리적인 용어처럼 보이며 지지자들은 EOS 헌법이이를 따르고 있다고 주장합니다..

스캐 머는 여전히 암호 화폐로 가득 차 있기 때문에 블록 체인 플랫폼이 생존하려면 헌법이 필요합니다. 아무도 기사에 제시된 규칙을 따르는 데 어려움을 겪어서는 안됩니다..

평결 – 배심원은 여전히 ​​유죄입니다

저자의 주 : “자금 동결”이 실패 할 때까지 평결이 진행되었습니다. 반대자들은 이더 리움이 DAO와 비슷한 일을했다고 주장 할 수 있지만 그것은 21 명의 개인을 훨씬 넘어서 확장 된 결정이었습니다. 또한 훨씬 더 큰 규모의 해킹이었고 처음부터 이더 리움을 파괴 할 수있었습니다..

처벌: 21 명의 낯선 사람이 21 명의 블록 생산자의 블록 보상을 제어하게됩니다..

EOS가 헌법이있는 유일한 블록 체인 중 하나 인 이유가 있습니다. 이를 시행하려면 높은 수준의 중앙 집중화가 필요하며 이러한 중앙 집중화는 부패로 이어질 수 있습니다. 제한된 수의 사람들에게 자금을 동결하거나 재분배 할 수있는 능력을 제공하는 것은 현재의 은행 시스템보다 낫지 않습니다..

블록 체인은 탈 중앙화 된 거버넌스와 완전한 자금 관리의 원칙을 기반으로 구축되었습니다. EOS는 그것을 제거합니다.

법원 기각

이 재판은 EOS를 둘러싼 논란의 표면에 불과합니다. 브록 피어스, 잠재적 인 숨겨진 수수료, 열악한 투표율, 비전문적 인 블록 프로듀서 회의 – 논쟁은 끝나지 않습니다..

EOS 팀이 의도적으로 사기를했는지 또는 프로젝트가 통제를 벗어난 상태로 오늘날의 클러스터로 옮겨 졌는지 말하기는 어렵습니다. 어느 쪽이든이 프로젝트는 업계가 얼마나 젊고 사람들이 혁명적 인 무언가에 대한 웅장한 아이디어에 돈을 버는 방법을 보여주는 훌륭한 예가됩니다. 비록 그 아이디어가 EOS만큼 논란의 여지가 있더라도.

작성자 주 :이 기사는 EOS 메인 넷 출시와 동시에 출시 된 2000 단어의 기능입니다. 기사가 출판 될 준비가 될 때마다 프로젝트에 대한 새로운 정보가 나타납니다..

나는 가능한 한 객관적인 자세를 유지하고 양측에게 동등한 시간을 주려고 노력합니다. 내가 글을 쓰는 것만 큼이 글을 즐겁게 읽으 셨기를 바랍니다..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me