이더 리움 클래식 vs 이더 리움 (ETC vs ETH)
암호 화폐 가격표를 간략히 살펴보면 두 가지 유형의 이더 리움이 표시됩니다. 이더 리움 (ETH) 그리고 다른 존재 이더 리움 클래식 (ETC).
두 암호 화폐는 동일한 이름을 공유 할뿐만 아니라 모든 암호 화폐 역사에서 가장 중요한 사건 중 하나 인 흥미로운 이야기를 공유합니다. Ethereum과 Ethereum Classic 간의 전투는 윤리와 이념 중 하나입니다..
두 개의 다른 이더 리움이 있기 전에는 이더 리움이 하나뿐이었습니다. 그 이후로 알려지지 않은 해커 또는 해커에 의해 5 천만 달러가 도난 당했으며 이로 인해 암호 화폐 세계에서 두 개의 별개의 캠프가 형성되었습니다..
지금 우리가 알고있는 이더 리움이 탄생 한 방법과 이더 리움 클래식과 비교하는 방법은 다음과 같습니다..
이더 리움 소개
넓은 범위에서 이더 리움과 이더 리움 클래식은 모두 다양한 애플리케이션을 구축 할 수있는 플랫폼입니다..
ㅏ 스마트 계약 에 저장되는 계약 상태입니다 블록 체인, 특정 조건이 충족되면 실행됩니다. 그것들은 거래에 대한 객관적이고 공정한 제 3 자 역할을하는 블록 체인에 의해 통제되고 시행됩니다..
이러한 스마트 계약은 본질적으로 이더 리움의 전체 생태계를 운영합니다.. 이러한 계약이 자동화되고 시행되기 때문에 이더 리움 플랫폼에서 실행되는 트랜잭션 및 애플리케이션은 모든 종류의 다른 애플리케이션에 매우 매력적으로 변했습니다..
DAPP (분산 형 앱)라고하는 이러한 애플리케이션은 모두 이더 리움 플랫폼을 사용하여 다양한 기능과 목적을 가지고 있습니다..
수많은 DAPP에 대한 아이디어를 얻으려면 Dapp의 상태.
DAO 입력
ETC 대 ETH 분할에서 가장 중요한 순간은 분산 형 자율 조직 또는 DAO로 알려진 조직과 관련이 있습니다..
DAO는 본질적으로 이더 리움 생태계에 구축 된 분산 애플리케이션 (DAPP)에 자금을 제공 할 분산 형 벤처 캐피탈 또는 헤지 펀드였습니다..
DAO가 설정된 방식은 자금 제공자에게 어떤 DAPP가 자금을 조달하는지 말할 수있는 권한을 제공합니다. 투자자들은 DAO 토큰 Ether를 통화로 사용하여 구매합니다. DAO 토큰은 보유자를 DAO 시스템에 통합하고 일정량의 투표 권한을 부여했습니다..
DAPP가 승인되는 방식은 매우 간단했습니다. 첫째, 큐레이터로 활동 한 이더 리움 커뮤니티의 유명 인사들이 화이트리스트에 올랐을 것입니다. 다음으로 DAPP는 DAO 토큰을 보유한 사람들이 투표합니다. 제안서가 투표에서 20 %의 승인을 받으면 시작하는 데 필요한 DAO 자금의 일부를 얻게됩니다..
DAO가 제공 한 유연한 프로세스와 겉보기에 엄청난 잠재력은 행동에 참여하기 위해 뛰어 드는 사람들의 열광을 모았습니다.. DAO가 설립 된 첫 달 내에 1 억 5 천만 달러 이상의 이더를 모았습니다..
DAO에서 나가기를 원하는 자금 제공자는 “분할 기능”. 이“분할 기능”은 자금 제공자에게 그들이 투자 한 에테르를 제공하고 그들 자신의 “Child DAO”, 기본적으로 DAO의 더 작은 버전으로 작동했습니다. 유일한 규정은 펀더가 사용하기 전에 28 일 동안 에테르를 보유해야한다는 것입니다.. 이“분할 기능”은 DAO 시스템의 거대한 허점을 드러 냈습니다..
전성기에는 DAO가 크라우드 펀딩으로 약 1 억 5 천만 달러를 모금했지만 심각한 보안 문제가있었습니다. DAO 자체 뒤에있는 구조, 특히 ‘분할 기능’은 특별히 밀폐되지 않았으며 2016 년 6 월 17 일 일부 알려지지 않은 사람이 약 5 천만 달러를 받았습니다. 어떤 사람들은 이것이 해킹이라고 주장하지만 해킹이라고 부르는 것은이 보안이 취약한 플랫폼에 침입하는 데 필요한 기술적 능력을 과대 평가할 것입니다..
즉, 몇 가지 기본 기술 만 있으면 누구나 시스템에 침입 할 수 있습니다..
DAO 해킹 – ETC 대 ETH 기원
DAO를 종료하기 위해 누군가해야 할 일은 요청을 보내고 분할 기능이 사용자에게 DAO 토큰과 교환하여 Ether를 환불하고 거래로 원장을 업데이트하고 내부 토큰 잔액을 업데이트하는 것입니다..
해커는 요청에서 재귀 함수를 만들어 트랜잭션이 등록되기 전에 동일한 DAO 토큰에 대해 요청을 여러 번 반복 할 수 있도록했습니다..
이것이 얼마나 큰 허점인지를 더욱 강조하기 위해, 재귀 함수는 DAO 자금의 3 분의 1을 빨아 들일 때까지 실행되고 실행될 수 있다는 것을 명심하십시오..
당시 DAO는 존재하는 총 이더 리움 양의 막대한 비율 (약 14 %)을 가지고있었습니다. 5 천만 달러, DAO 초기 자금의 약 3 분의 1이 도난 당하면서 DAO와 이더 리움 커뮤니티는 혼란에 빠졌습니다. 그들은이 문제에 대한 해결책을 찾기 위해 재 빠르게.
솔루션에 대한 주요 결정은 Ethereum이 포크, 또는 블록 체인을 완전히 중지하고 처음부터 새로운 것을 만듭니다. 이“새로운 것”은 우리가 지금 이더 리움 (ETH)으로 보는 것입니다. Ethereum Classic (ETC)은 이름에서 알 수 있듯이 원래 블록 체인을 사용하는 최초의 Ethereum입니다..
포크 결정은 당연히 많은 분열과 논쟁을 불러 일으켰고, 대다수가 블록 체인을 포크하기로 투표했지만 원래 블록 체인에 충성하는 사람들이 여전히 작지만 상당한 비율 (약 10 %)이었습니다. 분기 된 이더 리움 체인은 해킹 된 5 천만 달러를 되 찾을 수있었습니다..
ETC 대 ETH – 차이점
이더 리움 (ETH)은 완전히 새로운 블록 체인에서 작동하며, 이더 리움 이전 버전의 대부분의 채굴 자, 사용자 및 프로토콜이이 새 버전을 사용합니다..
Ethereum은 실제로 Ethereum Classic의 포크입니다..
Ethereum Classic (ETC)은 유사한 기능을 수행하는 동일한 프로토콜에서 실행되지만 커뮤니티에는 몇 가지 뚜렷한 차이점이 있습니다. 원래 이더 리움의 10 % 정도의 사람들은 상대적으로 그림자 속에 있으며 불변 원장의 개념에 충실합니다.. ETC는 다른 많은 알트 코인과 마찬가지로 투기자 시장 때문에 주로 가치가 있습니다..
반면 이더 리움 (ETH)은 성장을 원하고 앞으로 더 많은 하드 포크를 가질 수있는 소프트웨어 회사와 비슷합니다. ETH 커뮤니티의 리더는 ETC 세계의 리더보다 본질적으로 훨씬 더 공개적입니다. ETH는 주로 투기자 시장의 혼합으로 인해 가치가 있지만 사례 시나리오 및 커뮤니티 지원을 사용하기 때문에 더욱 그렇습니다. 그만큼 이더 리움 얼라이언스, 예를 들어 Accenture, JP Morgan, Microsoft 및 UBS와 같은 10 억 달러 규모의 회사로 구성됩니다. 이 지원은 ETC를 통해 ETH에 크레딧을 추가했습니다..
ETH와 ETC 모두 뚜렷한 강점과 약점이 있지만 ETC의 시가 총액은 약 150 억 달러 인 반면 ETC는 약 15 억 달러 중 하나를 가지고 있기 때문에 그 힘은 주로 ETH에 달려 있습니다..
ETC 대 ETH – 이념적 분할
토론의이 시점에서 이더 리움과 이더 리움 클래식의 차이점을 상당히 깊이 이해해야합니다..
더 탐구하기 위해 우리는 두 공동체 간의 이념적 차이를 드러내 기 시작합니다. 이데올로기가 커뮤니티를 끌어 들이고 대부분의 암호 화폐 뒤에있는 커뮤니티 지원이 궁극적으로 장기적 가치를 결정하기 때문에 이러한 이데올로기 포인트를 이해하는 것이 중요합니다..
포크이지만 Ethereum은 이제 더 인기있는 체인입니다..
DAO가 이더 리움과 완전히 독립적으로 실행 되었기 때문에 이더 리움이 DAO에서 발생한 일에 책임이 없다는 점을 구별하는 것이 중요합니다. 그러나 5 천만 달러의 해킹은 이더 리움에 대한 대중의 믿음을 무너 뜨 렸고 가격은 20 달러에서 13 달러로 떨어졌습니다..
포크 결정은 궁극적으로 누락 된 5 천만 달러의 Ether가 여전히 해커의 자식 DAO에 있고 DAO 스마트 계약으로 인해 28 일 동안 액세스 할 수 없다는 사실에 근거한 것입니다. 이더 리움 커뮤니티에는 세 가지 옵션 중 하나가 있습니다.
- 활동하지 않음 – 아무것도하지 않음 : “코드는 법입니다”접근 방식은 이더 리움을 지원하는 많은 불변 블록 체인 신자들에게 필수적인 요소였습니다. 이 지지자들은 대체로 ETC를 위해 붙어 있던 그룹이었습니다. 대다수의 사람들은 5 천만 달러의 실종에 만족하지 않았기 때문에 조치를 취하고 다른 곳에서 투표하기로 결정했습니다..
- 소프트 포크 : 소프트 포크는 본질적으로 소유자에게 업데이트 여부를 선택할 수있는 기회를 제공했습니다. 어떤 결정을 선택하든, 업데이트 된 소유자와 업데이트되지 않은 소유자는 여전히 상호 작용할 수 있습니다. 소프트 포크의 개념은 훔친 이더를 이동하지 못하도록 해커의 거래를 포함하는 모든 블록을 분리하고 분리하는 것이 었습니다. Soft Fork는 문제를 일으켰습니다. “서비스 거부”공격 벡터. DoS 공격은 본질적으로 이더 리움 생태계에서 채굴자가 보상을받는 방식을 조작 한 것이 었으며, 이러한 이유로 커뮤니티는 하드 포크를 선택했습니다..
- 하드 포크 : 소프트 포크와 하드 포크의 주요 차이점은 하드 포크는 업데이트 된 홀더와 업데이트되지 않은 홀더가 상호 작용하는 것을 허용하지 않는다는 것입니다. 업그레이드 된 블록 체인에 가입하지 않으면 새로운 시스템의 사용자와 상호 작용할 수 없습니다..
커뮤니티는 하드 포크를 선택했습니다…
하드 포크가 작동하는 방식은 오늘날 우리가 알고있는 ETH가 특정 지점에서 메인 블록 체인에서 분리 된 것입니다. 이 특정 지점은 DAO 해킹 직전 블록 1,920,000 주변이었습니다..
그래서 이것이 DAO 공격 문제를 어떻게 해결 했습니까??
하드 포크는 DAO에 투자 한 모든 사람에게 스마트 계약 환불. 100 DAO마다 토큰 보유자에게 1 ETH가 주어졌습니다..
Ethereum의 공동 창립자 인 Gavin Wood는이 순간을“비트 코인 탄생 이후 암호 화폐 역사에서 가장 중요한 순간”이라고 불렀습니다.
지금 쯤이면이 이벤트가 이더 리움 커뮤니티를 어떻게 분할했는지 알 수있을 것입니다..
이더 리움은 금융 부패에 대한 입장으로 처음 만들어졌습니다. 불변 블록 체인은 인간의 부패 경향에서 자유 로워졌습니다. DAO 해킹 (이더 리움 플랫폼의 무결성과 관련이 없음)은 하드 포크 (기본적으로 블록 체인을 조작) 결정이 처음에 이더 리움의 원래 목적에 위배 되었기 때문에 이더 리움 커뮤니티를 분할했습니다..
그들의 신념에 흔들리지 않는 이데올로기는 ETC를 고수하는 반면 다른 사람들은 커뮤니티의 생존과 번영을 위해 Ethereum으로 분리되었습니다. 이러한 이유로 두 그룹 사이에는 자연스러운 적대감이 있습니다. 또한 많은 안티 이더 리움 사람들이 이더 리움 커뮤니티에 혼란을 야기하기 위해 ETC 캠프에 뛰어 들었습니다..
ETC 대 ETH – 문제
ETC vs ETH 논쟁에서 양측은 타당한 주장을하며 각 체인은 자신의 잘못이없는 것이 아닙니다..
이더 리움 클래식
ETC의 가장 큰 이슈 ETH Hard Fork와 역 호환되지 않으며 Ethereum 커뮤니티의 많은 거물 플레이어가 현재 ETH를 사용하고 있다는 것입니다. ETC는 Hard Fork와 하위 호환되지 않기 때문에 ETC 사용자는 Ethereum이 작업 증명에서 지분 증명으로 이동하는 등 ETH에 구축되는 업데이트를 즐길 수 없습니다..
이더 리움
ETH의 가장 큰 문제 이제 하드 포크 씰이 부러 졌기 때문에 많은 사람들이 앞으로 더 많은 하드 포크가있을 수 있다고 추측하고 있습니다. 이더 리움 커뮤니티가 함께 모여 블록 체인의 가격과 미래에 상당한 변화를 가져올 수 있었기 때문에 무자비한 수학적 객관성으로 인해 찬사를 받았습니다. 어떤 사람들은 이더 리움 커뮤니티의 리더들이 미래에 하드 포크를 조작 할 수있을 정도로 정당한 추측이나 음모에 이끌려 왔습니다. 이 위험은 장기 가격에 약간의 변동성을 추가합니다.
ETC vs ETH – 최종 생각
ETC와 ETH의 전투에서 대다수의 암호 화폐 지지자들은 이더 리움을 선호했습니다. 위의 ETH 문제는 두 커뮤니티의 공정성을 위해서만 언급되었지만 암호화 매니아로서 사용 가능한 모든 정보를 알고 있어야합니다..
이더 리움 (ETH)은 이더 리움 뒤의 불변성 원칙에 대한 돌연변이 및 위반으로 간주 될 수 있지만, 이더 리움 커뮤니티가 함께 모여 암호 화폐 역사상 최악의 해킹을 처리 할 수있는 획기적인 승리 역할을합니다..
하드 포크가 아니라면 수많은 혁신적이고 화려한 Dapp을 실행할 수있는 플랫폼 인 Ethereum이 오늘날 존재하지 않을 수도 있다는 주장이 제기 될 수 있습니다. 보시다시피 ETC 대 ETH 인수의 두 진영 모두 확실한 점수를 얻습니다..
Ethereum의 힘은 다른 사람들이 거의 모든 산업에 혁명을 일으킬 수있는 프로젝트를 구축 할 수있는 플랫폼이기 때문에 커뮤니티에 있습니다. 그러나 Ethereum Classic은 DAO의 불행한 역사로 얼룩 져 있습니다. DAO의 핵심 아이디어는 기술의 미래에 상당한 영향을 미칠 수 있으며 보안의 핵심 결함으로 더 강력한 플랫폼이 탄생했습니다..
순수한 시가 총액 크기와 Ethereum (ETH) 뒤에있는 강력한 커뮤니티는 밝은 미래를 예고합니다. 반면 ETC는 나머지 암호 화폐 세계에 비해 시가 총액이 서서히 줄어들고있는 것으로 보이며 불변의 블록 체인 충성가, ETH 적대자 및 일반 시장 투기꾼의 조합으로 더 많이 구성됩니다. 그러나 Ethereum Classic을 Coinbase에 추가하면 ETC 대 ETH 경쟁이 아직 해결되지 않은 것처럼 보입니다..
