이건 네 할아버지의 프라이버시 싸움이 아니야.
엽서가 프라이버시 침해의 위협이되었을 때 시대는 더 간단 해졌습니다..
오늘날 우리의 개인 정보는 가려진 정부 감시 프로그램과 수많은 기술 회사 인 Trojan Horses의 공격을 받고 있습니다..
개인 정보, 당 Merriam-Webster, 품질 또는 상태로 정의됩니다. 회사 또는 관찰에서 떨어져 있음, 또는 무단 침입으로부터의 자유.
지난 20 년 동안의 기술 혁신은 “회사와 떨어져”및 “무단 침입”의 경계를 흐리게했으며 이제 우리의 개인 정보는 여러 측면에서 공격을 받고 있습니다..
우리의 위치는 지속적으로 추적되고 있습니다 우리 몸과 뗄래야 뗄 수없는 경계선입니다. 우리는 끊임없는 감시를 받고 있습니다.
소셜 미디어 플랫폼은 우리가 편안해야하는 것보다 우리에 대해 더 많이 알고 있습니다..
우리의 민감한 정보가 떠다니며 무수히 많은 무단 목적으로 교환되고 있습니다..
많은 개인 프라이버시 옹호자들이 디지털 세계에서 점점 줄어들고있는 프라이버시 권리에 대한 우려를 해결하는 솔루션을 구축하기 위해 블록 체인 및 암호 화폐 기업가 정신을 채택했습니다..
블록 체인 및 제로 프루프와 같은 기술 발전으로 프라이버시 보호 논쟁에 새로운 바람이 불었습니다. 이러한 솔루션의 장점은 대규모로 암호화 또는 최소한 부분적인 난독 화를 제공한다는 것입니다..
Monero 및 Zcash와 같은 개인 정보 보호 코인은 추적되지 않고 거래 할 수있는 자유를 제공하지만 이는 범죄 활동을 강화하고 활성화하는 데 엄청나게 높은 비용이 발생할 수 있습니다..
블록 체인 기반 브라우징 및 BAT, Steemit 및 Sapien과 같은 소셜 미디어 플랫폼은 조작 된 데이터 마이닝 브라우징 및 소셜 경험에서 벗어날 수있는 기회를 제공합니다..
다음 기사에서는 현대 사회에서 개인 정보 보호의 진화, 디지털 세계가 개인 정보 보호의 현실과 그에 수반되는 혼란스러운 위험을 어떻게 왜곡했는지, 블록 체인 및 암호 화폐 프로젝트가 솔루션을 제공하는 방법을 살펴 봅니다..
프라이버시에 대한 현대적인 법적 역사
우리가 알고있는 프라이버시는 인간 사회에서 비교적 최근에 개발 된 것입니다. 개인 정보 보호에 대한 우리의 권리는 헌법에 명시 적으로 명시되어 있지 않으며 주로 법적 판례에 의해 정의되었으며, 그 중 다수는 디지털 시대에 따른 급격한 사회 변화를 설명하지 않았습니다..
민간 기술 과두주의의 부상은 느리게 움직이는 정부의 보루가 계속해서 철분을 쫓는 추격 게임을하는 새로운 패러다임을 제시했습니다..
정부는 기술 기업에 대한 판단을 내리는 데있어 위태로운 입장에 있습니다. 이러한 경우에는 민간 기업을 넘어서서 억압하는 것을 방지하는 동시에 어둠 속에서 매우 실제적인보기로부터 민간인을 보호하기 위해 가볍지 만 결정적인 발놀림이 필요합니다..
다음은 오늘날 미국이 개인 정보 보호에 대한 입장을 결정하는 데 도움이 된 몇 가지 법적 선례입니다.
- 미국 헌법에 대한 4 차 수정 (1791) :“인민, 집, 서류, 결과물에 대한 국민의 안전 권, 불합리한 수색 및 압수에 대해 위반해서는 안되며 어떠한 영장도 발행하지 않습니다. 그러나 가능한 원인에 따라 선서 또는 확인에 의해 뒷받침되고 특히 수색 장소와 압수 될 사람 또는 물건을 설명합니다.”
- “개인 정보 보호 권리”(1890) : 미국 법에서 가장 영향력있는 에세이 중 하나로 간주되는 “사생활 보호 권리”는 개인 사생활에 대한 권리를 옹호하는 첫 번째 기사 중 하나이며 사생활을 “고사 할 권리”로 정의했습니다. 에세이 저자 중 한 명인 Louis Brandeis는 나중에 영향력있는 대법원 판사가 될 것입니다..
- 스미스 대 메릴랜드 (1979) : “제 3 자 교리”를 확고히 한 사례, Smith v. Maryland는“개인이 자발적으로 제 3 자에게 넘겨주는 정보의 사생활 보호에 대한 정당한 기대가 없습니다..”
이 정보는 휴대폰 위치 데이터, 은행 기록, 마지막 커피 한 잔을 구입 한 곳, 신용 카드 기록 및 기술적으로 제 3 자에게 제공되는 기타 모든 정보가 될 수 있습니다. 정부는이 정보를 쉽게 얻을 수 있습니다..
- 존스 대 미국 (2012) : 경찰은 Antoine Jones의 Jeep에 GPS 추적 장치를 부착하고 몇 주 동안 그의 움직임을 추적하여 그가 마약상이라는 의심을 확인했습니다.. 대법원은 GPS가 자신의 재산에 물리적으로 배치 되었기 때문에 GPS가 존스의 사생활권을 침해했다고 판결했습니다..
여기서 중요한 점은 법 집행 기관의 확장성에 제한이있는 것처럼 보이는 것입니다. Louis Menand는 “Nowhere to Hide”라는 제목의 기사에서 언급했습니다. 뉴요커 경찰이 이론적으로는 자동차 나 헬리콥터를 통해 Jones ‘Jeep을 추적하거나 더 나은 방법으로 모든 길모퉁이에 경찰을 배치 할 수 있었고 그들의 증거는 법정에서 인정되었을 것입니다..
기술이 물리적으로 Jeep에 배치되었다는 사실이 중요하지만 경계가 흐려지기 시작합니다. 우리의 위치는 스마트 폰과 웨어러블에서 지속적으로 추적되고 있으며 실제로 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 사실, 앱을 열거 나 시계를 통해 오늘 운동하지 않은 횟수를 알려주는 것은 매우 가치있는 일입니다..
이것이 현실이되는 곳입니다. 판단의 작은 허점 스미스 대 메릴랜드 과 존스 대 미국 모든 사람과 모든 사람을 대량 감시에 노출시킵니다. 정부 (또는 누구든지)가 언제든지 위치 기록 및 현재 위치에 액세스 할 수있는 경우 자율성, 개인 정보 보호 및 보안이 스레드에 의해 중단되는 것 같습니다..
위치, 지문 및 기타 정보를 제공하는 회사가 “제 3 자”로 간주되는 경우, 그런 다음 정부는 필요한 경우 기술적으로 액세스 할 수 있어야합니다..
- 그것은 우리를 다음과 같은 Apple-FBI 분쟁 2015 년 산 베르나 디노 대학살, 두 명의 테러리스트 인 Syed Rizwan Farook과 Tashfeen Malik은 14 명을 살해하고 22 명에게 부상을 입혔습니다. 경찰이 Farook의 iPhone을 회수했을 때 디지털 세계에서 또 다시 끈적 거리게되었습니다. CNBC “정부와 기술 회사 간의 암호화 및 데이터 개인 정보 보호에 대한 논쟁에서 가장 큰 충돌 중 하나”라고 말했습니다.
국가 보안 국이 휴대 전화를 잠금 해제 할 수 없었기 때문에 FBI는 Apple에 자체 기기 잠금 해제를 요청했습니다. 애플은 주문이“불합리하게 부담스럽고”제 3자가 휴대폰 잠금을 해제하도록 허용하면 고객을 잃을 수 있다는 이유로 거절했다. 사건은 신속하게 법원을 순환하기 시작했지만 FBI는 잠금 해제 장치를 판매 한 사람을 찾아 사건을 철회했습니다..
이 상황은 귀하의 데이터는 귀하가 데이터를 위탁 한 제 3 자에 의해 현재 보존 될 수 있지만,이 보호는 정부의 최후의 수단입니다..
FBI와 Apple의 싸움과 같은 상황은 익명 성과 안전 사이의 경쟁을 그리는 데 도움이됩니다. 프라이버시 논쟁은 종종 해결되지 않은 수렁으로 끝납니다. 기술의 급속한 발전으로 인해 필연적으로 사생활이 소멸되는 정체 상태.
문제가 복잡해지지 않도록 Occam의 면도기를 사용하여 프라이버시 문제를 두 개의 간단한 캠프로 나눕니다. (정부) 권력을 위해 과 (기업) 이익을 위해.
감시를위한 정부의 주요 유틸리티는 통제입니다., 시민을 위험으로부터 보호하거나 디스토피아가되는 것이 든 1984 년 Orwellian 권위.
감시를위한 기업의 주요 유틸리티는 정보를 수집하고 상품화하는 것입니다., 수익성이 높은 광고 / 판매를 촉진하거나 소비자 정보를 경매하는 것이 든.
두 그룹 내에서 데이터 및 개인 정보 보호의 진화는 흥미롭지 만 정부 권력의 경우 윤리적 딜레마 케이크를 취합니다. 기업 이익 추구는 정부의 보호 의무와 시민의 권리 지원 사이의 줄다리기와 비교할 때 희미합니다..
샘 삼촌은 아마존에서 슬로우 쿠커를 구입 한 경우 헛소리를하지 않을 가능성이 높으며 검색 행동에 따라 요리 책을 상향 판매하고 싶지도 않습니다..
정부는 시민을 안전하게 지켜야 할 책임이 있으며 감시 및 데이터 모니터링은 범죄 지하 세계를 막는 데 중요한 도구가되었습니다..
현실은 세상이 끔찍한 곳이 될 수 있으며 모든 사람이 손을 잡고 Kumbaya를 노래하고 싶어하는 것은 아닙니다. 인신 매매, 아동 포르노 및 테러리즘은 전 세계 정부가 중단하려고 시도하고 중간 정도의 성공을 거둘 수있는 불행한 현실 중 일부에 불과합니다. 어떤 종류의 공개 감시 없이는 악당을 막는 정부의 능력이 크게 약화됩니다..
지침 질문은 스스로를 제시합니다. 권력 (돈, 자원)을 나쁜 사람으로부터 멀리하고 동시에 좋은 사람이 우리의 개인 정보를 침해하지 않도록하는 방법?
테러 자금 조달을위한 재무부 차관보의 2016 년 성명에 따르면, ISIL (ISIS)의 Daniel Glaser는 매출 3 억 6 천만 달러 과세, 강탈 및 기타 활동으로 인한 연간.
이 돈은 전 세계의 ISIS 테러리스트 조직을 지원할뿐만 아니라 일상적인 활동에 자금을 지원하는 데 사용되었습니다. 이 돈의 대부분은 법정 화폐 일 가능성이 높으며 추적시 압수되거나 제한 될 수 있습니다. 돈이 더 빨리 추적 될수록 더 느린 테러리즘이 확산되고 잠재적으로 생명을 구할 수 있습니다..
그러나 ISIS가 언제 어디서나 엄청난 금액으로 보낼 수있는 종종 추적 할 수없는 화폐 자산 인 암호 화폐를 사용한다면 어떨까요? 추적 할 수없는 금액을 전 세계 어디에서나 거의 즉시 보낼 수있는 능력은 개인 암호 화폐의 매력적인 기능이지만 범죄자가 사용하면 재앙이 될 수 있습니다..
개인 정보 보호 프로젝트는 분산되어 있으며 불법 활동을 차단할 중앙 권한이 없습니다. 당신이 상상할 수 있듯이, 이것은 대테러 부대에게 엄청난 문제가됩니다. 우리의 생명을 구하는 대가로 우리의 거래를 추적 할 수있는 능력을 정부에 부여하는 것은 공정한 거래 이상으로 보이지만 미래의 전능 한 전체주의 정권에 대한 헤지가 부실합니다..
재무 추적 토론의 한 측면 혼란과 무질서의 위험한 조력자로서의 프라이버시 코인, 그리고 당연히.
논쟁의 다른 측면은 미래 세대의 주권을위한 우리의 마지막 신호가 될 수있는 프라이버시 코인, 그리고 당연히.
힘들게 번 소득을 합리적인 범위 내에서 쓸 수있는 능력은 우리 개인의 자율성의 중요한 요소이며,이를 제한하는 것은 우리의 존재를 제한 할 것입니다.
더 많이 사용되는 예는 거래 개인 정보 보호를 둘러 보며 Monero, Zcash, Dash 및 PIVX와 같은 개인 정보 보호 코인을 포함합니다. 프라이버시 기능의 핵심은 스텔스 주소, 암호화 또는 다른 종류의 신원 마스킹 기능을 사용하여 사용자의 신원을 위장하는 것입니다..
“개인 정보 보호는 실제로 비정상 일 수 있습니다.”
– Vinton Cerf, 1970 년대 초 군사 인터넷 프로토 타입의 공동 제작자이자 Google의 최고 인터넷 에반젤리스트
오늘날의 기업은 우리 자신보다 우리를 더 잘 아는 것 같습니다. 항상 당신에게 뭔가를 팔 수있을만큼 충분한 대화를하려고 애쓰는 소름 끼치는 이웃처럼.
기업이 수익을 창출하는 것을 막기 위해 할 수있는 일이나해야 할 일이 거의 없지만 데이터 수집 및 대상 타겟팅의 급속한 발전은 의도하지 않은 무서운 결과를 초래할 수 있습니다..
Google이나 Facebook과 같은 회사는 기술적으로 귀하의 데이터를 판매하지 않지만 광고 구매 도구를 사용하는 광고주에게 광고 네트워크에서 데이터를 제공하고이를 통해 상당한 수익을 창출합니다..
회사의 데이터가 좋을수록 정보에 입각 한 영업, 마케팅 및 광고 결정을 내릴 수 있습니다. 광고 스파게티를 벽에 던지고 무언가가 붙어 있기를 바라는 대신 광고주는 특정 대상 고객에게 메시지를 맞춤 설정할 수 있습니다. 이러한 광고는 이러한 잠재 고객과 더 관련이 있으므로 상품이나 서비스를 구매할 가능성이 더 높습니다..
“데이터는 더 관련성 높은 광고를 더 잘 게재하는 데 사용됩니다. 방금 개 장난감 광고를 받았는데, 개를 망치기 때문에 대단합니다. 사용할 데이터가 없다면 전국 수리점에서 제공하는 할인 오일 교환 광고와 같이 관련성이 떨어지는 무언가를 얻을 수 있습니다. ”
– 트로이 오시 노프, 디지털 마케팅 대행사 JUICE의 창립자이자 Buzzfeed의 전 고객 확보 책임자
데이터는 항상 소비자 경제에서 중요한 역할을하지만 소셜 미디어는 데이터 수집 능력을 높이고 수집 속도를 전례없는 수준으로 높였습니다. 전환은 소셜 미디어의 막대한 부가가치로 인해 발생했기 때문에 평균적인 사람들은 데이터의 양이 지속적으로 수집되는 것에 신경 쓰지 않았습니다..
“사람들은 더 많은 정보와 다양한 종류의 정보를 공유 할뿐만 아니라 더 많은 사람들과 더 공개적으로 공유하는 것이 정말 편안해졌습니다.. 그 사회적 규범은 시간이 지남에 따라 진화 한 것입니다.”
– 2010 년 Facebook CEO Mark Zuckerberg.
온라인 회사가 귀하를 새로운 안전 지대로 유인하고 귀하의 데이터를 수집하는 위험은 단순히 물건을 판매하려는 것보다 더 깊습니다. 위험은 이러한 대규모 데이터 풀이 잘못 관리되어 악의적 인 제 3 자의 손에 넘어갈 때 있습니다..
살펴 보자.
2018 년 5 월, 오리건 부부는 집에서 나무 바닥에 대해 이야기했습니다. 남편은 시애틀에있는 직원 중 한 명으로부터 전화를 받아 전체 대화 내용이 담긴 이메일을 받았다고 말했습니다. 부부의 Amazon Echo (Amazon의 “스마트 스피커”)는 대화하고 그것을 보냈습니다..
상황에 대한 아마존의 설명은 다음과 같습니다.
“백그라운드 대화에서 ‘Alexa’처럼 들리는 단어 때문에 Echo가 깨어났습니다. 이후 대화는 ‘메시지 보내기’요청으로 들렸습니다. Alexa는 어느 시점에서 ‘누구에게?’라고 큰 소리로 외쳤습니다. 어느 시점에서 백그라운드 대화가 고객의 연락처 목록에있는 이름으로 해석되었습니다. Alexa는 큰 소리로 ‘[연락처 이름], 맞죠?’라고 물었고 Alexa는 백그라운드 대화를 ‘맞아요’라고 해석했습니다. 이 일련의 사건이있을 가능성은 거의 없지만 우리는이 사건의 가능성을 줄이기위한 옵션을 평가하고 있습니다. “
이 이야기만으로도 집에 스마트 기기가있는 사람에게는 불안해 할 수 있지만, 이는 빙산의 일각에 불과합니다..
모든 것을 고려할 때 이것은 훨씬 더 나빠졌을 수 있습니다. 깨우기 단어 인 Alexa를 들으면 Echo가 활성화되고 Amazon의 컴퓨터로 녹음을 전송하기 시작합니다. Alex 또는 Alexa라는 이름이 붙고 Echo가 있다는 것에 화가 있습니다..
Amazon CEO Jeff Bezos (게티 이미지)
Snowden 유출에서 밝혀진 바와 같이, 국가 안보국은 비밀리에 주요 커뮤니케이션 링크를 해킹 Google과 Yahoo 데이터 센터간에 잠재적으로 수억 개의 사용자 계정에서 데이터를 수집합니다..
해커가 Amazon의 데이터베이스에서 수백만 건의 대화를 추출 할 수 있다면 어떨까요??
Yikes.
이러한 유형의 통합 된 사물 인터넷 해킹이 다소 무리하게 들리면 다시 생각해보십시오..
라펜 란타는 핀란드 동부에있는 도시로 약 60,000 명이 살고 있습니다. 2016 년 10 월 말에 해커들은 분산 서비스 거부 (DDoS)를 시작하고 난방 시스템을 공격하여 최소 2 개의 주택 블록에 거주하는 사람들이 영하의 날씨.
이제 친밀한 대화 / 비디오를위한 수백만 개의 IoT 장치 규모의 해킹을 상상해보십시오. 더 나쁜 것은 모든 스마트 스피커가 동시에 DJ Khaled를 연주하도록합니다..
2018 년에 바위 밑에 살지 않았다면 (더 나아 졌을 수도 있습니다!) Facebook-Cambridge Analytica 데이터 스캔들에 대해 들어 보셨을 것입니다..
이 스캔들은 잠재적으로 유권자의 의견에 영향을 미치기 위해 정치인에게 판매 된 8,700 만 명 이상의 Facebook 사용자의 개인 식별 정보를 중심으로 진행되었습니다..
대부분의 정보는 프로필 정보에서 친구의 정보에 이르기까지 모든 페이지 또는 사이트에 대한 액세스 권한을 부여하는 확인란을 사용자가 선택해야하는 성격 퀴즈를 통해 수집되었습니다..
열광적 인 욕구 나 순수한 지루함으로 인해 연료를 공급받는 사용자에게 이것은 할인이었습니다..
재미 있고 약간 치료가되는 해리 포터 퀴즈이기 때문에 지금은 악명 높고이 기사에서 지나치게 언급되었습니다..
수백만 개의 프로필이 Cambridge Analytica의 손에 들어갔습니다. 정보에는 사용자의 뉴스 피드, 타임 라인 및 메시지에 대한 액세스뿐만 아니라 사용자의 공개 프로필, 페이지 좋아요, 생일이 포함되었을 수 있습니다. 그런 다음 Cambridge Analytica는 데이터 주체의 심리 프로필을 생성하여 정치 이벤트에 대해 특정 개인에게 영향을 미칠 수있는 가장 효과적인 광고를 만드는 데 사용되었을 수 있습니다..
정보를 구입 한 정치인과 캠페인은 2015 년과 2016 년 도널드 트럼프와 테드 크루즈의 캠페인과 2016 년 브렉 시트 투표의 배후에있었습니다..
Mark Zuckerberg는 그의 증언에 앞서 상원 사법위원회 위원 인 Dianne Feinstein 상원 의원을 만나기 위해 Capitol Hill에 도착합니다. 사진 : AP.
많은 사람들이 모호한 중요한 차이점은 Facebook-Cambridge Analytica 스캔들이 해킹이 아니라는 것입니다. 사람들 자발적으로 퀴즈처럼 무해한 일을 위해 정보를 포기하는 데 동의했습니다. 그러나 데이터 경제의 영향과 움직임의 배후를 살짝 엿 보면 국가를 불안하게 만들 수 있습니다..
더 나쁜 것은 신용보고 기관인 Equifax가 실제로 2017 년 1 억 4,300 만 명의 미국인의 훨씬 더 민감한 정보 (사회 보장 번호, 생년월일, 주소 등)를 해킹당했습니다..
따라서 누가 우리의 정보를 가지고 있는지 알 수있을뿐만 아니라이 정보는 은행 계좌를 열거 나 대출을 받고 우리 이름으로 구매하는 데 직접 사용될 수 있습니다..
Facebook 및 Google과 같은 상장 기업의 회의실에는 주주 가치 극대화와 사용자 데이터 보호 사이에 주요 이해 상충이 존재합니다..
와 $ 39.94 억 과 $ 95.38 억 2017 년에만 각각 광고 수익에서 Facebook과 Google이 수익을 창출 할 수있는 시나리오를 상상하기 어렵지 않습니다..
우리의 프라이버시를 현금화하는 광고주의 위협이 다가오고 있지만, 실제 위험은 여전히이 정보를 나쁜 의도로 사용할 수있는 제 3 자에게 있습니다..
지금까지 개인 정보 보호에 관심이있는 사람은 누구나 참을 수 없을 정도로 불편한 결정을 내 렸습니다. 참아 서 정상적인 삶을 살거나 인터넷과 소셜 미디어가 제공하는 사치품을 포기하고 그리드에서 벗어나는 것입니다..
익명 성 및 데이터 개인 정보 보호에 중점을 둔 블록 체인 프로젝트는 온라인 활동, 계정 정보 및 브라우징 행동이 무의식적으로 회사 금고, 개인 정보 데이터 시장 또는 악의적 인 제 3 자의 손에 들어 가지 않도록 보호하는 것을 목표로합니다..
그러한 프로젝트 중 하나 인 BAT (Basic Attention Token)는 익명성에 중점을 둔 브라우저의 사용을 강화하고 장려하는 데 도움이됩니다. BAT의 Brave 브라우저는 스마트 계약을 활용하여 광고주가 잠긴 결제 토큰이있는 광고를 사용자에게 직접 보낼 수 있도록합니다. 그런 다음 사용자는 프리미엄 기사 및 제품, 콘텐츠 제작자에 대한 기부, 데이터 서비스 또는 고해상도 사진과 같은 여러 가지 항목에서 획득 한 BAT를 사용할 수 있습니다..
Brave 브라우저 홈페이지.
BAT 및 Facebook 및 Google이 포함 된 다른 많은 프로젝트에는 광고 네트워크의 제 3 자 중개 구성 요소를 대체하는 비즈니스 모델이 있습니다. 결과적으로 플랫폼은 광범위한 개인 데이터를 수집하거나 저장하지 않고도 브라우징 또는 소셜 경험을 제공 할 수 있습니다..
데이터가 무서워 질 때 &# 128123;
선례를 기억하십시오. 존스 대 미국 (2012) 정부가 귀하 또는 귀하의 재산에 물리적으로 GPS를 배치하여 귀하의 개인 정보를 침해 할 수 없지만 모든 공개 감시는 괜찮습니다.?
외삽하자.
미국에는 4 천만 대가 넘는 보안 카메라가 있으며 전 세계적으로 전문적으로 설치된 비디오 감시 카메라는 약 2 억 5 천만 대입니다. 비디오 감시 산업은 대략적으로 전 세계 250 억 달러 그리고 성장.
현재의 비디오 감시 상태는 본질적으로 전 세계에 현창을 만듭니다. 이 거의 편재하는 시야 범위가 세계의 많은 부분을 비추고 있지만, 영상은 여전히 사람의 눈과 찌그러진 뇌로보고 선별해야합니다..
안면 인식 소프트웨어, 인공 지능 및 기계 학습의 발전으로 인간 조건의 한계를 넘어서. 수동으로 수행해야하는 작업은 알고리즘에 의해 집계 및 분석되어 이전에는 불가능했던 모든 종류의 데이터 및 패턴 분석을 대규모로 표시 할 수 있습니다..
예를 들어 주유소를 털고 텍사스 오스틴에있는 Dodge Durango에 떠난 빨간 셔츠를 입은 백인 남성을 찾는 경보가 나왔다고 가정 해 보겠습니다. 경찰이 수동으로 영상을 스캔하고 이러한 세부 사항과 일치하는 사람을 찾을 때까지 모든 카메라를 보는 대신 AI / ML 지원 시스템은 가설 적으로 모든 현재 경기를 높은 수준의 특이 도로 실시간으로 가져올 수 있습니다..
“640,000 명의‘백인’, 320,000‘남성’, 20,000‘빨간색 셔츠’, 40‘Dodge Durango’를 찾았습니다. 하나는 경보에서 2 마일 이내에 있습니다. 정체는 Kyle Joseph Mitchell, 키 6’2, 31 세, 마지막 위치 Chevron 2710 Bee Caves Rd, Austin, TX 78746, 미국. 모든 지역 단위를 모니터링하고 알릴까요?”
물론, 우리는이 수준의 효과적인 분석 및 산출물과는 약간 떨어져있을 수 있지만 여기에 도달하면 문제가 발생합니다. 중국의 수도 인 베이징은 현재 백퍼센트 베이징 공안국에 따르면 감시 카메라로 보호됩니다. 매우 효과적이고 확실한 단기적 영향은 더 높은 수준의 보안과 안전이 될 수 있지만 권위주의 적이거나 부패한 행정부 또는 해커의 잘못된 손에 들어가면 미래는 디스토피아로 변합니다..
데이터는 페어링 및 분석을 통해 가치를 얻습니다. 보안 전문가에 따르면 브루스 슈나이어, 우리의 위치 데이터와 같은 것은“우리가 사는 곳, 일하는 곳, 시간을 보내는 방법을 보여줍니다. 우리 모두가 스마트 폰과 같은 위치 추적기를 가지고 있다면 상관 데이터는 우리가 밤을 보내는 사람을 포함하여 우리가 누구와 시간을 보내는지를 보여줍니다. “
행동 분석과 예측을 던져 보면 대부분의 자유가 즉시 비활성화됩니다..
기계 학습은 더 많은 데이터를 수집함에 따라 소프트웨어가 향상되는 선순환에 의존하며 고급 컴퓨팅은 여러 데이터 세트에 대한 신속한 데이터 분석.
CCTV 카메라 (Pixabay를 통한 이미지)
예를 들어, 고급 대량 감시 상태는 사용자의 위치, 음식 거래 사이에 소요 된 시간 및 일반적인 식당 선택을 분석하여 사용자가 알기도 전에 언제 어디서 먹을 것인지와 같은 구체적인 정보를 추적 할 수 있습니다..
이 정보는 순수하고 상업적 잠재력 외에는 솔직히 쓸모없는 것처럼 보이지만 우리의 심리와 자유에 미치는 영향은 엄청납니다..
글렌 그린 월드 (Glenn Greenwald)의 TED 강연에서 에드워드 스노우 든 (Edward Snowden)이 유출 한 기밀 문서를 기반으로 정부의 글로벌 감시 프로그램에 대한 일련의 보고서를 발행 한 것으로 가장 잘 알려진 저널리스트는,
“우리가 감시받을 수 있고 지켜 볼 수있는 상태에있을 때 우리의 행동은 극적으로 변합니다. 우리가 지켜보고 있다고 생각할 때 고려하는 행동 옵션의 범위가 크게 줄어 들었습니다. “
블랙 미러 S04 E07 : CHYYNA!大哥
올해 초 중국 정부는 모든 시민의 행동을 모니터링하고 등급을 매기고 시민 점수를 부여하는 시스템을 구현했습니다..
시민이 주차 위반 딱지를 받거나 소셜 미디어에서 정부에 항의하는 등 불만족스러운 행동을하면 점수에서 몇 점을 받게됩니다..
좋은 공적 행위 나 비정상적으로 힘든시기에 가족을 돕는 등 호의적 인 일을하면 몇 점을받습니다..
높은 점수를받은 올스타는 유리한 은행 대출 또는 할인 된 난방 요금과 같은 특전을 받게되며, 낮은 점수는 고속 열차 티켓과 같은 특정 물건을 구매할 수 없게됩니다..
시범 도시 론 청의 문명 가문은 이와 같은 게시판에 전시되어 있습니다. (Simina Mistreanu)
이 프로그램은 현재 수십 개 도시에서 시행되고 있으며 2020 년에 국가 신용 시스템으로 본격화 될 것입니다..
에 따르면 foreignpolicy.com, “2020 년에 계획된 국가 신용 시스템은 도시, 정부 부처, 온라인 결제 제공 업체, 이웃, 도서관 및 기업에 이르기까지 다양한 규모와 범위의 계획으로 구성된 ‘생태계’가 될 것입니다. 국가 계획. 그것은 모두 보이지 않는 정보망으로 연결될 것입니다.”
중국은 거의 6 억 6,200 만 대의 감시 카메라 2020 년까지 과도하게 많은 양의 데이터가 모두 시민들이하고 있고, 본질적으로.
마지막 생각들
“누구에게도 알리고 싶지 않은 것이 있다면, 아마 당신은 애초에 그것을하지 말아야 할 것입니다.“
–2009 년 CNBC 특집 ‘Inside the Mind of Google’의 전 Google CEO Eric Schmidt
이것은 일반적인 정서 인 것 같습니다. 불법적이거나 잘못된 일을하지 않는다면 왜 숨어 야합니까? 결국 살인자 나 마약상이 아닌 어떤 인간이 감시받지 않고 존재하고 싶어할까요? (다른 사람에 의해) 검토되지 않은 삶은 살 가치가 없습니다.?
숨을 곳이 점점 더 적다는 사실은 우리가 숨을 권리가 있는지에 대한 질문을 제기합니다..
많은 암호 화폐 및 블록 체인 옹호자들은 프라이버시 권리에 대한 확고한지지를 공유합니다. 이러한 프라이버시의 정도는 데이터 보호에 대한 열망에서 그들의 신원을 영원히 지키려는 확고하고 단호한 임무에 이르기까지 다양합니다..
데이터는 정말 유독 한 자산입니다. Facebook, Google, Amazon 또는 심지어 미국 정부와 같은 애그리 게이터는 데이터를 저장할 때 엄청난 위험을 감수합니다. 시간이 지남에 따라 데이터 예금은 더 풍부 해지고 해커에게 훨씬 더 유리한 목표가됩니다..
대규모 감시는 실험, 창의성, 모험 및 반대에 대한 우리의 욕구를 제한합니다..
모든 사람에게 당신이 그리핀도르라고 말했을 때 도널드 트럼프 캠페인이 당신이 Hufflepuff라는 사실을 알지 못하도록하는 것이 프라이버시 운동이 아닙니다. 그것은 당신과 다음 세대의 미래를 보호하기위한 것입니다..
인공 지능의 급속한 진화가 어떤 지표라면 개인의 사생활 보호를위한 견고한 기반없이 건설되는 미래는 무서운 곳입니다..
고맙게도 우리 중 많은 사람들이 여전히 시민 점수 등을 주장 할 수있는 국가에 살고 있습니다. 그러나 우리가 보호하기 위해 너무 빨리 싸울 수있는 많은 자유는 멋진 새 소셜 플랫폼 기능과 산발적 인 정부 조정 데이터 강도의 베일 아래 서서히 우리를 탈출하고 있습니다..
개인 정보 보호에 중점을 둔 블록 체인 프로젝트는 중앙 기관의 필요성과 데이터 보안 부담을 제거합니다. 이러한 솔루션은 이미 엄청난 부가가치 인 또 다른 Equifax 해킹이 발생하는 것을 방지 할 수 있습니다..
더 큰 프라이버시에 대한 요구가 있다면 경쟁자가 그것을 제공 할 것입니다. 물론 그 대안이 채택하기에 마찰이없는 경우입니다. (* 힌트 * 블록 체인 기업가 여러분, 전문 용어로 가득 찬 연속극 백서에 더 적은 시간을 보내고 UI / UX에 더 많은 시간을 보내세요).
그러나 현재의 프라이버시 블록 체인 혁신 상태는 기껏해야 불완전합니다. Ethereum 공동 창립자 Vitalik Buterin에 따르면 “블록 체인의 개인 정보,”
“사용자가 지금 블록 체인에서 할 수있는 모든 것을 절대적으로 할 수있는 ‘성배’기술을 만드는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 대신 개발자들은 많은 경우에 특정 애플리케이션 클래스에 개인 정보를 제공하도록 설계된 부분 솔루션, 휴리스틱 및 메커니즘과 경쟁해야합니다.”
현재 우리가 할 수있는 최선은 작은 묘목과 같은 개인 정보 보호 솔루션을 모니터링하고 테스트하는 것입니다. 프라이버시에 대한 요구가 많을수록 만족스러운 대안을 구축하기 위해 관심과 자본에 대한 투자가 커집니다..
프라이버시에 대한 우리의 권리는 다양한 법원 사건에 의해 지속적으로 결정되고 있지만 우리가 정말로 그것을 원하는지에 대한 질문을해야합니다..
해리포터 캐릭터 퀴즈 나 Apple에 대한 지문, 심지어 집에서 Amazon과 대화하는 것과 같이 무의미한 이유로 Facebook 프로필 데이터를 너무 빨리 포기하는 세상에서 거래 또는 탐색을위한 개인 정보 보호 대안.
우리는 우리 정부가 사생활에 관할권을 넘긴다는 생각에 너무 쉽게 촉발됩니다..
- 필수 엄지 손가락 지문? 너 어.
- 지속적인 위치 추적? 안돼, 호세.
- 우리 집에서 우리의 대화를 듣는 스피커? 절대적으로하지.
그러나 Apple, Facebook, Google 및 Amazon의 경우 추가 생각없이 신속하게 자원 봉사를 할 수 있습니다..
즉각적인 개인 정보 보호 솔루션보다 더 중요한 것은 개인 정보 보호가 눈에 띄지 않는 이유에 대한 확실한 이해입니다..
필연적으로 계속 나타날 것이므로 기념비적 인 개인 정보 보호 사례를 따라 자신을 예리하게 유지하고 오늘 취할 수있는 조치에 대해 교육하십시오. 당신의 삶을 암호화, Alexa에게이 기사를 공유하도록.
당신은 당신의 권리를 위해 싸워야합니다..
추가 자료 :
AP 통신의 기술 작가 Ryan Nakashima의 AMA는 Google이 사용자의 위치를 추적하는 방법에 대한 뉴스 속보를 해왔습니다..
