비트 코인이 법정 화폐를 대체할까요? 이 질문은 대부분 암호 화폐와 관련된 몇 개의 온라인 포럼 이상에서 진행되었습니다. 논쟁은 현실이며 반대자들은 종종 프로그래머 대 안락 의자 경제학자입니다..

피아트 또는 정부 지원 통화는 천년 이상 동안 도시 국가, 왕국 및 국가의 특징이었습니다. 전투는 설립과 끊임없는 기술 발전 사이의 진정한 대결입니다..

각각의 장단점에 대한 포괄적 인 분석은 작성하는 데 몇 주가 걸릴 것입니다. 대신 두 시스템 간의 몇 가지 근본적인 차이점을 살펴보고 눈에 띄는 결론이 있는지 살펴 보겠습니다..

인플레이션 모델

오늘날 대부분의 법정 화폐 기반 시스템은 잠재적으로 무한한 자금 공급을 기반으로 구축됩니다. 현대 은행은 부분 준비금 은행으로 알려진 시스템을 사용합니다. 이 시스템에서 은행은 실제 고객 예치금을 일정 수준까지 다른 고객에게 빌려줄 수 있습니다. 예금자가 현금을 인출하기를 원할 경우 나머지는 은행에 준비금으로 보관해야합니다. 미국의 예비금 요건은 일반적으로 10 %. 이 아이디어를 간단한 예를 들어 설명하겠습니다..

처음부터 Joe는 매트리스 아래에 두지 않기를 바라는 $ 100,000를 은행에 입금합니다. 은행은이 중 90,000 달러를 Mary의 소규모 사업체를 인수하는 데 사용하는 Tim에게 빌려줍니다. Mary는 안전한 보관을 위해이를 은행에 예치합니다. 은행은 현재 $ 190,000의 예금을 보유하고 있습니다. 은행은 이제 Mary의 $ 90,000 예금의 90 %를 대출 할 수 있으며 프로세스는 계속됩니다..

부분 준비금 은행은 처음에는 다른 방법으로 제공 할 수있는 것보다 더 많은 대출을 제공함으로써 경제를 시작하는 데 효과적입니다. 하지만 몇 가지 문제가 발생합니다. 고객이 은행 시스템에 대한 신뢰를 잃으면 너무 많은 사람들이 동시에 현금 인출을 시도하여 은행이 운영 될 수 있습니다. 그런 다음 쉬운 자금 정책이 있습니다. 너무 많은 고객이 대출을 불이행 할 경우 2008 년 금융 위기와 유사한 심각한 부채 위기가 발생할 가능성이 있습니다..

미국 부채 시계

미국은 부채에 대한이자조차 지불 할 수없는 지점에 빠르게 접근합니다..

디플레이션 모델

2,100 만 코인. 상단 캡은 비트 코인을 금과 함께 희귀 통화 목록에 배치합니다. 이러한 모델에서는 부채를 생성하거나 통화 공급을 부풀리기위한 기본 제공 메커니즘이 없습니다. 그것이 암호 화폐에 대한 법정 화폐 환율이 그렇게 높은 이유입니다. 부의 기본 규칙은 다음과 같습니다. 사람들이 원하는 것이 적을수록 더 많이 지불 할 의향이 있습니다..

투자 관점에서는 좋을지 모르지만 비트 코인과 같은 디플레이션 통화가 실행 가능한 교환 매체로 작용할 수 있습니까? 선도적 인 암호 화폐 거래소 인 Bitmex는 최근 논쟁에 참여했으며 몇 가지 흥미로운 말을했습니다. 그들의 디플레이션 속성을 칭찬 함에도 불구하고 보고서, 다음과 같이 진술했습니다.

“비트 코인은 검열에 저항하고 디지털 결제를하는 유용한 틈새 시장을 만족시킬 수 있지만 경제의 주요 통화가 될 가능성은 낮습니다.”

Bitmex는 디플레이션에 반대하는 사람들이 종종 1930 년대의 대공황을 되돌아 본다고 지적합니다. 1929 년 주식 시장이 폭락하자 사람들은 금을 축적하기 시작했습니다. 금융 기관이 침체하기 시작하면서 상황은 더욱 악화되었습니다. 민간인들은 은행과 궁극적으로 미국 달러 자체에 대한 믿음을 잃었 기 때문에 노란색 금속을 비축했습니다. 오늘날 사회가 비슷한 상황을보고 있는가?

번영은 화폐를 쌓아 두는 것이 아니라 유통하는 것을 통해옵니다. 그리고 일부에 따르면 이것은 Bitcoin HODL의 철학 자체에 의문을 제기합니다. 사람들이 실제로 암호화에서 법정 화폐까지 공정한 가치가 있다고 인식 할 때까지 비트 코인을 사용하고 싶지 않을 수 있습니다..

따라서 실험 [비트 코인]이 통화 체제에 대해 우리에게 알려주는 한, 새로운 금 표준과 같은 것에 대한 사례를 강화합니다. 왜냐하면 이러한 표준이 자금 축적, 디플레이션 및 불황에 얼마나 취약한지를 보여주기 때문입니다..

폴 크루그먼

입양의 장애물

Bitmex는이 모든 논쟁의 아이러니 한 점은 비트 코인이 실제로 대안으로 널리 채택 될 때까지 효과 (부정적이든 긍정적이든)를 볼 수있는 확실한 방법이 없다는 것입니다..

그 동안 비트 코인은 여전히 ​​걱정할 몇 가지 다른 문제가 있습니다. 첫째, 고도로 중앙 집중화 된 전기 및 인터넷 인프라에 크게 의존합니다. 변화하는 동안 여전히 위협을 가하다 암호 화폐 수요가 높은 베네수엘라와 같은 곳으로. 물리적, 유형적 통화는 여전히 세계 여러 지역에서 생명선입니다..

비트 코인의 변동성에 대한 대중의 인식도 여전히 문제입니다. 피아트에 대한 높은 변동률은 투기자들에게 좋지만 일반적으로 일상적인 거래에 대한 신뢰를 불러 일으키지는 않습니다. 피아트는 결함이있을 수 있지만 사람들이 편안하게 느끼는 결함입니다. 투기자가 아닌 소비자가 주요 비트 코인 사용자가되기 전에 변동성이 먼저 안정화되어야 할 수 있습니다. 다행히도 비트 코인이 시장을 강타한 이후 변동성이 감소했습니다..

변동성 지수

비트 코인 변동성 지수. 출처 – 구매 BitcoinWorldWide

이것은 단지 두 가지 예입니다. 물론 다른 것도 있습니다. 돈은 문화에 따라 다른 사람들이 다른 방식으로 사용합니다. 모든 사람을 수용 할 수있는 전 세계적 자금을 구축하는 것은 쉬운 일이 아닙니다..

비트 코인이 피아트를 대체 할 것인가?

그것은 마치 인터넷이 팩스를 대체 할 것인지 90 년대에 다시 묻는 것과 같습니다. 대답은 지금 우리에게 너무나도 명백합니다. 그러나 그 당시 높은 평가를받은 경제학자 Paul Krugman은 완전히 틀렸다. 노벨상 수상자들이 모를 경우 특히 돈과 암호 화폐의 경로를 예측할 방법은 없습니다..

대답은 아마도 둘의 어떤 종류의 하이브리드에서 나올 것입니다. 양측은 서로의 플레이 북에서 한두 장을 가져 가고 싶을 수 있습니다. 과거로부터 배울 여지가 많습니다. 미국 소설가 F. Scott Fitzgerald는 이렇게 명료하게 말했습니다.

“일류 지능의 테스트는 두 개의 반대되는 아이디어를 동시에 염두에두고 여전히 기능 할 수있는 능력을 유지하는 능력입니다.”

한 가지 확실한 것은 인터넷과 기술이 우리 일상 생활에서 중요한 역할을 계속하고 있다는 것입니다. 다음 세대의 아이들이 비트 코인이나 피아트가 무엇인지 모른 채 자랄 것이라고 생각하는 것은 상상할 수없는 일입니다. 대신, 그들은 우리가 아직 생각하지도 못한 우수한 전세계 통화 시스템을 우연히 사용할 수 있습니다..