FSS는 밧줄을 위해 목을 찌르다
스테이 블코 인 인 테더가 비트 코인의 런닝 액을 인위적으로 2 만 달러로 부풀리기 위해 사용되었다는 조사의 일주일 후, 테더는 분명해 질 수 있습니다. 금융 리뷰 로펌 Freeh, Sporkin에서 & Sullivan LLP (FSS)는 각 USDT가 동등한 USD 준비금으로 전액 지원된다고 주장합니다..
“FSS는 Tether의 제한없는 자산이 2018 년 6 월 1 일 현재 유통중인 완전 담보 USD Tether의 잔액을 초과한다고 확신합니다.”라고 로펌은 보고서에서 결론을 내립니다..
전 FBI 국장 인 Louis Freeh가 공동 설립 한 로펌은 Tether Ltd.가 두 은행 계좌 사이에 254 억 달러의 현금을 보유하고 있다고 말합니다. 이 합계는 6 월 1 일 현재 유통되는 USDT의 $ 2.53 억에 달하며 실제로이를 대체합니다..
“우리는 대중이 제기 한 몇 가지 질문에 답하기 위해이를 독립적으로 검증하게되어 기쁩니다. Tether의 투명성을 높이기위한 노력은 결코 끝나지 않았습니다.”라고 Tether의 CEO 인 Jan Ludovicus van der Velde는 결과에 대해 말했습니다..
Van der Velde의 발언은 안도의 한숨처럼 읽혔습니다..
단, 이러한 결과에 대한 몇 가지 한정자가 있으며 일부는 FSS가 보고서에 기록합니다. 이러한주의 사항은 보고서의 명확성이 한 눈을 뜨고 다른 쪽 눈을 감고있는 Tether의 작업에 대한 투명성을 제공한다는 것을 암시하는 것 같습니다..
먼저 “FSS는 회계 법인이 아니며 일반적으로 인정되는 회계 원칙을 사용하여 위의 검토 및 확인을 수행하지 않았습니다”라고 로펌은 보고서에서 “감사 결과로 해석되어서는 안된다”고 추가 경고합니다. .” 나중에 은행 직원과의 전화 및 대면 인터뷰에서 “추가 문의없이 확인을 제공 한 은행 직원이 이러한 확인을 제공 할 정당한 권한이 있고 확인이 정확하다고 가정”했다고 덧붙였습니다. FSS는 Tether의 보유를 직접 보지 않고 입소문으로 만 확인했습니다..
로펌의 파트너 중 하나 인 Eugene Sullivan은 해당 은행 중 한 곳의 자문위원회이기도합니다..
보고서는 공식적인 것이 아니었고, Tether는 공식 감사를 수행하기보다 재정을 검토하기 위해 로펌을 구체적으로 찾았다는 점에 주목할 가치가 있습니다..
실제로 Tether는 공식 감사 대상을 반복적으로 거부했습니다. Tether Ltd.의 법률 고문 인 Stuart Hoegner는 회사가 재무 상태를 증명하기 위해 전통적인 방식을 통과 할 수 없기 때문이라고 주장합니다. 그에게 그것은 테더의 원치 않는 증상이 아닙니다. 기관 회계 법인의 의지가없는 증상.
“요점은 감사를받을 수 없다는 것입니다.”그가 Bloomberg와의 인터뷰에서 말했습니다. “대기업 4 대 기업은 그 수준의 위험을 무릅 쓰고 있습니다. 차선책이라고 생각하는 것을 추구했습니다. “
차선책은 작년 9 월에 Friedman LLP로부터받은 Tether 감사와 유사합니다. FSS의 보고서와 마찬가지로 Friedman의 자체도 인증에 대한 면책 조항을 포함하고 있으며 비공식적 인 것으로 간주됩니다. 감사를 수행하는 역할에 대해 Friedman은 올해 초 Tether 및 Bitfinex와 함께 미국 CFTC의 소환장을 받았습니다..
회의론자들에게 두 보고서는 뜨거운 물에 넣은 것과 동일한 관행을 계속하면서 얼굴을 구하고 투명 마스크를 씌우려는 테더의 시도와 비슷할 수 있습니다..
오스틴에있는 텍사스 대학의 두 교수는 공개 조사의 열기를 불러 일으키고 작년에 최고조에 달했을 때 비트 코인 가격을 조작하는 데 테더가 사용되었다고 주장하는 66 페이지의 연구를 이번 주에 발표했습니다. John M. Griffin 교수와 Amin Shams 교수의 연구 결과에 따르면,“Tether를 사용한 구매는 시장 침체에 따라 시간이 정해져 비트 코인 가격이 상당히 상승합니다.”이는 Tether가 사용되는 공급 기반 가설과 가장 일치합니다. 가격 지원을 제공하고 암호 화폐 가격을 조작합니다.”
이 연구는 암호 화폐 공모자들이 지난 한 해 동안 Tether가 달러 보유고에 의해 완전히 뒷받침되지 않았고 그 제작자가 Bitcoin의 가격 변동을 통제하기 위해 USDT를 인쇄하고 있다는 또 다른 이야기를 알려줍니다. 이러한 주장과 대조되는 FSS 보고서의 비공식적 성격을 감안할 때 샴스와 그리핀 편에서는 사람들은 마음을 바꾸지 않을 것입니다..
공식적인 감사 나 정부 기관의 조사가 필요합니다. 전자에 대한 Tether의 저항과 CFTC의 1 월 소환장을 감안할 때 후자는 Tether의 운영에 대한 반박 할 수없는 요약을 제공하는 유일한 수단 일 것입니다..
