많은 ICO가 실패하는 이유?
2017 년 말에 암호 화폐 가격이 상승하면서 비트 코인 및 이더 리움과 같이 잘 정립 된 최고의 암호 화폐 프로젝트에 많은 관심을 끌었을뿐만 아니라 ICO를 시작하는 많은 새로운 프로젝트에도 주목을 받았습니다..
전반적으로 ICO는 투자자 수와 투자 금액 측면에서 개선되었습니다. 일부 추정에 따르면 ICO 기금 모금은 56 억 달러 이상 작년. 이러한 성공에도 불구하고 몇몇 프로젝트는 대중의 질문에 응답하지 않거나 완전히 무너졌습니다. ICO 투자의 현재 상태를 심층적으로 살펴보고 ICO 실패의 최근 추세가 2018 년과 그 이후에도 두드러 질지 여부를 결정하는 것이 중요합니다..
ICO 백서의 품질은 프로젝트가 장기적인 잠재력을 가질 지 여부를 결정하는 데 중요합니다. ICO 백서를 읽는 방법에 대해 자세히 알아 보려면 시작하는 데 도움이되는 가이드가 있습니다..
데이터보기
에 따르면 최근 연구, 2017 년 Tokendata에 등재 된 902 개의 새로운 크라우드 세일 중 418 개 (46 %)가 이미 실패했습니다. ICO 단계에서 142가 실패했습니다. 276 개 프로젝트 실패 후 ICO.
이 통계에 대해 주목해야 할 놀라운 점은 이미 실패한 프로젝트 일 뿐이라는 것입니다. 추가 113 개 ICO는 현재 소셜 미디어에서 대중의 질문에 ‘응답하지 않는’것으로 간주됩니다. 이는 가까운 장래에 2017 년 ICO 코호트의 추가 실패와 동일 할 수 있습니다..
일반적인 비즈니스 관점에서이 데이터를 보면 놀라운 일이 아닙니다. 많은 스타트 업이 실패합니다. 그러나 ICO는 대부분의 다른 전통적인 비즈니스 또는 다른 하이테크 부문의 비즈니스보다 훨씬 빠르게 실패하고 있습니다..
결론을 내리고 ICO 시대가 끝났다고 말하기 전에 많은 새로운 프로젝트가 붕괴 된 정확한 이유를 살펴 봐야합니다. ICO 기간 동안 자금을 조달하고 ICO 이후의 성공을 유지하기 위해 암호 화폐 프로젝트의 잠재력을 평가할 때주의해야 할 특정 패턴이 있습니다..
실패한 ICO의 추세
1. 나쁜 프로젝트 아이디어 / 사용 사례
투자자가 ICO에 투자 할 때주의해야 할 가장 중요한 것 중 하나는 토큰이 사용자 채택을 얻을 수 있고 실제 적용 문제를 해결하는 데 유용 할 수 있는지 여부입니다. 불행히도 많은 프로젝트는 처음부터 단순히 나쁜 아이디어입니다..
한 가지 예는 Silber Pfeil Energy Drink와 Mercedes가 2017 년 ICO에 참여했을 때입니다.이 사례는 브랜드 인지도로 자금을 조달하기에 충분하지 않음을 입증했습니다. 작년 보도 자료에 따르면“현재 AMG 토큰 하나가 초기 코인 제공 (ICO). 판매자는 판매하는 모든 Silberpfeil 캔에 대해 하나의 토큰 ICO를 받게됩니다. “
보상으로 토큰을 얻는다는 개념은 좋은 생각입니다. 그러나 토큰이 실제로 충분한 사람들에게 유용하지 않다고 판단되면 그 사용을 성공적으로 홍보하기가 어렵습니다. 특정 에너지 드링크를 구매하기 위해 특정 암호 화폐를 사용해야한다는 전체 개념은 대부분의 사람들에게 그다지 실용적이지 않습니다. 따라서이 프로젝트는 투자자에게 잠재적 인 장기적 가치를 보여주지 못했습니다. 차례로, ICO 단계를 통과하기에 충분한 자금을 모으지 못했습니다..
2. 기술 문제
2017 년 ICO 코호트의 많은 프로젝트가 처음부터 기술 문제 (즉, 확장 성 및 보안)에 직면하여 시장에서 견인력을 얻지 못했습니다.. 다오, 2016 년에 시작된 프로젝트는 모금 금액 측면에서 현재까지 암호 화폐의 가장 큰 실패입니다. 이 프로젝트가 실패한 주된 이유는 보안 부족이었습니다..
이 프로젝트는 2016 년 4 월 / 5 월 자산에서 엄청난 1,150 만 ETH를 모았습니다. 그러나 2016 년 6 월 16 일 공격 후 빠르게 실패하여 360 만 ETH가 손실되었습니다. DAO는 탈 중앙화와 투명성을 약속했지만 많은 보안 공격으로 인해 지속적인 성공을 거두지 못했습니다. 이 프로젝트의 실패에도 불구하고 더 큰 분산화를 향한 절실한 움직임을 나타 냈습니다. Dao의 붕괴 이후 더 많은 프로젝트가 분산화와 암호화의 미래를위한 더 나은 솔루션을 제공하기 시작했습니다..
이것은 유망한 프로젝트가 어떻게 빠르게 실패 할 수 있는지에 대한 좋은 예입니다. 프로젝트 뒤에있는 블록 체인 기술의 모든 기술적 측면을 이해하는 것은 좋지만 항상 실용적인 것은 아닙니다. 그러나 ICO에 투자하기 전에 최소한 프로젝트의 기술 사양에 대한 높은 수준의 이해가 필수적입니다..
삼. 지역 격차
cryptocurrency는 글로벌 통화 시스템을 생성하도록 설계되었지만 ICO 성공률 측면에서 모든 지역이 동일한 것은 아닙니다. 예를 들어, 개발 도상국에 기반을 둔 프로젝트는 비례 적으로 낮은 성공률 선진국보다.
제공 한 정보에 따르면 토큰 데이터, 아프리카는 ICO 실패와 관련하여 과장되어 있습니다.. 팅고 코인 하나의 예입니다. 이 프로젝트에는 몇 가지 문제 (예 : 팀원 검증 부족, 소규모 팀 규모 등)가 있었지만 처음부터 주요 문제는 ‘아프리카 최초의 농업 VAS 지원 블록 체인 옵션’이되는 데 매우 구체적인 초점을 두는 것이 었습니다..
아프리카에 일부 ICO 투자자가 있지만, 아프리카에는 세계 10 대 ICO 투자 국가가 없습니다. (2018 년 3 월 현재). 이 대륙에서 시작할 많은 투자자가없이 아프리카 내에서 농업에 초점을 맞춘 암호 화폐를 널리 채택하는 것은 매우 어렵습니다. 농업에 투자 할 대륙 외부의 잠재적 투자자 수도 상당히 적습니다..
새로운 암호 화폐에 대한 매우 구체적인 사용을 생성하고 지리적 사용을 제한함으로써 이와 유사한 많은 프로젝트가 시작하기 전에 실패 할 운명입니다. 너무 일반적인 채택 전략으로 ICO에 투자하는 것도 나쁜 생각 일 수 있지만, 제한된 / 특정 시장을 시작으로 암호 화폐를 설계하는 ICO는 실패 할 가능성이 더 높아 보입니다..
테이크 아웃
ICO에 투자하는 것은 위험 할 수 있으므로 위에서 언급 한 실수를 방지하기 위해 적극적으로 작업하는 프로젝트를 살펴 보는 것이 중요합니다. 물론 가장 유망한 프로젝트 중 일부 (대부분은 아니지만)는 실패 할 가능성이 있습니다. ICO 투자를 HODL 할 계획이라면 항상 프로젝트의 장기 전략을 평가해야합니다..
요약하면 ICO는 죽지 않았습니다. 사실은 전반적인 시장 과대 광고로 인해 2017 년과 2018 년 초에 등장한 많은 ICO가 있다는 것입니다. 많은 사람들은 지속 할 전략이 없습니다.
투자자들은 2018 년 나머지 기간 동안 이러한 추세에 놀라 야합니까? 가능성이 높지만 이것이 투자자를 놀라게해서는 안됩니다. 스타트 업의 실패는 모든 시장의 표준으로 간주됩니다..
더 많은 ICO가 계속 실패할까요? 예,하지만 그렇다고 사람들이 투자를 중단해야한다는 의미는 아닙니다. 사실 투자의 원칙은 항상 그랬던 것과 같습니다..
ICO 양의 증가는 투자자가 가능한 최선의 투자 결정을 내리기 위해 조금 더 많은 연구를해야 함을 의미합니다..
