DDEXチームは最近、新しい証拠金取引施設を一般に公開しました。新しい証拠金取引ソリューションは、過去数日間の不安定な暗号通貨取引で厳格なベータテストを経てきました.
Tian Li、DDEX共同創設者
先週、CoinCentralのMunair Simpsonは、シアトルの彼のオフィスで、DDEXの共同創設者であるTianLiと一緒に座る機会がありました。インタビューは、TianとDDEXチームの他のメンバーによるデザインの選択に焦点を当てました。.
Tianは45分を費やして、新しいプラットフォームの設計に費やされた考えの量を明らかにしました。新しいプラットフォームは重要です。 DDEXは、独自の価値を付加できる分野を革新するために深く掘り下げました.
分散型ファイナンスの最近の進歩に関連して、または DeFi, DDEXチームは、次の方法でイノベーションを起こすことができました。
- USDTブリッジとシステミックリスクを意識した貸付プールのブートストラップによる流動性の改善.
- ストップ/ロス注文とオランダのオークションで清算の恐怖を軽減.
- 保険制度の統合.
他にも進歩があります。しかし、それらすべてを明らかにするのに十分な時間はありませんでした。以下のインタビューは今のところ十分でなければなりません.
あなた自身、あなたの背景、そしてあなたが暗号通貨を始めた方法を紹介しますか？?
確かに、私は2人の共同創設者であるBowenとDavidと共にDDEXの創設者です。私はエンジニアです。私はマイクロソフトとバレーで5年間働きました。それから私はモバイル/インターネットでアジアで2つのスタートアップを行い、いくつかのベンチャーキャピタルファンドのEIRでもありました.
それが暗号通貨に来る前の私の歴史でした。ファンドのEIRであったときに、Solidityプログラミングに本当に興味を持ちました。私は研究をするのに非常に退屈だったので、基本的なスマートコントラクトの書き方を自分で学びました。これは2017年4月でした。それが私が最初に始めた理由です。プログラマーと同じように、ダウンロード MetaMask, これらの非常に単純なゲーム契約を作成します。そして、2017年の終わり近くに、スマートコントラクトプログラミングは間違いなく新しいタイプのテクノロジーであると判断しました.
構築できるものはいくつかあります。起業家として、それが私が本当に求めているものです。その時、私はボーエンとデビッドにこのプロジェクトを一緒にやるように働きかけました。それが私たちが飛び込んだ方法です、ほぼ2年前に今.
あなたは以前から彼らを知っていました、正しい?
私は何年もの間デビッドを知っていました。 Davidは私の以前のスタートアップの両方で最高のエンジニアでした。それで彼は私が最初に尋ねた人でした。ボーエンはで投資アナリストとして働いていました Zhenfund, これは一般的なVCファンドです。彼らは多くのことに投資しています。ボーエンは暗号空間を見ていました。これは本当に早かったです。 2017年5月だと思います。これはICOの誇大宣伝の前でした。ボーエンは私が出会った数少ない資産やプロジェクトに興味を持った人の一人だったのを覚えています.
私たちが一緒に見た最初のプロジェクトは0Xでした。これは彼らのICOの前でした。結局、分散型の交換スペースで何かをすることになったので、これは興味深いことでした.
初めて一緒に座ったときは、このプロジェクトについてどう思いますか？彼は、このプロジェクトがそうだと知っています。このプロジェクトについてどう思いますか？私たちはたくさんのプロジェクトを経験しました、そして最終的には、ええ、あなたは間違いなく素晴らしい、補完的なチームを知っています.
製品について説明し、発売方法を教えてください?
私たちが行ったことを要約すると…2017年の終わりに、私たちはDDEXと呼ばれる分散型取引所から始めました。当時はとてもシンプルでした。アイデアは、トークンを信頼できない形で交換できるかということでした。 2018年の終わりまで、私たちは使用するのにそれほど苦痛ではない分散型取引所と、堅牢でシンプルかつ安全な一連のスマートコントラクトに取り組んでいました.
スペースを本当に理解するのにほぼ一年かかりました。 2019年、私たちは市場が静かであると感じました。大きな投資をするのに最適な時期だと思いました。技術的には、運用があまり進んでいない場合は、プロジェクトに6か月を投資する余裕があると思います。.
2019年、レーダーの下で、DeFiスペースで何が起こっているのかを調べました。ステップ1が取引であることに気づきました。コンパウンドとこれらの融資プラットフォームの台頭に伴うステップ2は、融資でした。それが2番目に面白いことだと思いました。経済的には、取引と貸付を行い、それらを組み合わせると、証拠金取引が行われます。だから私たちは作曲の可能性に魅了されました.
元のDDEXの機能追加と呼ぶことができる2番目のプロジェクトは、この下にあるまったく新しい領域です。これは「マージン」分散型取引所です。アイデアは、分散型の賭けプールを構成するというものでした。いくらかのお金を借りて、借りたお金と交換します。ユーザーにそうすることを許可します。そうすることで、レバレッジのロングポジションとショートポジションを作成できます。これは、スポット交換の上にある一種のデリバティブです。これが私たちの新しいプロジェクトです.
新しい名前は付けませんでした。それはまだDDEXと呼ばれています。ローンチしてDDEXを開くと、証拠金取引が行われます。証拠金取引は、スポット取引よりもかなりアップグレードされています。スポット取引機能は引き続きすべて提供されますが、さらに、証拠金取引を行うことができます。.
私たちは実際に、製品の観点から、ユーザーがまだ慣れ親しんでいるようにそれを作ろうとしました。注文フォーム、注文書などの古い取引パラダイムをすべて使用していますが、基本的に購買力を高めることができます.
彼らがアクセスできるURLは何ですか?
承知しました。今は控えめです。したがって、メインネットを使用できます。私たちの契約は監査されます。あなたはで新製品を見つけることができます margin.ddex.io.
ええ、それをチェックしてください。このURLはまだ公開されていないため、あなたは最初のユーザーの1人になります。初期段階のユーザーは50〜100人います。それを使用して、フィードバックを提供します。繰り返します。 10月に一般公開を予定しています.
他のプラットフォームとの違いは何ですか?
まず、これらの融資プラットフォームを見ると、私たちが本当に興味を持っている質問の1つは、なぜ人々は借りているのかということです。これらのローンは担保付ローンを超えています。本質的に、100ドルを引き出すには、150ドルの担保を提供する必要があります。これはあなたが通常ローンについて考える方法ではありません.
それで、誰もが尋ねた最初の質問は、なぜ人々は借りているのかということです。今あなたのトークンはただそこに座っているので、誰もが人々が貸している理由を理解しています。ゼロパーセントを獲得します。あなたが1％を稼ぐことができればそれは厳密に良いです.
私たちは常にモチベーションについて考えています。なぜ人々はこれをするのですか？特に製品の観点から。貸し手は理解しやすいです。しかし、借り手はそうではありません。なぜあなたはずっと15％の利子を払っているのですか?
次に、実際にデータを調べました。分析、そして本当に唯一の答えは、レバレッジポジションを作成するために借りることです.
明確にするために、パフォーマンスの高い証拠金取引には、特別な製品は必要ありません。マージンは物事を行う方法のようなものだと言えます。私はあなたからビットコインを借りてそれを売ることができました。私はそれをショートさせています。今私は米ドルを持っています。いつか私はあなたに返済しなければなりません.
ビットコインがダウンした場合、私はあなたに返済するためにそれをより安く買い戻すことができます。友達から借りるだけで物々交換できます。もちろん、証拠金取引の全体的なポイントは、効率を高め、これらのことを実行できる信頼依存度を減らすことです。.
マージン交換のパイオニアの一種であるこの分野のイノベーターの1人はdYdXだったと思います。当初から、DDEXを作成して以来、彼らはこれを正しく行う方法を考えてきました。.
私たちはおそらくほぼ同じ時期、2017年後半、2018年初頭に開始しました。その後、それらが数回繰り返されるのがわかります。.
主な違いは…テーブルならではの何かを持ち込みたいと思います。私たちは最初のDEXではありませんでした。当時[開発中]私たちは分散型取引所を検討していました。私たちは、ああ…のようでした。これが私たちが改善できる3つのことです。証拠金取引でも同じことをしました.
さまざまな形でマージン交換を見ていましたが、大幅に改善できることが3つあると思います。 1つは、ダイの流動性への依存を減らしたいということです。ダイはすごいです。これは、DeFiのすべてをブートストラップしたオアシスのようなものです.
絶対に、それはそれの完璧な名前です.
流動性に関しては、より良いです。そこで、ダイに加えて、安定したコインを追加することを考えていました。これにより、これらの市場の流動性が高まります.
非常に大きな未開発のソースの1つは、一元化されたUSDT、USDC、TUSDだと思います。私たちは実際のフラットバックの安定したコインについて話している.
非常に巨大です…それらを使用している多くの人々がいます…あなたがコイン時価総額を見るとき非常に高い流動性.
ええ、でも技術的な課題があります。みんながダイを始めた理由は、ダイが完全にチェーンになっているからだと思います。これらの完全にオンチェーンのDEXは、理論的には、契約を履行可能な流動性と呼ばれるもののソースを提供することができます。 USDTは契約で履行可能な流動性ではありません.
アダプターが必要です。 USDTを受け取り、それを分散型プロトコルが使用できる流動性の形式に変換するもの。基本的にアダプターを作成する必要があります。それは、完全に分散化されていない世界から何かを取り、それをこのフィルターに通して、分散化させます。流動性だけではありません。それが課題です.
私たちが最初にやったと思います。それは企業秘密のようなものではありません。他の人が私たちがこれを行うのを見ると、彼らがゲームに参加し、これも行うことを望んでいます。これは本当に橋渡しをする1つの方法です.
哲学的には、私たちの見方では、Daiのようなものが実際にDeFiエコシステム内から流動性をブートストラップしようとしているということです。それは何もないところから流動性を生み出しています。 USDTやUSDCのようなものを持ち込むのに対し、DeFiエコシステムの外部から持ち込みます。私たちはそれを内外のブートストラップ流動性と呼んでいます.
内側の正面には本当に良い努力があります。外部から貢献していきたいと思います。だからそれは最初の部分のようです.
私たちが違うことの2番目の部分は、実際には作曲しないということです。私たちが意味するのは、証拠金交換を構築するには、2つのことが必要だということです。スポット取引所（DEX）が必要であり、貸付プールが必要です.
これらをまとめる方法には複数の順列があります。実際には、Kyberのような既存の取引所と、Compoundのような既存の貸付プールを利用するだけで、その上に非常に薄いレイヤーを構築することができます。これは、これら2つのコンポーネントのいずれも構築しないマージン交換です。.
これがOpynと呼ばれた1つのプロジェクト。とても面白い実験でした。残念ながら、彼らはシャットダウンしました.
彼らはシャットダウンしました…10月15日は最終日です.
私は彼らの事後分析を読みました。彼らの事業が閉鎖された理由は、彼らが薄すぎたためでした。これは、既存のコンポーネントから構成しているだけだからです。彼らが持っている独自の価値提供は、おそらく使いやすさであり、存在を正当化するのに十分ではないかもしれません.
これは本当に理にかなっています。あなたが作曲するとき、製品レベルで多くの欠陥があります。それは漏れのある抽象化です。あなたの下ではまだ複数のプロトコルとやり取りしているため、ユーザーは複雑さを感じます.
最初のバージョンであるDYDXは、一歩早く進んだと思います。のように…私たちは外部を使用するつもりはありません。独自のランディングプールを構築します。次に、外部DEXを使用して作成します。たとえば、Eth2Daiです。外部で1つ構築し、内部で1つ使用することで、使いやすさを大幅に向上させることができます。.
私たちはトレンドを見ているだけで、自然な進歩は両方の部分を内部で行うことだと感じました.
ええ、それは良い決断だったと思います.
トレードオフですよね？エンジニアとして、あなたは車輪の再発明をしたくありませんよね?
貸付プールのためにその流動性をどのようにブートストラップしますか?
はい、間違いなく。 3番目の機能は、この統合ソリューションを実行しているため、特定のものを実際に再構築できることです。私たちが焦点を当てていることの1つは、このような取引所でできることは貸付と取引の2つですが、実際にはそれらを並行して配置していないということです。これについて説明し、次の質問に答えるのは、貸し手が不足していないため、最初に証拠金取引から始めなければならないと私たちは信じています。 200億ドル相当のEtherがそこにあり、実質的にゼロパーセントを稼いでいます.
安全でリスクのない金利があれば、その供給側が来ると思います。一日の終わりに、誰かが利息を支払い、利息を稼ぐ。誰もが興味を持ちたいと思っています。あなたはそれを手に入れるためにそれほど多くのことをする必要はありません.
誰が実際に利子を払うのですか？トレーダーですよね？あなたがトレーダーを幸せにすることができれば、彼らは利子を支払うことをいとわず、この利子は貸し手を引き付けるでしょう.
鶏が先か卵が先か。こちら側でブートストラップします.
私たちは、借り手が望んでいると私たちが信じていることにバイアスをかけるような方法で契約を設計しました。いくつか例を挙げましょう。借り手にとって、彼らが望んでいるのは本当に安定性です.
この分野にはいくつかの革新があります。コンパウンドのような一般的な融資プラットフォームの場合、彼らはいくつかの非常に興味深いことをしていると思います。私たちにとって、堅牢性を高めるために、実際にはいくつかの高度な機能を減らしています.
この一例は、これらの革新的な貸付プラットフォームで、担保の貸付も許可することを選択したことです。だから私が言っているのは、私がいくつかのダイを借りたいと想像してください。担保としてEtherを差し上げます.
それはあなたの家を抵当に入れるようなものです。または質屋に行って、私が持っているこの貴重な時計を持っていこうと言ってください。それから私はいくらかの現金を稼ぐつもりです?
ここで興味深いのは、集中型プロジェクトやCeFiプロジェクトがこれを行っているとは思わないことです。それら[化合物]は担保も貸し出すことを可能にします。したがって、誰かの担保であるこのイーサも貸付プールに入ります。それも貸し出すことができます。つまり、借りているときでさえ、担保の利子を稼いでいる可能性があります。本当にクールな機能です.
私たちは判断していません。またはこれは悪いと言っています。しかし、非常に実用的な観点から、証拠金トレーダーの観点から見ると、これは不要だと思います.
不要だと思います。金利が非常に不均衡であることに気付くでしょう。あなたはDaiで10％を稼いでいますが、Etherで0.1％を稼いでいます。エーテルを借りる要求はただそこにありません.
この些細な利息はゼロに十分近いため、貸付プールの効用が大幅に増加することはありません。しかし、欠点は何ですか？マイナス面はないようです。担保は担保としてあります。つまり、何か問題が発生した場合、清算をサポートします。この担保は売られますよね?
だから問題は、本当に大幅な値下げがあった場合はどうなるのかということです。あなたはエーテルを清算しようとしていますが、エーテルは実際にはそこにありません。貸し出しです。だからあなたはカスケード清算をしなければなりませんね?
あなたは再び清算しなければなりません。誰かがそのEtherを借りて、他の担保を差し出しました。今、あなたはその担保も清算しなければなりません。エーテルを清算してダイを手に入れるためだけに?
それがどのように展開するのか誰も知りません、そしてそれはこの壊滅的な出来事である可能性があります.
それは私たちが物事を考えすぎているということかもしれませんが、誰が知っていますか?
つまり、実際には、純粋な資産の使用率は低くなっています。ある意味で、私たちの貸付プールは劣っていると言えます。しかし、何か本当に悪いことが起こった場合に備えて、私たちは清算プロセスにもう少し自信を持っています.
したがって、これらは非常に隠されているトレードオフです。これを製品の競争上の優位性として宣伝しているわけではありません。しかし、それは私たちが夜に少しよく眠れるようにします。清算手続きを徹底しました.
それに沿って、カウンターパーティにとって、それはこの保険の概念ですよね？あなたがこれらのプラットフォームの1つで貸し出しているとき、あなたが本当に心配しているのはあなたのお金を取り戻すことができないことです。ユーザーの資産を保護するのは清算プロセスです。信頼できないシステムがあるからです.
一日の終わりに、清算が成功した場合、ユーザーは自分のお金を取り戻すことが保証されています。この保険の概念は、具体的には、貸付プールには2つのタイプのリスクがあります。清算リスクがあり、スマートコントラクト/バグリスクがあります.
2つ目は保険をかけるのが難しいですが、1つ目は完全に測定可能です。これは、清算プロセス自体がスマートコントラクトのロジックにすぎないためです。論理を追加して、誰かが清算に参加するための十分なインセンティブがなかったために清算が失敗した場合、保険があると言うことができます。これは本質的にもう1つのトレーダーとして機能します。それがわずかな損失で清算を行うことを除いて.
したがって、実際には、信頼できない清算保険が完全に実装されています。これは、このゲームへのきちんとした追加だと思います。私たちが誇りに思っているもの.
起動しないことを望んでいます。起動したとき、問題が発生しました。それでも、それは壊滅的な状況に対するもう1つのガードです.
清算ペナルティをどのように構成したかを開示しますか?
承知しました。清算カテゴリーがあります。これは、担保がローン債務の一定の割合に近づくと、担保が清算されることを意味します。 110％になる可能性があります。 105％になる可能性があります。高く設定しすぎると、非効率になります。清算が開始されます。誤警報のように、早すぎます。しかし、100％に近づけすぎると、さらに下落して清算できなくなるリスクがあります。.
それは芸術の一部であり、科学の一部です。現在110％に設定しています.
すべての資産について?
はい。現在、私たちは主に2つの市場を調査しています。 Ether toUSDT市場とEthertoDai市場。契約では、すべての市場が独自のパラメータを取得します.
すべての資産は独自の価格を取得する必要があります。すべての資産とすべての市場は、異なる流動性の深さとリスクを持つ必要があります。現在、110％パーセントのレートはETH –USDT市場の現在のレートです.
清算が110％で開始された場合、借り手が110％のペナルティを受けることを意味するわけではありません。 10％のペナルティのようなものではありません。清算が110％から始まるだけです.
私たちは実際にオランダのオークションメカニズムを使用しています。清算設計に関しては2つのマトリックスがあります。 1つは、いつどのように清算を開始するかです。 2つはあなたが清算を実行する方法です.
清算を実行する方法は本当に2つあります。 1つは、スマートコントラクトに完全な制御を与えることです。すべての担保を取り、Kyberの市場で販売するだけです。それを行う1つの方法です.
二つ目は、徐々にオークションを増やしていくことです。スワップしたい人は誰でも、私がローンを返済するのを手伝ってくれる限り、あなたは担保を手に入れます.
ある意味では、オークションは価格発見メカニズムであるため、2番目の方法はより分散化されています。実際にはもっと公平です。市場レートに到達する可能性が高くなります.
欠点があります。欠点は、アクションに時間がかかることです。たぶん、10分かかります。その10分間で、価格はリスクを高める方法で大幅に変化する可能性があります.
これらのトレードオフは常にあります。結局のところ、間違いなく、オランダのオークションがより良い方法でした。よりエレガントです。将来的にはより適切に拡張できると思います。だから私たちはこれを使います.
つまり、基本的に、オランダのオークションと言えば、110％で、担保の一部をオークションにかけることから始まります。担保としてそこに100ETHがあったとしましょう。すべてのETHを販売するわけではありません。あなたは誰でもローンを返済するために80ETHを提供します。テイカーはいない？次に、ローンを返済するために81ETHを提供します。したがって、ブロックごとに、取得する担保の割合が増加します。担保の残りは借り手に返還されます。そうすれば、清算の際に担保をすべて失うことはありません。.
とても良いです.
それはクールなメカニズムです。数週間ベータテストを行ってきましたが、Etherが最近大幅に上昇したため、一部のショートポジションが清算されました。私のショートポジションの1つが清算されました。私はテストしていました。私は実際にEtherに非常に長い間取り組んでいます.
こっちも一緒。だから私は困っています.
このメカニズム全体が機能するのを見るのはかなりクールです。清算とストップロスの間に明確な違いはありませんよね?
ある価格で、あなたはすでにお金を失っています。ある価格で、あなたはただ落ち着く.
ベータテストでわかったことは、人々は心理的に回避しなければならないということでした。彼らは清算されることは非常に悪いことだと感じています.
清算が200ドルで、195ドルに達したとします。私はまだ大丈夫です清算されていませんが、あなたはすでにほとんどの資本を失っています。人々は自分の立場全体が清算される最終点に到達したくないだけです.
ストップロスは実際には部分的な清算にすぎません。証拠金口座のおそらく50％の清算です.
人々が感情的にも悪く感じないようにデザインしたいと思います。プロダクトデザインの課題の一部も面白いと思います.
HOTトークンとそのユーティリティについてどう思いますか?
トークンを設計したとき、それは基本的にコストコのメンバーシップまたはマイレージサービスです。これはBNBの分散バージョンです.
それが意味するのはそれだけです..DEXの価値は何ですか？実際には、市場を形成するのに十分な売買需要を集約できる場所です。言い換えれば、その唯一の資産はその流動性です。または、その本の深さ。すべてのDEXの流動性が同じである場合、取引手数料はゼロになります。それは人々が安いもので取引するように.
Coinbaseを見ると、Binanceを見ると、これらの料金がゼロではない理由は、この競争上の優位性があるからです。彼らはただ最高の流動性を持っています?
このネットワークの価値はその流動性です。あなたがそれを奨励するためのトークンを持っているとしたら、あなたは流動性を生み出す人々に奨励するでしょう.
どのトークンについても、2つの質問があると思います。 1つは、誰がトークンを取得するかです。誰がその仕事をしているのですか？ 2つは、このトークンが持つユーティリティです。?
基本的に、ある時点で、分散型交換プロトコルが提供できる唯一の価値は、その手数料の割引です。トークンは、取引を行い、ネットワークに流動性を提供する人々のマーカーです。したがって、ネットワークの価値が高まります。したがって、ネットワークは基本的に割引でこれらの貢献者に報酬を与えます.
すべてのトークンメカニズムを調べました。本当に意味のあるものは、ある種のメダリオンだけです。それ自体は実際には何らかの報酬ではありませんが、この場合は仕事をする権利があります。トークンを持っている人にとって、HOTは基本的にコミュニティに流動性を提供するためのマーカーです.
歴史的に、2017年から2018年を見ると、人々はこれらの非常に凝った、手の込んだ、または複雑なトークンメカニズムを作成します。涼しかったとき.
プロジェクトの次のバッチにはトークンがありませんでした。とてもクールではありませんでした。合理的な観点から見ると、トークンは単なるツールだと思います。これは、ネットワークをブートストラップするという目標を達成するためのツールです。ネットワークのブートストラップは最も難しい部分です。しかし、ネットワークを開始できる場合、そのネットワークは長期的な価値を持つことができます.
ある意味で、トークンはブートストラップの問題に対する非常に洗練されたソリューションのようなものである可能性があります。本当に変わったことはないと思います。しかし、実際に行うのは非常に難しいです.
インスピレーションの観点から、MakerDAOトークンのようなものを見てください。完全に不要というわけではありません。それは清算メカニズムの一部のようなものです.
結局のところ、Makerエコシステムでは関心を集めています。この利息はトークンで支払われます。基本的に、総保有者は利息を稼ぐ人と同じで、美しいです.
ユーザーが関心を集めているP2P市場と比較すると、Makerシステムでは、トークン所有者以外は誰も関心を持っていません。.
これは、ネットワークをブートストラップできるように何かを設計するための有効な方法だと思います。幸運なチームとは、ベンチャー資金を持っているか、収入があるチームです。彼らは待つ能力を持っており、この壮大なトークンを約束しすぎています。彼らはゆっくりと繰り返すことができます.
すべてのチームがそれを行う機会があるわけではありません。結局のところ、誰もが何らかの収益モデルを理解する必要があります.
あなたが仕事をするとき、スマートコントラクトを作成することは費用がかかり、疲れます。最高のエンジニアを雇い、監査を行うという点で。誰もがどこかから資金を調達する必要があります。常に約束があります。あなたはベンチャー投資家から資金を受け取ります。 3年間、5年間、そしていつか彼らが尋ねる予定ですが、このことの収益モデルは何ですか?
それはdYdX、Compound、彼らが理解しなければならないと私が思うものです。私たちは皆それを理解しなければなりません。あなたがそれを理解するならば、私は実際にトークン化されたシステムを作成するか、投資家に返済するために株式を使用することはそれほど難しいことではないと思います.
あなたたちは取引手数料を請求しません、それは正しいですか?
手数料を請求しております。初日から、DDEXは料金を請求しました。それはいいことだと思いました。ある意味でそれは価値を証明しています。私は個人的に、それがあなたが競争できる唯一のものがただ安いことであるなら、あなたはそれほど競争力がないかもしれないと信じています.
人々は自由と地方分権を混ぜ合わせていると思います。それらは2つの完全に別の問題だと思います.
料金を請求するという意味ではありません。したがって、一元化されたシステムです。イーサリアムなどの分散型システムでも、ガスはシステムのユーザーにとって料金です。これは、このマシン全体を実行し続けるものでもあります.
手数料を請求できない場合、どうすればトークンエコノミーを機能させることができるでしょうか。長期的には、私たちの目標は、実行可能で持続可能なビジネスモデルを作成することです。それは実際には本当に難しいです.
外部の投資と資金調達に依存している場合は、真に分散化されているわけではありません。自給自足は重要な設計目標の1つです。とはいえ、誰もが料金を請求しない傾向があります.
私たちを本当に傷つけているのは、dAppとビッドアスクスプレッドを比較しているこれらのアグリゲーターです。私たちは常に最高のビッドアスクスプレッドの1つを持っています。しかし…それに手数料を加えると、手数料は注文帳のスプレッドを効果的に増やします。その後、私たちはもはや1位にランクされていません。少し気になりました。誰もが基本的に、流動性の不足を補うために手数料をある程度引き下げています.
ですから、この新製品では、私たちと同じように、無料で行きましょう。何が起こるかわかりませんが、それは間違いなく私たちの競争力を高めます。手数料を下げた後、マージン取引とスポット取引の両方で最高のスプレッドが得られました.
ダイについての質問に戻ります。ダイは私たちの流通市場です。私たちはUSDT市場にさらに焦点を合わせています。 USDT市場にとって、それは近くさえありません！ DeFiシステムの安定したコイン市場への拡散は他のどのEtherよりも大幅に優れています。ダイスプレッドに関しては、誰もが他の誰よりも実質的に優れていることはできないというのが私たちの観察です。それは、ダイが完全にオンチェーンの流動性であるためです。 DeFiプロジェクト間の流動性を組み合わせるのは非常に安価です。私たちの観察では、Daiの流動性、深さ、および広がりは、おそらく上位3〜5つのプラットフォームで類似しています。それは私たちが他の誰よりも実質的にうまくできることではありません。また、実際に他の誰よりも大幅に悪化する可能性があるものでもありません。流動性がどのように機能するかを知っていれば、おそらく誰もが同等性を達成します.
競争戦略の観点からは、自動的に同等に達しない市場に焦点を当てることがより理にかなっています.
USDT市場は、私たちが多くの努力を払えば、他の誰よりもはるかにうまくいくことができるものです。それが私たちの目標です.
DaiはDeFiエコシステムのコアコンポーネントであり、私たちはそれらを確実にサポートします。しかし、私たちは彼らと他の誰もをサポートすることしかできず、実質的に良くはありません.
借りるためにもう少し請求することで収入を生み出すことは可能ですか？?
私たちは実際に、世界がどのように機能していたかについて、集中型の取引所を調べました。一元化された証拠金交換をたくさん見ると、それらには貸付プールすらありません。彼らはただ彼ら自身の貸付を供給します。彼らは貸し手です。彼らは充電します。人々は20％のAPRが本当に高いDai料金であると話します。私たちが見た平均では、1日あたり0.1％、つまり年間36.5％が課金されます。誰も気にしない.
あなたが私たちに言っているように、あなたの考え方は、私はこれを一週間のように短くするつもりです。毎日0.1％プレイします。毎週0.7％再生しています。しかし、私は50％を作ります.
基本的に、金利スプレッドが最大のお金であるとは実際には考えていません。コンパウンドのような一般化された融資プールを一般化するために、いつの日か、これらの融資の金融ユースケースを超えます.
彼らはペイデイローンについて話している、そして明らかにcDAIのような他のクールなものがある。それは潜在的にはるかに大きな市場を開く可能性があります.
信用取引が原因で借入金の100％が発生すると仮定すると、獲得できる金利スプレッドは、取引手数料よりも桁違いに小さくなります。簡単な計算をしてください。あなたは一番上のパーセンテージについて話している。コンパウンドはスプレッドの利息の10％を占めます。それは10％の上に10％です。 10％の10％だけなので、毎年1％ですよね?
私たちは1週間のローンについて話している。これは1％の50分の1です。最小の取引手数料集中交換料金はおそらく0.1％です。それでも10％の10％の0.5％の10倍です.
また、Compoundが違いをポケットに入れているかどうかは実際にはわかりません。彼らはこれを保険基金に使っているだけかもしれません。それが保険を提供する良い方法の一つだと思います。これはBitMexが行うことです。あなたは清算の失敗をカバーするために金利スプレッドのパーセンテージを取ります。これは非常に優れたメカニズムです。私たちはそれを台無しにするつもりはありません.
DDEXの魅力的な機能の1つは、スポット施設にKYCやAMLが含まれていないため、競合他社よりもプライバシーが守られることです。マージン商品のこれを行う方法を変更する計画はありますか？?
KYCが進むべき道かどうかはわかりません。 KYCを実行すると、負けます.
重要なのは、分散型取引所がこれほど速くなることは決してないということです。一元化された交換ほど効率的になることはありません.
基本的に、分散型の方法で交換を実装するためのすべての努力を経て、その上にKYCをドロップすると、すべての利点が失われます。次に、一元化された交換を構築することもできます.
それが、KYCが進むべき道ではない理由の最初の主要な議論です。私はそれがコンプライアンスにやさしいはずだと思います。私が言いたいのは、コンプライアンスを回避する方法としての初期のDEXについて人々が話していると思うということです.
人々が忘れているのは、DEXには基本的にコンプライアンスの観点から非常に有益ないくつかの特性があるということです.
なぜ取引所は規制されているのですか？ 2つの基本的な答えがあります。 1つは、マネーロンダリングを避けたいということです。 2つ目は、保管交換が保管されるため、詐欺を回避したいということです。彼らはみんなのお金で逃げることができます。それは出口詐欺です.
分散型取引所では、管理されていないため、出口詐欺の可能性はありません。それはとても素敵な物件です。 2つ目は、すべてのトランザクションが実際にオンチェーンで行われるため、リンク可能性が損なわれることはありません。.
誰かが盗んだ資金を受け取ってShapeShiftまたはCoinbaseに預ける理由は、彼らがそれを引き出すことができ、お金が「洗い流される」からです。 DDEXやレーダーリレーなどの分散型取引所でトランザクションを実行する場合、好感度は損なわれません。あなたはそのお金がどこから来たのかを正確に知っています。あなたはそれがどこに行ったかを正確に知っています.
これらは2つの非常にエレガントなプロパティです。これらの特性を利用する必要があります。人々が悪いことをすることができないより良い製品を作るために.
DEXにはすでにこれらのプロパティがありますが、実際にそれについて話している人は誰もいません。全体として、それは私たちがどれだけ早いかについてです。アイデンティティシステムがないというのは事実です。 KYCシステムを実装したとしても、それは非常に集中化された、分離されたKYCシステムです。特定のDEXのみが、一部の住所から一部の人の情報へのマッピングのSQLデータベースを持っている場合があります.
多分それは解決策ではありません。そのことはハッキングされたり、迷子になったりする可能性があります。多分それは十分な大きさではありません。私はまた、人々が解決しようとしているアイデンティティの問題にも興奮しています。分離されたサードパーティのIDシステムがあると想像してみてください。あなたも利用することができるであろう信用履歴と他のものを持っているもの。それが解決策だと思います。解決策は、特定のDeFiプロジェクトが独自の効果的にサイロ化されたIDシステムを展開することではないと思います。これらのKYCシステムは私にはどのように見えるかです.
どのようにあなたは言葉を広めるつもりですか?
以前のモバイルインターネットのスタートアップでは、最初の製品で、最初の1年でユーザー数が0から1600万になりました。私たちは非常に多くの成長ハッキングを行いました。 DeFiはそのようなものではないと思います.
2つのことがあります。 1つは、最も成功したプロジェクトでさえ、非常に小さなユーザーベースについて話しているということです。 MakersとCompoundsを見ると、数百万ではなく数千のユーザーの順序で話しているのです。.
この非常にニッチな群衆に到達するために、それは難しいことではないと言っているわけではありませんが、それ以上に、独自の価値を提供する必要があります。その後、彼らはおそらくあなたを見つけるでしょう。分散型製品を使用する人々のタイプについて考えてみてください。これらの人々は信じられないほど洗練されています。まず第一に、彼らはMetaMaskを持っています, 元帳, または D’CENT 財布。それだけでもある程度の専門知識が必要です。次に、彼らは証拠金取引を作成する金融業務とそれの意味とリスクを理解する必要があります。人々は「ユーザビリティは障壁です」と話します。はい、いつか…でも今日はそこにいません.
私たちは、エンジニアリングに精通している人と財務に精通している人の交差点について話しています。現在、私たちはレーダーの下にいます。それでも、実際に私たちを見つけた人の数には驚いています。どのように私たちを見つけましたか？ URLはどこにも公開していません。多くの人のことを話しているわけではありません。 100人が私たちを見つけました。これは、現時点で到達できる潜在的なユーザーベースの重要な部分です。.
私はあなたが一歩一歩踏み出さなければならなかったと思います。私たちの患者であるDefiのすべての第1層チーム。動きを起こし、トークンやバイラルマーケティングを利用しようとしている人々は、非常に早く燃え尽きます。コンパウンドやメーカーのように、実際に執筆や出荷を行っていて、実際に牽引力を得ている人々を見ると、彼らは長い時間を要しました。それらはすべて6か月の出荷サイクルであり、成長のハッキングやPRはそれほど多くありません。.
もちろん、この段階ではもっと早く成長したいと思っています。指数関数的な成長を望んでいます。しかし、あなたはそれをあまり強く強制することはできません。誰もが一般消費者向けのDeFi製品を構築するまでにはまだ長い道のりがあります.
私たちは最初の100人のユーザー、最初の1000人のユーザー、最初の10,000人のユーザーを獲得することに非常に重点を置いています。しかし、実際には10,000人のユーザーは非常に少ないです。文字通り、最初の1,000人のユーザーと1人ずつ話すことができました。スキップする必要はありません。その立場を要約し、あなたの質問に答えるために、私たちは拡張性のないことを喜んで行います。スケーリングする必要はありません。次に、スケールに関する難しい質問を後で理解します.
高いガス料金とそれが金融包摂にどのように影響するかについてどう思いますか?
いくつかの点で、今はスケーリングについて話している。レイヤー1のスケーリングがあり、コンセンサスモデルを変更する可能性があります。または、レイヤー2スケーリング、おそらくバッチトランザクション。ゼロ知識証明のようなものを取ることができ、おそらく、1000のトランザクションを1つのトランザクションに圧縮することができます.
私たちが間違いなく注意深く見ているこれらの2つのこと。結局のところ、すべての問題を解決できるチームは1つではありません。私たちはレイヤー2のDeFi製品です。私たちの観点から、私たちはイーサリアムで検証したいと思います。最も安全で、おそらく高価ですが、安全なネットワーク。あなたはセキュリティにお金を払っています.
ここでユースケースを実際に検証します。それからあなたはそれをとることができる道を見つけようとします。多分それはイーサリアム2.0です。あるいは、レベル2のソリューションを利用しているのかもしれません。多分より良いブロックチェーン。私たちの仕事は、これらのことを評価し、それらの正当性を理解し、移行可能な方法でプロトコルを構築することです。.
幻想的な天！本日はお時間をいただき、誠にありがとうございました。.
このことについて話すのが大好きです。質問がある場合は、お問い合わせください.
最終的な考え
当分の間、新しい証拠金取引プラットフォームは、HOTトークンを保持している人には何もしません。 DDEXは攻撃を受けています。マージンDEXスペースでの競争は熾烈です。これの最も明確な例は、 Opyn証拠金取引サービス 2019年10月15日.
DDEXがスプレッド/深度とネットワークセキュリティに重点を置いていることが、DeFiを推進する高度なトレーダーやエンジニアの既存のコミュニティに役立つことを願っています。この焦点は、DDEXの前進への道を確実にするはずです.
ご不明な点がございましたら、DDEXチームまでお気軽にお問い合わせください。
ツイッター： 天李 （CEO /共同創設者）, スコットウィングス （製品責任者）
電報： 王博文 （COO /共同創設者）
証拠金取引プラットフォーム： https://margin.ddex.io
