CoinCentral Court：裁判中のEOS
EOS.
それは「イーサリアムキラー」、完全な詐欺、そしてその間のすべてと呼ばれています.
名前に言及するだけで、ブロックチェーンコミュニティのほとんどの人から強い反応を呼び起こす傾向があります。初日からEOSをフォローしている場合でも、単に調整している場合でも、処理する情報は山ほどあります。話し相手によって、良い情報と悪い情報があります。.
今日、私たちはEOSを試用しています。この記事では、物議を醸しているdAppプラットフォームに対する上位の主張のいくつかを分析し、双方に同等の重みを与えます。次に、裁判官、陪審員、および執行者として、私たちは評決を下します.
この記事 そうではありません ガイド。 EOSプロジェクトの概要を知りたい場合は、代わりにEOSビギナーズガイドをご覧ください。.
あなたの典型的な金曜日の夜が法の再放送で構成されている場合 & SVUを注文し、バスルームに行き、ポップコーンを手に取り、快適になりましょう。これは良いものになるでしょう.
それ以上の苦労なしに、最初のケースを持ち込んでください。 *挿入法 & こちらからテーマを注文*
ケース＃1：EOSが集中化されている.
1 /まだ完全に分散化されているコインはありませんが、ビットコインのように「分散化への道を進んでいる」ものもあります。ダン・ラリマーとチームを尊敬しているので、私はEOSに対して非常に強気でしたが、これは恥ずべきことです。私はEOSをリップルと同じカテゴリーに入れています. https://t.co/ia9pYwlykC
—チャーリー・シュレム（@CharlieShrem） 2018年6月18日
確たる証拠
EOSは、ブロックを作成および検証する21ノード（ブロックプロデューサー）のみで構成されるDelegated Proof-of-Stake（DPoS）コンセンサスアルゴリズムを使用します。これをイーサリアムの終わりと比較すると 10,000のネットワークノード, 明らかな集中化があります.
暗号通貨コミュニティは、単一の過半数がエコシステムを定着させて破壊する可能性があるため、一般的に中央集権化を軽視しています.
EOS投票メカニズムを分析すると、中央集権化の議論がさらに進みます。トークンをステーキングすることで、ノードとして機能する最大30のブロックプロデューサーを選択できます。投票数が最も多い21のブロックプロデューサーは、ブロックを検証する権利を獲得します.
しかしながら, 賭けるEOSが多ければ多いほど、投票はより強力になります. これは少数の人々の手にもっとコントロールを与えるだけでなく、有権者の無関心の悪影響をもたらす可能性もあります。小規模な保有者は、投票権がほとんどまたはまったくないことに気付くと、無関心になり、投票をまったく拒否する可能性があり、富裕層にさらに多くのコントロールを与える.
プラットフォームがチェーンの検証に必要な投票の15％に到達するのに苦労したため、この無関心が広がり始めていることはすでに見てきました。今でも、この記事の執筆時点で, 30％未満 ネットワークのが投票しました.
EOSのDPoSは本質的に欠陥のあるシステムではありません あなたがそれを理解するまで 10のアドレス ネットワーク上のすべてのトークンの約半分を保持します. はい、これらのほとんどはおそらく流動性の目的で大量に運ばれる取引所である可能性があります。ただし、取引所がブロックプロデューサーにもなりたい場合は、利益相反が発生します（これは ビットフィネックス）.
権力を握っているブロックプロデューサーが互いに共謀したり、有権者に賄賂を贈ったり、あるいはその両方でその地位を維持する可能性もあります。賄賂も、日陰の地下取引の形をとる必要はありません。単純なものは次のようになります。
「ブロックプロデューサーとして私に投票してください。ブロック報酬の20％をサポーターに配布します。」
個々のエンティティが複数のブロックプロデューサーの所有権を持つことを妨げるものは何もありません.
EOSは、スケーラビリティのために分散化を犠牲にするのではなく、ブロックチェーンを克服する第2層ソリューションに取り組む必要があります。 スケーラビリティのトリレンマ. これらのソリューションの例としては、シャーディング、イーサリアムのプラズマおよび雷電ネットワーク、ビットコインのライトニングネットワークがあります。.
防衛
EOSは他の暗号通貨ほど分散化されていない可能性があります。しかし、それは分散化されています 足りる 効果的であるために。 21のノードを使用することは、現在のワンパーティシステムよりも大幅に優れています。.
さらに、トークン所有者はまだネットワーク上で民主的な声を持っています。政治的民主主義と同様に、各保有者は彼らの代表に投票します。そして、彼らはコミュニティの意志に反して行動しているブロックプロデューサーを簡単に投票することができます.
それでは、複数のブロックプロデューサーの所有権による共謀の可能性に対処しましょう.
による EOS憲法, すべてのブロックプロデューサーは、少なくとも1％の株式を保有する所有者を開示する必要があります。したがって、すべての有権者は、複数のブロックプロデューサーの所有権を持っている個人またはエンティティがあるかどうかを確認できます。誰かがそうし、ネットワーク参加者が集中化が多すぎると感じた場合、彼らはブロックプロデューサーを削除して新しいものを選出します.
実世界のボリュームを処理できるスケーラビリティのレベルに到達するには、分散化にいくらかの犠牲を払う必要があります。 EOSは、イーサリアムやその他のdappプラットフォームが直面するスケーリングの問題を解決します.
VISAは処理することができます 24,000トランザクション/秒（TPS）. イーサリアムは15TPSで最大になります。単一のEOSブロックチェーンは現在1,000TPSをサポートしており、今後さらに成長していきます。どのように見ても、それは他の選択肢よりも効率が大幅に向上します.
評決 – 有罪
EOSは、同様のプラットフォームよりも集中化されています。それは客観的な事実です。それが問題であるかどうかはまだ分からないが.
罰： 手首を平手打ち.
ただし、EOSの作成者であるDanLarimerが 公に批判された代表者ベースの投票モデル BitSharesでの彼の経験のため.
彼は次のように述べています。「BitSharesから最初に学んだことの1つは、利害関係者の大多数（90％以上）が投票に参加しなかったことです。これは、投票にはほとんどの投資家に欠けている時間、エネルギー、スキルが必要であるという事実によるものです。責任を持って投票するための経済的、技術的、起業家的スキルを持っている人は何人いますか?
参加を後押しするために、BitShares 2.0は、意思決定を約12の選出されたプロキシに集中化するプロキシ投票を導入しました。代理投票を行ったとしても、ほとんどの人は最終的に、個々の提案を検討するのではなく、党/哲学の方針に沿って優先代理を選択しました。」
BitSharesがDPoSで明らかな問題を経験した場合、なぜEOSで同じ間違いを繰り返すのですか？?
ローンチしたばかりのEOSは、集中的な共謀の兆候を示していません。未確認ですが、ブロックプロデューサーは27のアカウントを凍結する命令をすでに受け取っているようで、命令の背後にある「論理と推論」は後日まで隠されたままになります.
そうは言っても、他のプラットフォームでの第2層のスケーリングソリューションはまだ開発中であり、それらのソリューションがどれほど成功するかを判断するのは困難です。ただし、スケーリングの名の下に分散化を犠牲にすることは、ブロックチェーンの基本的な信条に直接反するようです。オープンソースの運用と分散型ガバナンスを提供するという約束です。.
ケース＃2：DanLarimerは詐欺師です.
BitsharesがJohnSculleyを削除した場合、通貨を再構築してCoinMarketCapで2位になるのはとても楽しいことです。
—チャールス・ホスキンソン（@IOHK_Charles） 2015年4月30日
確たる証拠
Dan Larimerは、SteemとBitSharesの2つのブロックチェーンプロジェクトをすでに作成して残しています。ブロックチェーンコミュニティの一部の人々は、彼が長期計画なしで新しいプロジェクトを立ち上げ、お金を稼ぎ、それをハイテールにして、コミュニティに彼の混乱を片付けるように任せていると主張しています。シンプソンズの話題のモノレールのセールスマンに似た何か.
スプリングフィールドの人々に彼のプロジェクトに投資するよう説得するダン・ラリマー.
Larimerの2番目のプロジェクトであるSteemも、異論の余地がありません。 Larimerと彼のチームは、プラットフォームを一般にリリースする前に、STEEMトークンを大量にマイニングしました。立ち上げ時に、チームはすでにトークンの総供給量の約80％を管理していました.
このディストリビューションは、ラリマーを親切に描いていません。 オリジナルのBitcointalk発表 プレマイニングやICOがないものとしてプラットフォームを宣伝しました.
防衛
SteemとBitSharesの時価総額は合計で10億ドルを超えます。 Steemitプラットフォームには月間50,000人を超えるアクティブユーザーがおり、BitSharesにはLarimerが去ってもアクティブなユーザーベースがあります。詐欺師が作成した場合、これらのプロジェクトがまだ存在する可能性は低いです。.
シリアル起業家は、伝統的なスタートアップの世界では常に会社から会社へと移動します。ラリマーの動きも同じように扱う必要があります。別のプロジェクトの立ち上げが成功した後に新しいプロジェクトに切り替えることは、必ずしも不正なプレーが手元にあることを意味するわけではありません.
最後に、Steemの鉱山前の論争を調べてみましょう。私たちはそれを覚えておく必要があります ブロックチェーンプロジェクトは効果的にスタートアップです. 彼らはこの新しい業界にいますが、新しいテクノロジー企業が一般的に直面しているのと同じ課題を経験しています。多くの場合、これらの課題にはシード資金が含まれます.
Larimerは、Steemの事前採掘の理由を 公開ブログ投稿. ビットコインOGのチャーリーシュレムもラリマーの援助に来ます 彼自身の記事. 投稿の概要は次のとおりです。
ブロックチェーンプロジェクトは、資金調達のパラドックスに陥っています。 FinCENによると、プロジェクトのコインをマイニングすることは、認定投資家と協力する以外に、最初の資金を調達するための実質的に唯一の準拠した方法です。ただし、プラットフォームの立ち上げ前に公開マイニングを開くことには、いくつかの欠点があります.
そうすることで、ネットワーク上にすぐに非常に多くのマイナーがいるため、プロジェクトの残りの部分に資金を供給するのに十分な暗号通貨をマイニングできないというリスクがあります。さらに、プラットフォームが利用可能になる前に発表すると、コピーキャットのリスクにさらされ、アイデアを盗んで市場に出すことを目指します。.
評決 – 無実
ラリマーに対する主張は誇張されています.
彼は散在する精神の犠牲者のようであり、市場で表面化する問題を解決しようと絶えず試みています.
彼の信念に同意しなくても、Larimerはブロックチェーンテクノロジーの開発に尽力してきました。彼はDPoSコンセンサスメカニズムを発明し、また参加しました との議論 インクルード 中本聡.
だから今のところ、ラリマーは無実の男として自由に歩くことができます.
ケース＃3：EOSICOは不正でした.
確たる証拠
EOSは1年間、上限のないICOを開催し、プロジェクトは40億ドル以上を調達しましたが、実用的な製品はありませんでした。 EOSが競合他社のイーサリアムブロックチェーンから独自のチェーンに切り替えたのはつい最近のことです.
もあります いくつかの証拠 この間、チームは資金の一部をICOに注ぎ戻し、投資家をだまして実際よりも多くの需要があると思わせました。この告発は未確認ですが.
チャットログ ブロックプロデューサーの候補者が最近浮上し、発売に必要なRAMを購入するために追加のEOSを印刷することについての議論が明らかになりました。これは必ずしも詐欺ではありませんが、ネットワークの意思決定を管理している人々が、少なくともコミュニティをポーリングすることなく、このような重要な決定を快適に行えるという危険信号を発する必要があります。.
EOSブロックプロデューサーのチャットログ
防衛
ICO形式は、集中化を防ぎ、公平なトークン配布を提供することでした。最近のSECの召喚状と逮捕状の波により、EOSのレベルの規模での不正行為が亀裂をすり抜ける可能性は低いです。.
私たちは有罪が証明されるまで無罪の国に住んでいます、そして今、有罪判決の十分な証拠はありません.
評決 – 狂気の嘆願
EOSICOはおそらく不正ではありませんでした。しかし、それは信じられないほど過失でした.
プロジェクトが実用的な製品なしで40億ドルは言うまでもなく、数百万ドル以上を調達する必要がある理由は多くありません。その規模の予算は、プロジェクトが進行するにつれて、不十分な財務上の決定につながるだけであることは避けられません。これは新しい話ではありません。資金過剰のスタートアップに共通の問題です.
そして、EOSのメインネットの立ち上げは完璧にはほど遠いものでした.
すでに表面化した問題を見てみましょう.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=beGRKshN5rA?rel=0&start = 276]
6月のメインネットリリースに先立ち、中国のインターネットセキュリティ会社Qihoo 360 いくつかの高リスクの脆弱性が報告されました EOSネットワーク上.
ソフトウェア、特にブロックチェーンエコシステムのように複雑なソフトウェアではバグが表面化するはずですが、数十億ドルの資金を調達しているプロジェクトが事前にバグを見つけることができなかったのは心配です。その後、EOSチームは報告されたバグを修正しました.
その直後、EOSは、リリース前に最終的な欠陥を見つけるためのバグ報奨金プログラムを開始しました。 1週間以内に、1人のハッカーが報告しました 12の重大な脆弱性, $ 120,000を稼ぐ.
繰り返しになりますが、このように予算が大きいプロジェクトでは、メインのネットローンチのかなり前にこれらの問題が解決されることが期待されます。.
プロジェクトは現在終了しています Githubで500の問題が開かれています, これは必ずしも実際に多くの問題があることを意味するわけではありませんが。ビットコインはほぼ同じ量です.
ケース＃4：EOS憲法は非倫理的です.
EOSでは、数人の完全な見知らぬ人が、ユーザーが自分のお金だと思っていたものを凍結する可能性があります。 EOSプロトコルの下では、あなたはおそらく決して知ることのない人々で構成される「憲法上の」組織を信頼しなければなりません。 EOSの「憲法」は社会的に拡張性がなく、セキュリティホールです. https://t.co/WusEqBMGBp
—ニック・サボ（@ NickSzabo4） 2018年6月19日
確たる証拠
EOSには 憲法 ネットワークを使用する場合は、従う必要があります。これは、1つを持つ唯一のブロックチェーンの1つです. それをサポートしないと、取引が無効になったり、資金が凍結したりする可能性があります. 一部のコミュニティメンバーは、憲法自体を持つことはブロックチェーンにとって非倫理的であると信じています.
しかし、それ以上に、人々を怒らせているのは憲法の内容です。ブロックチェーンのパイオニアであるニック・サボでさえ、ドキュメントの用語の多くに同意しません。これが最も騒動を引き起こしているもののほんの一部です：
「このブロックチェーンには、所有者、管理者、受託者がいません。したがって、どのメンバーもSYSトークン供給の10％を超えて有益な利益を持たないものとします。」
偶然にも、これはBlock.oneが所有する正確な金額です。ご存じない方のために説明すると、Block.oneはEOSを構築した会社です。 CEOはブレンダンブルメル、CTOはダンラリマーが率いています。これは、Block.oneがネットワークの実質的な制御を維持することを保証するための露骨な試みであると主張する人もいます。.
「メンバーは、虚偽または誤解を招く証明によって生じた損失に対して責任を負い、それによって得られた利益を失うものとします。」
嘘や偽証はひどいことだということには誰もが同意できますが、これを強制することはほぼ不可能のようです.
繰り返しになりますが、これらの事件が発生したとき（つまり、CoinCentralの裁判所が開かれていないとき）、誰が裁判官を務めますか？コミュニティのメンバーは、これがプラットフォームの検閲につながる可能性のある滑りやすい坂道であることも心配しています.
「3年間活動がなかった後、アカウントがオークションにかけられ、EXAMPLEを流通から削除することで収益がすべてのメンバーに分配される可能性があります。」
すべての記事の中で、これが最も多くの議論を引き起こしているものです。 HODLと長期投資に誇りを持っている業界では、それを直接罰する憲法の記事を含めるのはばかげています.
これは、ネットワーク上の資金を管理し続けるためのEOSリーダーによる明らかな行き過ぎのようです。ペナルティを恐れることなく、EOSトークンを使って自由にやりたいことができるはずです。.
「各メンバーは、契約違反に対する罰則には、罰金、アカウントの喪失、およびその他の賠償が含まれる場合があることに同意します。」
どの行動が憲法に違反するかを誰が決めるのですか？記事の多くは比較的一般的な表現を使用しているため、一線を画す活動の意思決定者が必要です。.
さらに、アカウントを凍結してトランザクションを取り消す機能は、ブロックチェーンテクノロジーのオープンで不変の性質に反します.
発売から1週間も経たないうちに、EOSブロックプロデューサーはすでに7つのアカウントを凍結しています。これらの7つのアカウントは、EOSメンバーをだましてトークンを送信させるフィッシング詐欺を組織しました。ブロックプロデューサーは、誰もが一番の関心を持っているように思えるかもしれません。しかし、この決定は、ネットワークを制御する21のエンティティに極端な量の電力を与える前例を設定します.
ブロックチェーンの最大の強みの1つは、資金を完全に管理できることです。 EOSの憲法はそれに対して直接作用します.
防衛
EOSのようなブロックチェーンが効果的に機能するためには、構成が必要です。憲法で概説されている記事は、他の技術サービスに必要な利用規約のようなものです。 FacebookやSnapchatなどのアプリは、利用規約に同意せずに使用することはできません.
憲法の背後にいる人物であるトーマス・コックスによれば、これらの用語には、少なくとも次のものが含まれている必要があります。 4つの原則：
- 虚偽または誤解を招く記述によって、または相手方が権利を有する情報を差し控えることによって、真実であり、利益を得ないことに同意します。 （嘘なし）
- 財産の所有権と誠実なコミュニケーションに対する他のメンバーの平等な権利の相互承認 （平等な所有権）
- 力の非開始 （強制的な資金調達はありません）
- 仲裁に提出することに同意する （紛争の場合）
これらの原則はすべて合理的な用語のように思われ、支持者はEOS憲法がそれらに従っていると主張しています.
詐欺師は依然として暗号通貨で混乱しているため、ブロックチェーンプラットフォームが生き残るためには憲法が必要です。記事に記載されているルールに従うのに問題はないはずです.
評決–陪審員はまだ有罪
著者のメモ：評決は「凍結された資金」の大失敗まで空中にありました。反対派は、イーサリアムがDAOと同様のことをしたと主張するかもしれませんが、それは21人をはるかに超えた決定でした。それはまた、はるかに大規模なハッキングであり、最初からイーサリアムを破壊する可能性がありました.
罰： 21人の見知らぬ人が21人のブロックプロデューサーのブロック報酬を管理するようになります.
EOSが憲法を持つ唯一のブロックチェーンの1つであるのには理由があります。それらを実施するには高レベルの集中化が必要であり、その集中化は破損につながる可能性があります。そのような限られた数の人々に資金を凍結または再分配する能力を与えることは、現在の銀行システムよりも優れているわけではありません.
ブロックチェーンは、分散型ガバナンスと完全な資金管理の原則に基づいて構築されました。 EOSはそれを取り除きます.
裁判所は却下
この裁判は、EOSを取り巻く論争の表面をかすっただけです。ブロックピアス、潜在的な隠れた料金、投票率の低さ、専門家ではないブロックプロデューサー会議–論争は終わらない.
EOSチームが意図的に不正行為を行ったのか、それともプロジェクトが現在のクラスターに制御不能に陥ったのかを判断するのは困難です。いずれにせよ、このプロジェクトは、業界がいかに若く、人々が革新的な何かの壮大なアイデアにお金を投じる意欲があるかを示す優れた例として役立ちます。たとえそのアイデアがEOSのように物議を醸しているとしても.
著者のメモ：この記事は、EOSメインネットの立ち上げと同時にリリースされた2000語の機能を意図したものです。記事の公開準備が整うたびに、プロジェクトに関する新しい情報が表示されます。.
私はできるだけ客観的であり、双方に平等な時間を与えるように努めています。私が書いたのと同じくらいこれを読んで楽しんだことを願っています.
