規制されていないICO様,
楽しかったです。一緒に楽しい時間を過ごしましたが、別れを告げる時が来ました。私はこの関係を超えたような気がします.
敬具,
規制されたSTO
ICOが話をすることができれば、このようないくつかの分裂が下がっているのを見つけるかもしれません。なぜなら、それが真実であるには良すぎるかどうか誰かがあなたに言ったことがあれば、それはおそらくそうだからです。この場合、彼らは正しかったかもしれません.
ICOは順調に稼働しています。実際、今年は 総資金 最初の数か月で発生したものは2017年全体を上回りました。しかし、それは負傷した、枯渇した軍隊からの最後の溝の戦いの叫びのようです。 ICOは減少しています。具体的には、規制されていないトークンの売上が減少しています.
ICOとの別れ
規制、規則、文字列を添付せずにオンラインで数百万ドルを調達することは確かに楽しかったです（カジノ、スウォームシティ、エッジレスのようにハッキングされたり、テゾスのように訴訟の危機に瀕している場合を除きます）。そしてもちろん、ICOの裏側でいくつかの素晴らしいプロジェクトが明らかになりました。イーサリアム、NEO、QTUM、その他無数の人々を考えてみてください.
しかし、世界の規制当局が追いついてきている今、私たちが知っているように、ICOのために黙祷をする時が来ました。まるで両親がパーティーに現れているようです。今、ライトは残酷にオンにされており、あなたが踊っていた美しい人々は少し大ざっぱに見えます.
あらゆる形と規模のブロックチェーンスタートアップが議員の規制に準拠するために動き出すので、ICOからの移行について知っておくべき5つのことをここに示します。.
1.トークンを販売するときに規制を無視することは本当に悪い考えです
特にアメリカでは。 「SECの執行活動、DAOに関する規則21調査報告書、議会の証言およびコメントにより、米国でのほとんどの募集は既存の証券法の対象となり、証券と見なされることは明らかです。これは、新しいトークンオファリングが正式なオファリング義務を遵守するか、免除されて続行する必要があることを意味します」と、最高法務責任者であり、の共同創設者であるAndrewHinkesの法務顧問は述べています。 アテナブロックチェーン.
多数の召喚状が発行され、特定のICOのコンプライアンスについて質問が寄せられると、警報ベルが大きく鳴ります。故意にセキュリティ法に違反すると、罰金、停職、またはバーの後ろでの非常に長い滞在につながる可能性があります.
2.しかし、正式に登録されたオファリングはさらに悪い可能性があります
まあ、悪くはない。スラマーに送られることはありません。しかし、あなたもパドックからそれを作ることは決してないかもしれません。オファリングを正式に登録し、多数の複雑なルールを順守しようとすると、オファリングが公共圏に到達する前に、すべての貯蓄、友人、および忍耐力が失われる可能性があります.
「正式な登録済みのオファリングは、規制されていないICOの以前のモデルを使用する暗号タイプのビジネスには意味がない場合があります」とHinkes氏は言います。 2年分の監査済み財務情報や、IPOの資格を得るのに十分な確かな実績を持つブロックチェーンの希望者はほとんどいません。それは間違いなく大多数のスタートアップにとって法外な費用になるだろう.
3.適切なセキュリティ免除を選択する必要があります
ICOが成長するにつれて、SECの規制への準拠を確実にするためにICOがたどることができるいくつかのパスがあります。それぞれに長所と短所があります。選択するオプションは、調達しようとしている金額、ドキュメントの堅牢性、および認定投資家のみにオファーを制限するかどうかによって異なります。.
Reg D 506（c）のような例外は、投資を米国の認定投資家に制限します。 Reg A +は、誰が投資できるかについてより柔軟ですが、調達額に上限を設けています。 「また、より正式な文書の準備が必要であり、発行者が証券を売却する前に、SECが提供文書を認定することを義務付けています」とHinkesはアドバイスします。すべての場合において、発行者は、身元の確認など、トークン購入者に関する情報も収集する必要があります.
4.投資家はそれを好まないかもしれません
SECは投資家を保護するためにありますが、GDPRは消費者向けですが、投資家は発行者に資金を送る前に追加の手順を実行して個人的な開示を提供することを楽しんでいない場合があります。過度の開示を読み、オプトインに同意すると、一部の投資家を怖がらせる可能性があります.
いくつかのトークンと引き換えにベースのパブリックウォレットにエーテルを送信するのは非常に簡単です。長いKYCおよびAMLプロトコルを通過し、認定情報を提供すると、問題が複雑になります.
Suleyman Duyar、創設者 & のチーフストラテジスト RenGenラボ 「私たちが目にしているのは、ICOの規制されたソリューションを探している多くの発行者です。彼らが直面している問題、特に上場企業は、米国の証券法に関する質問だけではありません。彼らはまた、世界中のKYCとAMLおよび認定法にも関わっています。」
5.提供物が規制されているからといって、リラックスできるわけではありません
足を踏み入れた後でも、書類を整理し、時間をかけてSECとの対話を行い、一部の投資家を見逃す可能性がありますが、まだすべてのチェックボックスをオンにしていません。.
「トークンが証券法に準拠して発行されたからといって、森の外にいるわけではありません」とHinkes氏は言います。発生する質問と従うべきプロセスはまだたくさんあります。 「免除に従って発行された（ただし、明示的に債務または資本ではない）トークンは、会社の貸借対照表のどこにありますか？」たとえば、「そのオファリングはどのように課税されますか？」等.
すべてのステップでコンプライアンスを確保したい企業は、堅実な法律顧問とオープンブックの態度が必要になります。そして、頭がドキドキし始めたときに手元にあるいくつかのタイレノール.
ICOの将来はまだはっきりしていません
ICOからの移行は一夜にして起こりません。しかし、少なくとも米国では、それは来ています。そして、EUは、他の主要な世界的な管轄区域と同様に、それに続く可能性があります。ただし、今のところ、より明確なガイドラインが必要な、複雑で明らかに灰色の領域です。.
ヒンクス氏は、次のように述べています。「免除されたオファリングであっても、保管、受託者責任、取引メカニズム、クリアランス、決済など、未解決のままの暗号投資商品の提供については多くの質問があります。 SECは、既存の規制が適用されることを業界に通知しましたが、業界は、この新しい発行モデルの既存の法律をどのように実装するかについて、明確さとガイダンスを必要としています。これは複雑で、資本形成を海外に送っているようです。」
ですから、規制当局自身も含めて、誰もが規制の代償を払っているようです。しかし、私たち全員がこれらの未知の海域をナビゲートし、存在しない先例を設定することを学ぶまで、準備することは報われます.
