ICOがどのように成長しているかは次のとおりです
ICO。 3つの小さな手紙。多くの影響（そしてすべてが良いものではありません）。実際、最近のICOとの関係の多くは否定的です。コードの最初の行に到達しない詐欺、ハッキング、興味深いアイデア。ブロックチェーンはいくつかの信じられないほどの発見に責任がありますが、それは悪意のある少数の行動（あなたがママに家に持ち帰らないようなもの）によって汚染されています.
不誠実な約束、まったくの嘘、悪役が水を濁すのをやめる時が来ました。実際、ICOが成長し始める時が来ました.
それは失敗についてではありません
ICOへの投資をそれほど危険なものにするのは失敗の可能性ではありません。新しいベンチャーへの投資にはリスクが伴います。ヴィタリックの ステートメント ICOの90％が失敗し、暗号通貨コミュニティに衝撃を与えました。彼は実際には何も新しいことを言っていません。.
すべての90パーセント スタートアップは失敗する, ICOの資金提供またはその他。それはまさにビジネスの猛烈な世界の事実です。ブロックチェーンのスタートアップは、失敗が従来の方法で資金を調達するよりも早く起こるかどうかを言うのに十分なほど長くはありませんでした。彼らが失敗から立ち直り、彼らのアイデアをピボットするかどうかもまた見られないままです.
しかし、ICOがすべての人に開かれているという事実は、彼らを徹底的な精査の対象とし、一夜にして成功することを期待する新しいタイプの投資家です。チームは経験が浅いことが多く、正確な予測を行うのが苦手です。.
悪い俳優は行かなければならない
とはいえ、ICO詐欺を軽視することも、注目を集めるハッキングを最小限に抑えることもできないのは事実です。少なくとも 10パーセント 2017年のすべてのICO資金のうち、紛失または盗難が発生し、SECでさえ、投資家を教育および警告するために独自の詐欺を開始しました。.
ICOを保有していた米国を拠点とする企業は、召喚状を受け取り始めています。質問が提起され、世界中の利害関係者が神経質になっています.
結局のところ、最初から投資家を金銭から詐欺することを実際に計画しているのは少数派です。この車両を使用して本物の資金を調達している真面目なブロックチェーン企業の数ははるかに多いです。彼らは確かにコンプライアンス違反の懲役刑を求めていません.
SuleymanDuyar創設者 & のチーフストラテジスト RenGenラボ 「米国では、規制当局の発言が十分に注意を払っていることは明らかだと思います。私にとって、私がスタートアップだったとしたら、米国では従来のICOをしませんでした。私は確かにRegDまたはRegCFを利用します。」
2017年が1年にわたるパーティーだったとしたら。 2018年は規制の年です。好むと好まざるとにかかわらず、ICOは次のように成長しています。.
準拠ICO（規制対象ICOまたはSTOとも呼ばれます）
KodakCoinは、米国で最初に「準拠したICO.」そして、ブランドの長寿と評判を考えると、彼らが本で物事をやりたいと思うのは当然のことです。.
しかし、規制されたICOを保持することには、レッドテープ、制限、コスト、遅延など、いくつかの浮き沈みがあります。実際、KodakCoinがICOを1月に発表し、5月21日まで延期しなければならなかった後、詐欺の噂が広まり始めました。とにかくKodakCoinは何をしようとしていましたか？関連性を維持するためにスクランブルをかけている老朽化したカメラ会社からの最後の溝の試みでしたか？?
「（規制の）最先端のパイオニアが代償を払っています」と、のダレン・マーブルCEOは述べています。 CrowdfundX, KodakCoinを代表するマーケティング会社。本で物事をするのには時間がかかります。これには、SECへの登録と、重要なやり取りの準備が含まれます。これは、Webサイトやエーテルウォレットよりもはるかに複雑です。.
「SECがTheDaoに関する2017年6月のルール21レポートを発行して以来、米国でのトークンの販売のほとんどは既存の証券法によって規制されることを明確に定めているため、米国でのトークンの提供は非常に複雑になっています。発行者が証券法を遵守しようとしても、多くの未解決の問題が発行を複雑にします」と、の法務顧問であるAndrew Hinkes、Esq。は述べています。 アテナブロックチェーン.
準拠したICOは、ブロックチェーン企業が従う新しいモデルになる可能性があります。特に、コダックのようなものが手綱を握っています。.
正しい方法で物事を行う
法の右側に留まりたいICOチームにはいくつかの選択肢があります.
規制は特にここ数か月間議論されてきましたが、実際的である可能性は確かにあります.
RenGen Labsで、彼らは積極的なアプローチを取りました、とDuyarは指摘します。「現在の規制が現在存在し、多くのICOとそれほど変わらないのに、なぜ将来の規制について空想するのですか？既存の法的枠組みを使用して、人々がより多くの苦情を申し立てるためのプラットフォームを構築しました。」
背後にある法的枠組みを深く掘り下げることなく、ICOチームがプロジェクトを開始するために使用できる既存の証券免除と、SECに準拠したい場合に取ることができる4つの可能なパスがあります。.
- IPOを登録して保持する. IPOを開催するには、財務、会計、税務、その他のビジネス情報、および多大なコストと時間が必要になるため、ほとんどのスタートアップが利用できるオプションはありません。スタートアップは資格を得るための実績が不足している可能性があり、完全なIPOはスタートアップにとって法外な費用がかかる可能性があります.
- Reg D 506（c）. これは、資金を調達するための迅速で比較的簡単な方法であり、資金調達の量や勧誘の幅に制限はありません。ただし、この免除により、資金を 検証済みの認定投資家 のみ。それはむしろ民主化された投資に直面して飛んでおり、多くの企業にとって魅力的ではないかもしれません.
- 登録 A +。 Reg A +を使用すると、18か月あたり最大5,000万ドルを調達でき、世界中で18歳以上の誰もが投資できます。規制されているため、どこでも（TwitterやGoogleを含む）提供物を合法的に宣伝および販売できます。ただし、提供するドキュメントをSECに精査して承認してもらう必要があるため、時間がかかります。また、少なくとも2年間の監査済み財務情報が必要なため、スタートアップチームにとっては選択肢ではありません。.
- Reg CF. 規制クラウドファンディング。これは、会社を立ち上げて稼働させるための最も安価で簡単な方法です。 18歳以上の誰もが投資することができ、あなたは取引を売り込み、勧誘することができます。ただし、実際には、調達額に制限があります。上限は12か月間で107万ドルです.
「免除は利用可能ですが、提供者には依然として「ゴルディロックス問題」があり、完全に適合するものはありません。各免除には、調達額、資金調達先、およびその他の制限に関する重要なトレードオフが含まれます。発行者は、プロジェクトのニーズに一致する正しい提供戦略を特定するために弁護士を探す必要があります。」
最終的な考え
正しいことをすることが必ずしも最も簡単なことではありません。 ICOを発行し、パブリックウォレットでEtherを受け取ることは、SECに登録するよりもはるかに面倒ではないことは間違いありません。また、投資時にKYCとAMLを経由しなければならない投資家にとっても不便です。.
ただし、規制はイノベーションを抑制したり、ブロックチェーン企業の状況を複雑にしたりすることを意図したものではありません。投資家を保護するためにあり、ブロックチェーンチームも同様です.
または、ヒンクスの言葉を借りれば、「SECの方針は、投資家を保護し、資本形成を促進することを目指しています。疑いの余地なく、SECはすでに、トークンの提供を継続し、規制を使用してトークン発行者の中から勝者と敗者を選出しないことを望んでいることを表明しています。解決すべき大きな問題には、二次取引で適切に発行されたトークンがどのように処理されるか、および資金調達後の発行者の継続的な義務が含まれます。」
