プルーフオブバーン(PoB)は、プルーフオブワーク(PoW)システムに見られるエネルギー消費の問題に対処することを目的とした、比較的前例のないコンセンサス方式です。プルーフ・オブ・バーンの作成者であるイアン・スチュワートは、プルーフ・オブ・ワークとプルーフ・オブ・ステークの両方が実際のリソースを消費し、そうでなければより良い目的に使用できると主張しています。ビットコインは明らかに最も注目すべきPoWネットワークです。しかし、陪審員は、それが実際にどのような環境への影響を与えるのかについてはまだ検討中です。.

火傷の証明はどのように機能しますか?

コインがブロックチェーンで破壊された場合、私たちはそれらを燃やされたと呼びます。これは概念を説明するための従来の方法ですが、技術的に破壊されるものはありません。実際の実装では、流通しているコインを、イーターアドレスと呼ばれる使用できないアドレスに送信する必要があります。.

イーターアドレスには秘密鍵がありません。つまり、誰でもそのアドレスでのコインとトランザクションの合計を表示できますが、資金のロックを解除するためにアクセスすることはできません。コインが実際に燃やされたかどうかを一般の人々が確認できるように、この種の透明性を提供することが重要です。火傷の証拠を実装するには、次のセクションで説明するいくつかの方法があります。食べる人の住所の例を次に示します。

決して回収できない約13ビットコインを保持しているビットコインイーターアドレス!やけどの証明

決して回復できない約13のビットコインを保持しているビットコインイーターアドレス!

火傷の暗号通貨の証明

カウンターパーティ

PoB暗号通貨の最も注目すべき例はカウンターパーティです。イーサリアムとICOの流行の前に、2014年に発売されたため、このような若い業界では比較的長い歴史があります。カウンターパーティトークン(XCP)は、BTCが使用できないカウンターパーティアドレスに送信されると、ビットコインブロックチェーン上に作成されます。

約2100ビットコインを保持しているカウンターパーティイーターアドレス!やけどの証明

約2,100ビットコインを保有するカウンターパーティイーターアドレス!

スリムコイン

Slimcoinは別のモデルを使用しています。鉱夫は、ネットワーク上で新しいブロックを採掘する権利を確保するために、コインの一部を燃やす必要があります。理論的には、これは、コインの破壊という形を除いて、鉱夫がネットワークの保護に取り組んでいることを意味します。ここでの考え方は、鉱山労働者が作業を行うためにハードウェアと電気の多額の費用を必要としないということです.

ファクトム

Factomは、burn andmintと呼ばれるより複雑な実装プロセスを使用します。 Factomエコシステムでは、トークンはプロジェクトの金融政策を通じて常に作成されています。反対に、データがブロックチェーンにコミットされると、トークンが書き込まれます。基本的に、Factomネットワークが成長すればするほど、より多くのトークンが燃やされ、最終的にはコインの供給が減少するはずです。.

長所と短所

カウンターパーティの場合、このアプローチの明らかな利点は、鉱夫が長期にわたって立ち往生することが奨励されることです。暗号通貨は魅力的な業界ですが、新しいコイン、フォーク、およびハッシュ戦争の頻度は、これらのネットワークの多くの安定性に疑問を投げかけています。誰もが手っ取り早く金を稼ごうとしているとき、今後何年にもわたってユーザーに利益をもたらすプロジェクトを作成する可能性はほとんどありません。.

ネガティブな面では、中​​央集権化の問題にもう一度注意を向ける必要があります。燃やすためのより多くの資源を持っている人はそうすることができ、そして今度はより多くの採掘力で報われます。これは、ビットコインで現在見られるマイニングの集中化の問題には対処していません.

これが多くの経済システムに存在する金持ちはより金持ちになる問題に適切に対処できるかどうかはまだ不明です。さらに、燃焼証明のいくつかの実装は、ビットコインの供給からコインを永久に削除します。それらのネットワークに障害が発生した場合、専用のビットコインを回復することはできません.

機能として書き込む

コンセンサス方式では完全には実装されていませんが、他の多くの利点の機能として書き込みを使用する他の暗号があります.

取引手数料

ネットワークはまた、取引手数料を支払うためにコインを燃やします。現在、Ripple、Binance、Request Networkなど、いくつかのネットワークがこの戦術を使用しています。 Binanceは、暗号通貨取引所での取引手数料を削減する方法として、ユーザーがBNBトークンを保持することを推奨しています.

また、合計1億枚のコインの供給を目指して、四半期ごとにトークンを燃やします。 BNBは当初、その2倍の数で流通していました。言うまでもなく、ユーティリティトークンが機能し、マネーサプライが減少しているという事実により、トークンの需要はかなり堅調になっています。 BNBは、上場以来ビットコインを上回っている数少ないトークンの1つです.

リップルとリクエストネットワークの場合、プロセスは異なります。ユーザーが送金を行うたびに、取引手数料を支払い、ネットワークはその手数料から少額を燃やします。繰り返しますが、これはそのコインの総供給量を減らす効果があります。これを、鉱山労働者が料金を負担するビットコインと比較してください。このシナリオでは、結果として生じるデフレからネットワーク内のすべての人に価値が広がります.

ネットワーク書き込み履歴の要求

ネットワーク書き込み履歴の要求

売れ残ったICOコイン

多くの新しい暗号通貨プロジェクトには、事前に決定された供給があります。一部のプロジェクトは、投資家へのコミットメントの一環として、売れ残ったコインはすべて燃やすべきであると決定しています。これは、アイデアの支持者に価値を還元するための小さいながらも価値のある取り組みです。.

やけどを感じる

燃焼の証明は、暗号通貨空間が進化している興味深い方法を概説する新しいコンセンサス方法です。基本的に、新しいコインをビットコインなどの既存の確立されたネットワークからブートストラップして、すでに達成したメリットを得ることができます。残念ながら、取り込みは全体的にかなり低いです.

上記のカウンターパーティの例からわかるように、XCPトークンを作成するために約2,100ビットコインが流通していません。これは、長期的には非常に持続可能なモデルではないようです。これによりネットワーク参加者からのコミットメントが保証されるという理論は、かなり大きな賭けです。これは、意味のあるネットワークを構築し、人々にそれを採用させることを実際には考慮していません。ビットコインの量が成功を保証することはできません.

また、総供給量からビットコインを削除するという悪影響もあります。これはおそらくビットコインの価格を押し上げるでしょう、そしてそれは短期的に投資家にとって良いかもしれません。ただし、最終的な目標は、ビットコインのようなものを単なる価値の保存ではなく、交換の媒体として使用することです。もちろん、火傷の証明がそれ自体を証明する時間はまだありますが、これまでのところ、コンセンサスの手段としてだけでなく、機能としてコイン火傷を使用する方が有益である可能性があります.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me