2018年の後半に入ると、ほとんどの場合、白いナックルのジェットコースターに乗っています。わずか2週間でEtherがその価値の44％を削減し、メディアがビットコインバブルについて語ったことで、暗号への信頼を失いながら、ブロックチェーンで強気を維持することは可能ですか？どうやら; UBSブロックチェーンの承認のような継続的な企業声明が通過するものである場合。しかし、あなたは本当に暗号通貨とブロックチェーンを分離できますか?
ブロックチェーンでUBS強気、ビットコインで弱気
スイスの投資銀行大手UBSのCEO、セルジオ・エルモッティは、 大胆な主張 最近。彼は、ブロックチェーンはビジネスにとって「ほぼ必須」であると述べました。ただし、UBSブロックチェーンのサポートは目新しいものではありません。どちらでもない 彼らのスタンス その暗号通貨は危険であり、おそらく主流の通貨になることは決してないでしょう.
UBS CEOセルジオ・エルモッティ
それでも、ブロックチェーンに関しては、UBSは彼らの見方を変えます。銀行は、ブロックチェーンテクノロジーが、企業の効率を高め、ヘルスケアから財務に至るまで、全体的な運用コストを削減するのに役立つと考えています。これは、暗号通貨とそれらが実行されているテクノロジーの分離を意味します.
しかし、2つを分離することは可能ですか？さらに、Satoshiの当初のビジョンは、仲介者を必要とせずにピアツーピアの電子決済を送信することであったため、UBSブロックチェーンのサポートが見当違いになる可能性があります。.
混乱させるか、混乱させる
「暗号通貨が交換の主流になるかどうかは疑わしいですが、基盤となるテクノロジーであるブロックチェーンは、金融から製造、ヘルスケア、ユーティリティに至るまでの業界に大きな影響を与える可能性があります」とUBSは2017年10月に書いています。.
さらに、「インターネットがメール、eコマース、スマートフォンアプリで私たちの生活を変えたように、インフラストラクチャテクノロジーとしてのブロックチェーンは、分散型元帳、スマートコントラクト、トークン、ID管理を通じて将来の破壊的テクノロジーを強化できると信じています。」
では、仲買人を切り取るのはどうですか？中央当局はその料金を取っていますか？ UBSブロックチェーンの調査では、ある程度のリスクが認められていますが、これは技術的な欠点と、どのアプリケーションが業界に最も利益をもたらすかについての不確実性に限定されています。彼らは、デジタル通貨がフラットな通貨を脅かすのか、それとも中央当局がループから切り離されるのかについて言及していません.
実際、金融セクター内では、UBSは、ブロックチェーンテクノロジーが不可逆的でプラスの効果をもたらすと予測しています。そして、UBSブロックチェーンのサポートは言葉だけにとどまりません。銀行はまた、ビジネスモデルにおける分散型台帳とスマートコントラクトの研究にも投資しています.
UBSは現在、多数のブロックチェーン特許を保有しています。それでも、エルモッティの強気なスタンスにもかかわらず、彼らのブロックチェーン活動は 他の大手銀行に矮小化 およびクレジットカード会社。このリストには、American Express、BBVA、Mizuho Financial Group、Goldman Sachs、BNP、およびBank of America（戦争を期待しているようにブロックチェーン特許を購入している）が含まれています。これは混乱させるための入札ですか、それとも混乱させるための入札ですか？または、ブロックチェーンの革新から身を守るための防御策?
ブロックチェーンとビットコインは同じものです
多くの人々がエルモッティの見解を批判し、それを政治的に受け入れられる見解と安全な立場をとる便利な方法と見なしています。既存のクライアントを怖がらせることなくドアを開いたままにしておきます。他の人は、単に便利であるだけでなく、それは完全に要点を見逃していると信じています。結局のところ、ブロックチェーンと暗号通貨は同じものです.
少しの間、ビットコインネットワークについて考えてみましょう。それが作成された方法では、鉱山労働者は、報酬が与えられるビットコインの価値が時間の経過とともに増加する（または少なくとも価値が減少しない）と信じる必要があります。そうでなければ、高価な採掘設備、電気、時間に投資するインセンティブや合理的な理由はありません.
ビットコインマイニング機器
したがって、ビットコインに懐疑的であるが、ブロックチェーンの賞賛を歌うのに忙しいUBSのような人々にとって、彼らは完全には理解していないかもしれません。マルタのブロックチェーンタスクフォースのメンバーであり、マルタの国家ブロックチェーン戦略の著者であるマルタのスティーブテンドンとのインタビューで、彼はUBSブロックチェーンなどの視点に懸念を表明しました。.
彼は、多くの規制当局や機関がブロックチェーンと暗号通貨を区別しようとし、暗号はその犯罪的関連性と詐欺のために悪いことと見なしているが、ブロックチェーンは無限の可能性を秘めた前向きな技術であると主張した.
「イーサリアムが現在実装しているものほど洗練されたスマートコントラクトプラットフォームを作成する方法はありません（ただし、将来的には他のプラットフォームもあります）。ただし、「支払い」に使用される暗号通貨もありません。計算。したがって、暗号通貨とブロックチェーンの区別は本当に人工的です：それらは同じコインの2つの側面にすぎません」と彼は言いました.
最終的な考え
エルモッティとUBSチームは、革新的なテクノロジーに関する彼らの見解で見出しを作っているかもしれません。ブロックチェーンを「重要で破壊的な」と呼ぶことは、すべてうまくいっています。しかし、同時にビットコインに眉をひそめることは、トリックを逃しているだけかもしれません.
