Steve Tendonは、Blockchain Malta Associationを設立し、初代会長を務めた著名なBlockchainストラテジスト兼アドバイザーです。彼はマルタの全国ブロックチェーンタスクフォースの主要メンバーでもあります。これは、マルタ政府に先駆的なブロックチェーン戦略について助言する責任があるチームです。.
スティーブテンドン
そして、あなたは先週マルタによって可決されたこれらの3つの新しい画期的な法律を知っていますか？あなたはそれらについて部分的に彼に感謝することができます。実際、Tendonは「マルタ、ブロックチェーンアイランド」のビジョンを開発した頭脳の一人であり、彼はマルタの「国家ブロックチェーン戦略」2016年、6つのコアプロジェクトを含む提案.
マルタの革新を促進し、その海岸で最先端の技術を奨励するという野心的な計画については、誰もが耳にしました。しかし、透明な海、活況を呈する外国人コミュニティ、財政の寛大さで有名な小さな島を過小評価した可能性はありますか？?
「マルタはテクノロジーであまり知られていません」とテンドンは認めます。「しかし、マルタにはいくつかの優れた企業と頭脳があり、もちろん、iGamingセクター（いくつかの価値のある業界）で成功を収めています。 14億ドル マルタのGDP全体の約12％を占めています）は、最新のスケーラブルなITWebベースのサービスとソリューションに関して多くの知識をもたらしました。インフラストラクチャと経験もたくさんあります。」
マルタには野心的な計画があります
マルタは小さいです。人口が50万人に達していないため、世界の舞台で重要な役割を果たしているわけではありませんが、それはもうすぐ変わる可能性があります。 「もちろん、それはシリコンバレーではありません。しかし、過去2年間に準備してきた規制の枠組みは、ブロックチェーン企業を引き付けています。」
そして、そうすべき理由はたくさんあります。すべての企業は、成長して長期計画を立てるために明確さと確実性を必要としています。しかし、これまで見てきたことから、ブロックチェーンテクノロジーに関しては、世界中の規制当局が浮き沈みを維持するのに苦労しています。.
場合によっては、追いつくためにスクランブルをかけています。他の人たちでは、投資家の群れが彼らのお金から詐欺されたとき、彼らは関与の欠如を過剰に補償しています。既存の法律に抜け穴を見つけている人もいれば、既存のフレームワークを適応させようとしている人もいます。マルタは、世界で最初に新技術の新しい規制を作成した国として急成長しています.
そしてマルタのブロックチェーン戦略は、ICOと暗号通貨の規制をはるかに超えています。彼らは将来に向けた規制の枠組みを準備しています。見てみましょう.
マルタのブロックチェーン戦略
マルタのブロックチェーン戦略/https://chainstrategies.com/2018/02/18/maltas-national-blockchain-strategy-the-big-picture/
マルタの規制革新は、ICOだけでなく、ブロックチェーン、分散型計算、分散型組織、DLT、およびその他の今後の革新のためのフレームワークを提供しようとしているため、非常に興味深いものです。.
次の6つの主要プロジェクトが戦略の中核です.
1.ブロックチェーン上のパブリックレジストリ/サービス
「プロジェクト1は進行中です」とTendonは言います。実際、マルタの教育雇用省が 発表 彼らは昨年の9月にすべての学術記録をブロックチェーンに配置し、世界初になりました。これは国が慣れ始めているステータスです.
2. R&D、教育、およびブロックチェーンを使用したイノベーション
このプロジェクトは、島のこのセクターに関する知識を生み出すために必要です。暗号に投資した人は誰でも、マルタがブロックチェーンスペースのリーダーになることを計画していることを知っています。しかし、マルタの人々は自分たちがブロックチェーンアイランドに住んでいることを知っていますか？現在の一般市民の認識と理解のレベルはどれくらいですか?
「このセクターに多大な注意が払われていることを考えると、おそらくマルタは他の国よりも意識が高いでしょう。ブロックチェーンに精通していることが実際の理解にどの程度相当するかはわかりません」とTendon氏は言います。.
「私たちは、ブロックチェーンについて社会のすべての部分を教育することを懸念しています。もちろん、ブロックチェーン技術を使用する人々が少なくともある程度の実用的な知識を持っている必要がある公共サービス部門から始まります。しかし、マルタ大学が最先端の研究開発を行っているため、それはあらゆるレベルの学界にまで及んでいます。」
3.ブロックチェーンレギュレーターを任命し、規制インフラストラクチャを作成します
「これら6つのプロジェクトの中で最も重要なプロジェクトは、デジタルイノベーション機関を含めることでした。他のすべてのプロジェクトを実現するために必要な基盤を構築したからです」とTendon氏は言います。
これは、マルタがICOの規制が遅いと批判された理由の一部でもあります。彼らは、はるかに包括的で包括的な規制の枠組みの基盤を確立していました.
4.取引所とICOを含む暗号通貨/トークンを規制する
「もちろん、誰もが待ち望んでいた規制は、暗号通貨とICOの規制です。セキュリティとユーティリティトークンの間の多くの空白をクリアしています.
提案されているトークンを明確に認定できる、いわゆる金融商品テストがあります。極端な場合、それはセキュリティであり、もう一方はユーティリティです。しかし、その間には、ハイブリッドであり、基本的には取引所で取引される仮想資産である可能性があります。」
暗号通貨とICOの規制
5.ブロックチェーン上の（個人および法人の）E-ResidencyおよびDigital Identity
このプロジェクトには、個人および法人にE-Residencyを提供することが含まれます。これはマルタの将来のパイプラインにあります。彼らは、デジタルID管理をモノのインターネットの開発の基本と見なしています。 IoTが繁栄するには、モノのアイデンティティに関する規制の枠組みも必要です。.
「これは私が本当に研究している分野の1つ、物事のアイデンティティです。モノのインターネットについては誰もが知っていますが、今後5〜10年で巨大になるでしょう。しかし、これらすべてのものがあり、その多くが自律的になり、物理的な世界で起こっているとき、ある時点でそれらを識別する何らかの方法が必要です。」
6.スマートガバナンス
これは「非常に野心的なプロジェクトであり、まだ計画中です」とテンドン氏は述べています。 「スマートガバナンスは、スマートコントラクトテクノロジーを規制機関の活動に適用します。ですから、例えば徴税や免許、そして多くの同様のことのために。」スマートガバナンスの準備が整うまでには数年かかるかもしれません、と彼は認めます、これからはたくさんの課題があります.
とはいえ、マルタのブロックチェーン戦略から、「4つのプロジェクトが進行中であり、残りは非常にオープンで関心を持って受け入れられているので、時間の問題だと思います」と彼は言います。 「まず、これまでに行われたことを乗り越えるために、次に焦点を合わせて次のプロジェクトに取り組み始めます。」
他の規制当局が間違っているのは何ですか?
マルタの戦略を一瞥しても、トークンが株式であるか証券であるかを判断するだけではないことがはっきりとわかります。ですから、世界の他の国々がまだそのハードルにとらわれている間、テンドンはより深い理解が必要であると信じています。そして、実際には、暗号通貨とブロックチェーンは分離されるべきではなく、分離することはできません.
「多くの[規制当局]は、暗号通貨は悪いことであり、マネーロンダリングや犯罪などに対して否定的な評判を持っているように、線を引こうとしています。その否定的な声明は、ブロックチェーンテクノロジーに対するより肯定的な見通しによってしばしば相殺されます。しかし、私にとって、2つのことは密接に関連しています」と彼は説明します.
「ブロックチェーンテクノロジーを非常に面白くてエキサイティングなものにし、あらゆる産業部門に影響を与えるこれらすべての信じられないほどの機会を生み出すのは、スマートコントラクトの概念です。これは、分散ストレージではなく分散計算です。そのコンテキストでは、分散計算を行う場合、ブロックチェーンなどのグローバルネットワークで実行されるグローバル計算のフリーズを防ぐメカニズムが必要です。言い換えれば、その計算が無限ループに入り、システム全体をブロックするのを防ぐためです.
「イーサリアムが現在実装しているものほど洗練されたスマートコントラクトプラットフォームを作成する方法はありません（ただし、将来的には他のプラットフォームもあります）。ただし、「支払い」に使用される暗号通貨もありません。計算。したがって、暗号通貨とブロックチェーンの区別は本当に人工的なものです。これらは同じコインの2つの側面にすぎません。」
間違ったラベルを使用することの危険性
それで、たとえば株式、証券、公益事業など、すべてにラベルを付けるのは問題がありますか？ 「それは基本的に理解の欠如があることを示しています」とTendonは言います。 「人々がこれらのテクノロジーの可能性に気づいたら、マルタがブロックチェーンスペースを規制する他の法域よりもはるかに進んでいることは明らかです。」
テクノロジーに関するこの深い理解は、多くの法域に欠けているものであり、分類とラベル付けが迅速に行われます。.
「確かに、これらのテクノロジーは、証券、株式、商品、トークンの両方である可能性があります。それらはこれらすべての機能とファセットと属性を持っています。まるで美しさが見る人の目にあるようです。それを見ている人は誰でも自分が欲しいものを見るでしょう。.
「もちろん、これを検討している規制当局の場合、バイアスは規制に現れ、イノベーションの採用とイノベーションのさらなる発展を支持または妨害する可能性があります。そうです、それは問題がありますが、それが本当に何であるかについての理解の欠如です。」
米国証券取引委員会、D Ramey Logan、CC BY 4.0、https：//commons.wikimedia.org/w/index.php？curid = 36799399
既存の法律は新しいアイデアには十分ではありません
世界中で見られるもう1つの傾向は、既存のシステムの抜け穴を使用したり、現在の法律を微調整したりする規制機関です。たとえばスイスは、ケースバイケースで判断して、原則に基づく法律を適用しています。ドイツは、準拠したICOとエクイティトークンオファリング（ETO）を可能にするために、2種類の証券を区別しています。これらの既存のフレームワークを使用できるのに、なぜ新しい規制が不可欠なのですか?
「元帳システムは新しいものではありません。王が所有していた羊の数を記録していた最初の粘土板から現代まで、何千年も前から存在しています。目新しいものではありません。目新しさは、この元帳には2つの機能があり、1つはグローバルで、もう1つは無修正です。元帳の内容を変更することはできません。これにより、現在の法律や規制が処理する準備ができていないいくつかの問題が発生します。」
Tendonは、2つの主な理由から、既存の法律は新しいアイデアには不十分であると考えています。
1.誰が何を規制するか?
「それはグローバルで非常に一般的であるため、元帳として、文字通りあらゆる業界、世界中のあらゆる商業活動に影響を与える可能性があります。ですから、経済の特定の分野を懸念している規制当局がいるというこの問題があります。たとえば、マルタには、もちろん金融サービスに関するマルタ金融サービス局があります。あなたはMGA（Malta Gaming Authority）を持っており、ゲームについて心配しています.
「これまで、彼らは孤立して働いており、何を規制しているかについて明確な権限を持っていました。彼らはお互いのつま先を踏むことはありませんでした。暗号通貨が登場して以来、昨年、ある規制当局からの発言が他の規制当局からの発言と矛盾するという事件が発生しました。それが問題でした。そして、あなたはこれを米国でさらに見ます.
「このセキュリティの概念。一方では、SECはそれを証券と呼んでおり、他方では、それが商品であると主張する税務当局がいます。したがって、同じ管轄区域内であっても、これらの矛盾があります。これにより、マルタは新しい規制当局であるマルタデジタルイノベーションオーソリティを創設しました。」腱は強調します 革新, 他のテクノロジーに対応するために、単なるブロックチェーンではなく.
「この規制当局が行うことは、複数の規制措置範囲に影響を与える可能性のある開発、技術革新がある場合、それらの領域の管理に何らかのガバナンスが存在することを保証することです。したがって、誰が何に対して責任があるのかが非常に明確になります。したがって、異なる意見、さらに悪いことに、異なる矛盾する規制はありません。また、テクノロジーを理解していないという理由だけで、本来の権限の範囲外のものを規制するエンティティはありません。」
2.新しい状況のための新しい法律が必要です
「新しい法則が必要な2番目の領域は、分散型計算のこの基本的な考え方です。 2016年に「TheDAO」ハックで何が起こったかを思い出し、それが有名なフォークとイーサリアムクラシックにつながりました。さて、奪われた人々は、SECがハッキングの共同責任者として彼らを追いかけているように見えました。これはほとんどばかげています。投資している人々は他人の犯罪で有罪になります。.
「ここでの私のポイントは、現在の法律がこれらの革新的な技術の取り決めを扱っていないことを捉えることです。 DAOの分散型アプリケーションを使用すると、これらの完全に分散型で自律的な組織が自給自足になります。彼らは彼らのサービスを消費する人々や企業から資金を集めます.
「彼らはブロックチェーン上にいます。そして、ブロックチェーンは永遠に記憶しているので、最初の作成者が絶滅した後でも、永遠に存在します。したがって、サービスがブロックチェーン上のソフトウェアによって提供され、文字通りその背後に誰もいない状況に陥ります（私たちがそれを好むかどうかにかかわらず）.
「では、何かが悪くなるとどうなりますか？誰が責任者ですか？これらは私の意見では大きな質問であり、次の規制で何が起こっているのでしょうか？これらの質問には、対処するための新しい法律が必要です。そうする既存の法律はありません。」
マルタは世界的な規制の基準を設定しますか?
規制の世界標準を達成することは可能になるでしょうか？ 1つの管轄区域内で紛争があり、同じ当局内で不和がある場合はどうなりますか？未来をどのように規制するかについて、普遍的な合意がありますか？?
「それが可能かどうかはわかりませんが、おそらく別の質問があります。それは望ましいのでしょうか。インターネットプロトコルについて考えてみてください。これはグローバルなテクニカルコミュニケーション標準ですが、W3Cコンソーシアム以外に、インターネットを規制する国際的な法律のグローバル標準は実際にはありません。.
「実際、プライバシー法に関しては、これを非常に明確に理解しています。ヨーロッパにはGDPRがあり、米国には別の何かがあり、他の国にはまた別の何かがあります。したがって、物事を明確に保ち、グローバルスタンダードを回避するにはあまりにも大きな関心があります.
「それは管轄区域間の競争を生み出すので、おそらく前向きなことであり、それは良いことです。競争は常にイノベーションにとって良いことであり、マルタで私たちがやろうとしていることは法の観点からイノベーションです.
「これが続くことを期待しましょう。たぶん他の国々がマルタを追いかけようとするでしょう…それは私たちがここで行った仕事の素晴らしい証拠になるでしょう。これはオープンソーステクノロジーのようなものであり、継続的に進化し、古いものに触発された新しい創造物です。規制の分野でもそのような進化が見られるのは素晴らしいことです。競争が激化すればするほど、物事はより速く進化することができます。」
ザ・ マルタブロックチェーンサミット 今年の11月に予定されており、マルタのジョセフマスカット首相が、彼の国がブロックチェーン規制の世界的リーダーになることについてどのように語っているのかを見るのは興味深いでしょう。スティーブテンドンもイベントで講演します.
マルタブロックチェーンサミット/https://maltablockchainsummit.com/
何が先にあるのか?
スマートガバナンスを含む前例のないプロジェクトがテーブルにある中、完全に自律的で自給自足の世界に住むことからどのような問題が発生するのか疑問に思う必要があります。実際、シナリオは少し怖いように見えるかもしれません。それで、スマートコントラクトを使用することから発生する可能性のある問題はありますか?
「多くの問題があります」とテンドンは笑います。「そしてこれは私たちをこれらの問題について考える多くの深夜と時間の間忙しくさせました。スマートコントラクトの実装に現在使用されているテクノロジーを使用して、スマートコントラクトの表現は、「チューリング完全」である仮想マシン上のプログラミング言語で行われます。 [チューリング完全とは、マシンが計算可能なものなら何でも計算できることを意味する専門用語です].
「しかし、問題は、これらのスマートコントラクトが、「DAO」ハックなど、スマートコントラクトの作成者が念頭に置いている意図をまだ完全に捉えていないことです。作者の意図とスマートコントラクトの効果的な実行の可能性との間に不一致があるため、コードが法律であるという概念全体がバラバラになります。もちろん、死刑執行が真の意図を表していない場合、それを意図したものと見なすことはできません。」
だから、どうすればそれを改善することができますか?
「私たちはこの点に介入する方法があります。現在マルタで行っていることは、一方では人や企業、もう一方ではテクノロジーが関与するスマートコントラクトの取り決めにも自然言語が書かれている必要があるということです。意図と約束が何であるかの表現-あなたが望むなら紙の契約。紛争が発生した場合、コードではなく、紙の契約が優先されます。」
コードは法律であり、将来は法律になる可能性があります
これらすべての高度なテクノロジーを使用して自然言語で紙の契約を結ぶことには少し遅れがあります。Tendonはそれを痛感しています。 「私たちは、長期的にはコードを法律として持つ可能性を理解しています。これは可能性になるかもしれませんが、それは見事な方法で進化するために基礎となる技術を必要とします.
考えられる解決策の1つは、正式な検証を行うことです。これにより、完全な形式の検証が関連付けられたスマートコントラクトが公開された場合、スマートコントラクトの意図と同等の自然言語表現が不要になる可能性があります。しかし、紙の契約を伴う最初のシナリオと、それに関連付けられたフォーマル検証を行う2番目のシナリオの間には大きな距離があります.
しかし、これらの問題の解決策を見つける唯一の方法は、基本的に確実性を与え、期待を設定し、ルールを確立する法律を提供することであると確信しています。それらは正しくないかもしれませんし、欠陥があるかもしれませんが、少なくともそれらは明快さをもたらします。そして、それらが最良のものでない場合は、常に承認する機会があります。」
ブロックチェーンテクノロジーの最大の可能性は何ですか?
「一つのことを具体化するのは難しいですが、これはグローバルで無修正の新しい媒体です。これらの2つの機能だけのために、それは莫大な社会的および政治的結果をもたらすでしょう.
ブロックチェーンがその潜在能力を最大限に発揮した後は、世界の形、ガバナンスの形、金融の形、世界の権力構造は同じではなくなります。ビットコインはまだ海のマイクロドロップです。」
