委任されたプルーフオブステーク （（DPoS）は、暗号通貨のネットワークに投票要素を導入するプルーフオブステーク（POS）コンセンサスアルゴリズムのバリエーションです.
DPOSは、リアリティ番組を少し彷彿とさせます。コミュニティを台無しにすると、投票されなくなる可能性が高くなります。それはブロックチェーンの民主主義です!
これまでに、暗号通貨で最も広く使用されているコンセンサス手法の2つであるプルーフオブワーク（PoW）とプルーフオブステーク（PoS）をご存知でしょう。内部を見て、それが進化し続ける暗号通貨の世界にどのような長所と短所をもたらすかを見てみましょう.
コンセンサスの概要
最初に一歩下がって、コンセンサスを確認しましょう。ブロックチェーンは、軍の複数の部分が目標を達成するために同じ戦略に合意しなければならないビザンチン将軍問題と呼ばれる古くからの問題を解決します。軍が彼らの軍隊をうまく調整することができれば、私たちはこれをコンセンサスと呼びます.
暗号通貨の場合、ネットワークのすべてのユーザーは元帳（会計システム）に同意する必要があります。したがって、ブロックチェーンプログラマーは、この台帳がネットワーク内のすべてのプレーヤーのトランザクションを正確に記録していることを確認する必要があります。誰かが元帳の記録を改ざんでき、たとえば、トランザクションを5ビットコインから500に変えることができる場合、システムは明らかに機能できません.
DPoSを作成したのは誰ですか?
Delegated Proof of Stakeは、Bitsharesの作成者であるDanLarimerの発案によるものです。 Bitsharesは2014年に設立され、かなり活発なコミュニティがあります。ダンは、ビットコインでのマイニングの集中化の可能性と、プルーフオブワークの潜在的な環境への影響を見ました。彼は、DPoSには従来のPoWおよびPoSシステムに比べて次のような利点があると主張しています。
委任されたプルーフオブステークのメリット
それはどのように機能しますか?
証人保護
DPoSでは、コミュニティはいくつかの 目撃者 または ブロックプロデューサー 暗号通貨ネットワークを保護します。目撃者はブロックチェーン内の各ブロックに署名しますが、ネットワークのユーザーは最初に投票システムを介して目撃者を承認する必要があります.
Delegated Proof of Stakeモデルは、システムから信頼を完全に取り除く必要はないと主張しています。代わりに、システム設計者は、いくつかの安全対策が講じられている限り、信頼を念頭に置いてシステムを作成できます。.
いくつかのセーフガードには、次のものが含まれます。
- 目撃者はブロックにランダムに署名することはできません。信頼できる証人が前のブロックに署名したことを確認する必要があります.
- 目撃者がブロックを作成しない場合、彼らは解雇され、将来的に保証された利益を失うリスクがあります.
主な違い
Bitsharesの礼儀
チェーン内の各ブロックを検証するために必要な信頼できる監視者の数は少ないため、各ブロックにはさらに多くのトランザクションを含めることができます。これにより、トランザクションの速度が劇的に向上します。理論的には、DPoSはVisaのような従来のシステムと比較して大規模に競争することができます & マスターカード.
ビットコインの分散化の主張にもかかわらず、それのプルーフオブワークシステムはこれまでのところ鉱山労働者の集中化を生み出してきました。最終的に、最も多くのコンピューティング能力（つまり、より優れたハードウェアに費やすための最も多くの資本）を持っている人は、最も多くの報酬を受け取ります.
Bitsharesの礼儀
一方、DPoSシステムでは、誰もが誰を信頼すべきかを決定することができます。信頼は、最も多くのリソースを持っている人の手に集中していません（少なくとも、それは理論です）.
この素晴らしいインタビューで, アマンダジョンソン 開発者に尋ねる ファビアン・シュー BitsharesDPoSネットワークの動作の詳細については以下をご覧ください。
知覚がすべてです
従来の民主的な制度とは異なり、コミュニティは常に目撃者を監視しています。二重支払いや取引の防止などの悪い行動は、評判を失う可能性があります。そしてファビアンによれば、評判を得るのは簡単なことではありません。蓄積するのに長い時間がかかりますが、非常に簡単に失われます。ネットワークはシステムのトップの証人に最大の報酬（ネットワークの暗号通貨での支払い）を支払うので、それらのトップスポットの競争は依然として激しいです.
さらに、目撃者は（ビットコインのように）リソースをプールしてネットワークでの能力を高めることはできません。権力は証人の間で平等に共有されます。注目すべきDPoSネットワークと、ネットワークを保護しているブロックプロデューサーの数のリストは次のとおりです。
批判
ご想像のとおり、Delegate Proof ofStakeシステムに対する主な議論は中央集権化の要素です。ダンの最新プロジェクトEOSには、現在21のブロックプロデューサーのみがトランザクションに署名しています。これはかなり大量の集中化です。コミュニティは、少数の重要な目撃者だけを信頼することを余儀なくされています。さらに、保持するEOSが多いほど、いわゆるEOS民主主義における投票力が強くなります。.
EOSがネットワークのユーザー間で通貨を均等に分配する場合、これはそれほど問題にはなりません。ただし、最初に起動されたとき、多くの暗号通貨がいくつかのアドレスに集中しているため、これは問題になる可能性があります。イーサリアムプロジェクトのVitalikButerinは最近、DPoSがインセンティブを生み出すと主張してこの問題に飛びつきました カルテルを形成し、支持のために有権者に賄賂を贈る証人.
さらに、いくつかありました かなり激しい議論 ソーシャルメディアでのEOSの実装について。そして注目すべきビットコインの最大主義者であるニック・サボは、かなり否定的なことを言っています。
ニック・サボはEOSプロトコルを批判します
ワイルドに
Delegated Proof of Stakeに対するいくつかの非常に正当な批判にもかかわらず、実際のアプリケーションでそれ自体を証明しているプロジェクトはすでに数多くあります。ブロック性は、ネットワークアクティビティごとの上位13の暗号通貨を示す興味深いマトリックスを示しています。
Blocktivityの礼儀
上位2つの暗号通貨はDelegatedProof ofStakeネットワークです。そしてダンはそれらの両方を作成しました。また、両方のネットワークには、イーサリアムと比較してまだ十分な容量があることに注意してください.
このデータの出典は特に明確ではなく、このマトリックスを作成するのは読者に任されています。.
一方 スケーラビリティ そして セキュリティ これらの議論ではしばしば最前列の席に着きますが、十分な注目を集めていないものは 可決. 理論的には完璧ですが、誰も使用しない暗号通貨ネットワークは何が良いですか?
最終的な考え：委任されたプルーフオブステーク
ブロックチェーンコンセンサスは、人類にとって画期的なテクノロジーです。一元化されたお金のシステムは何千年もの間乱用されてきました。私たちはついにそれを変える方法を持っています.
暗号通貨は、組織に根本的に異なるアプローチを導入しています。その主要な目標の1つは、従来の企業のように、株主だけでなくネットワークのユーザーに力を与えることです。委任されたプルーフオブステークのコンセンサスは、分散化のいくつかの要素を犠牲にしながら、スケーラビリティの向上に注力しています。.
どの方法がトップになりますか？万能の解決策はないようです。しかし、少なくとも今のところ、Delegated Proof ofStakeはここにとどまります.
