ブロックチェーンと暗号通貨のこのトピックに深く関わっているほとんどの人にとって、ブロックチェーンのアイデアがクリックされた瞬間または一連の瞬間があった可能性があります。それを理解することで、ブロックチェーンをどのように使用できるか、そしてより良い人類のためにどのアプリケーションを作成できるかについてのアイデアの波が生まれました。私たちの多くにとって、ドットが接続でき、この新しいものの最初のレイヤーが削除されると、より多くの情報、より多くのユースケース、より多くの探索に対する私たちの欲求は飽くなきものでした.
ブロックチェーンコミュニティに参加して学びたいというこの願望は、控えめに言っても明白ですが、これ以外の人にとっては、懐疑論と疑いなしに内部を見るのは困難です。技術は理解するのが難しく、毎日より洗練され、専門化されており、信頼できないという考えは、イデオロギー的に克服するための大きなハードルになっています。 #nocoinersとブロックチェーンコミュニティの間のこの区分は、コリアンダーを愛する人とそうでない人と同じくらい二元的です。どちらのキャンプでも片足で間にいる人はあまりいません.
これは、参入障壁が高く、FUDマシンがまだ動作している間、採用を妨げる可能性のあるいくつかの不幸な結果が浸透していることを意味します。人々とメディアがブロックチェーンプロジェクトをどのように認識しているかを傷つけます。世論の最前線にあるのは、ブロックチェーンと主にビットコインは本質的に匿名であり、したがってダークウェブの不気味なコーナーのための魔法のお金だけであるという誤解です。もちろん、ブロックチェーンの初期からまだ残っている他の人気のあるテーマのように、ビットコインは匿名ではなく、ビットコインの作成者はこれを知っていました.
最初のブロックチェーンは匿名である必要はありませんでした.
特に暗号通貨の旅の早い段階で、ビットコインとブロックチェーンの威厳に懐疑的で謙虚な態度でアプローチすることは完全に理解できます。信頼性は取り組むのが難しい概念ですが、これは本質的に信頼性がないことを信頼する必要があるテクノロジーです。ビットコインが完全に匿名のピアツーピアの価値移転であり、世界中の闇市場や犯罪者に最適であるという暗号通貨に関する懸念が形成されていたため、ビットコインの採用に関するこの不快感は、初期には指数関数的に悪化しました.
2012年に「FBIレポートがリークされましたビットコイン仮想通貨：独自の機能が不正行為を阻止するための明確な課題を提示」は、法執行機関が当時ビットコインをどのように見ていたかを示す代表的な例です。レポートの中で、FBIは、ビットコインの匿名性と、それが「マネーロンダラー、人身売買業者、テロリスト、その他の犯罪者を論理的に引き付ける可能性がある」ことに関する懸念を表明しています。 FBIは、ビットコインの初期の使用例をすばやく特定しましたが、ほとんどが不愉快でしたが、ビットコインは完全に追跡不可能ではなく、ビットコインの匿名性の限界に焦点を当てたダブリン大学の調査に基づいています。開発者や狂信者以外の人々が、ビットコインがかつて考えていた追跡不可能な通貨ではないことにゆっくりと気づき始めたのはこの頃であり、これは秘密ではありませんでした.
ビットコインの開始から、特にのリリースから ビットコインホワイトペーパー, 中本聡は、ビットコインが完全に追跡不可能であると主張しないように注意しました。実際、この単語の唯一の使用法は 匿名 ユーザーの公開鍵を参照して表示されます。ホワイトペーパーには次のように書かれています。「…公開鍵を匿名に保つことで、別の場所で情報の流れを遮断することで、プライバシーを維持できます。」言い換えれば、ビットコインの匿名性は公開鍵で止まり、公開鍵はあなたの仮名です.
ビットコインのプライバシーは公開鍵で停止しました
仮名は匿名性と同じ陣営にありますが、両者の違いは微妙で意味があります。匿名であることは、主に、個人またはグループの真のアイデンティティに戻るための追跡可能なパスがないことを意味します。仮名は、命名規則と、個人またはグループが名前を使用して実際のアイデンティティを難読化する方法にあります。たとえば、作者のサミュエルクレメンスは、マークトウェインというペンネームを使用して、彼の本当の身元を秘密にしました。クレメンス氏は、彼のキャリアの間に架空のペンネームで書いたため、仮名でした。しかし、マークトウェインのアイデンティティが世間の注目を集めていたため、彼は匿名ではありませんでした。クレメンスがマークトウェインの真のアイデンティティであることが判明した後でも、仮名はポップカルチャーに引き継がれました。.
サミュエルクレメンスの仮名のように、私たちが生成する各公開鍵は私たち自身の仮名になります。公開鍵の背後で匿名を維持するために最善を尽くすことができますが、真実は、ビットコインが完全に安全でユーザーの匿名性を保護するという特定の意図を持って設計されていないということです.
仮名であることは難しい
ビットコインの短い歴史には、ビットコインの公開鍵の概念を仮名として強調し、初期のユーザーがカーテンの後ろに隠れようとする際に苦労したことを示す、心に訴える例がいくつかあります。ロス・ウルブリヒトとシルクロードと呼ばれる彼の社会的プロジェクトの物語は、ビットコインのプライバシーの制限の特に注目すべき例です.
ロス・ウルブリヒトは、ドレッドパイレーツロバーツのペンネームで、悪名高いダークウェブマーケットプレイスのシルクロードを設立し、運営していました。早い段階で、ウェブサイトは、伝統的な金融機関を回避する方法としてビットコインで使用される唯一の通貨としてビットコインを採用しました。控えめに言っても、シルクロードの金融サービスへのアクセスが制限されていたため、ビットコインは当時このコミュニティに利点がありました。ビットコインのピアツーピア形式の魅力は、ウルブリヒトと彼の大規模なコミュニティによって具現化された包括的なクリプトアナーキストの雰囲気とうまく調和していました。皮肉なことに、ロス・ウルブリヒトの起訴で最終的に役割を果たすのはビットコインとブロックチェーンでしょう.
ダークウェブのシルクロード
ウルブリヒトの訴訟では、FBIはビットコインのブロックチェーンを使用して、以前に押収した一連のサーバーにつながるトランザクションを戦略的に関連付けることができました。. 3500を超えるトランザクション, ビットコインの公開台帳で閲覧可能であり、押収されたサーバーからのものであり、同じくFBIから押収されているUlbrichtの個人用Samsung700zラップトップに直接追跡可能であることが判明しました.
シルクロードの場合、セキュリティとプライバシーが公開鍵で終了したため、ビットコインの匿名性が問われました。ロスウルブリヒトの仮名は彼の公開鍵であり、それぞれが追跡可能で検証可能な活動と取引の履歴を持っていました。 FBIの成功は、偽名の公開鍵を当時の匿名のロス・ウルブリヒトにリンクすることでした。.
しかし、暗号通貨に匿名性が必要な場合はどうなりますか?
プライバシーコインに関してますます一般的な質問は、なぜそもそもそれらが必要なのかということです。この質問の根底にあるのは、なぜ私たち個人が私たち自身のデータ、私たち自身の個人情報を保護する必要があるのか、なぜ基本的なプライバシーが必要なのかです。結局のところ、あなたは悪い人ではなく、隠すものは何もありません。.
あまりにも一般的な悲劇
プライバシーはこのように面白いものです。クローゼットにスケルトンを集めていなければ、何も悪いことをしていなければ、なぜ誰かがプライバシーを望んでいるのかはすぐにはわかりません。しかし、プライバシーは実際には社会全体にとって非常に貴重なリソースであり、これが個人の利益を理解することを困難にする場合があります。これを例証するために、国道のような他の一般的なリソースと比較してプライバシーを考慮してください。この例では、国の市民が外に出て国道の一部を物理的に建設することを個別に奨励することは困難です。人々は、新しい地下プールに飛び込むのではなく、短期的に自分たちのために最善を尽くし、高速道路の一部を建設しないように動機付けられる可能性があります。しかし、これは明らかに、全国にまたがる高速道路の大部分をむき出しにして使用できなくし、裏庭のプールを選んだ人でさえ、この資源を使おうとすると国全体が苦しむでしょう.
たとえそれがすべてのより大きな善に反しているとしても、グループ内の何人かの人々のこの関係は、コモンズの悲劇と呼ばれています。この社会現象は、適切なプライバシーを個人レベルで奨励することが非常に難しい理由の大部分です。プライバシーは、すべての人がプライバシーを提供および維持できるときにすべての人に利益をもたらす「全国的な」リソースです。では、なぜプライバシーが必要なのですか？誰かまたはあなた自身がすぐにこれに答えることができず、したがって適切なプライバシーを実践していない場合は、あなたが問題の一部であり、コモンズの悲劇の一部であることを忘れないでください.
プライバシーコインの準備ができました
プライバシーのトピックに取り組み、暗号通貨を仮名から完全な匿名性に近づける、有望なブロックチェーンプロジェクトがいくつかあります。プライバシーコインの究極のガイドはすでに書かれているので、それと、さまざまなプロジェクトの哲学と技術の違いについて詳しく調べてください。.
プライバシーコインは、ビットコインがかつて優れていた多くの道でビットコインに取って代わりつつあります。この変化は主に、特定のコミュニティ内でのプライバシーと匿名性の向上の必要性によって促進されています。そこでのユーザーは、プライバシーにおけるビットコインの制限についてますます認識し、懸念するようになり、いくつか例を挙げると、バイトコイン、ズコイン、モネロなどのプロジェクトを利用し始めました。プライバシーコインの新しいイテレーションは、トランザクションの詳細からユーザーの公開鍵まで、チェーン上のすべてのものを完全に匿名にすることに焦点を当てています。これらのチェーンの元帳はステルスアクティビティによって隠されており、ウォレットとのトランザクションのリンクはほぼ不可能なタスクになっています.
ブロックチェーンのプライバシーと機密性
プライバシーコインの多くの場合、それらの公開鍵に関連付けられたアクティビティは公開されており、ブロックチェーン上でも暗号化されているため、人間のユーザーが偽名の公開鍵に検証可能にリンクされていても、匿名性は保持されます。プライバシーコインブロックエクスプローラーの周りを回ると、ビットコインのような他の元帳でデフォルトで開かれている不足している情報をすばやく確認できます。チェックアウト Moneroのブロックエクスプローラー, たとえば、「機密トランザクション」によって隠されているアクティビティが、私たち人間には役に立たないが、ブロックチェーン上で暗号的に検証可能であることがわかります。.
別れの考え
プライバシーは、その成長率とそれに対する公的評価との間で現在逆相関している基本的なリソースです。言い換えれば、それは以前よりもはるかに重要になり、私たちはますます気にかけなくなっています。しかし、このコモンズの悲劇は、これまでの限界を超えて私たちの想像力を可能にするテクノロジーで、これまでにない規模で展開されています。一元化は、毎日のプライバシーを保護する必要がなくても、すべての人を脅かします。ブロックチェーンなどのテクノロジーは、私たちが必要とする一連のソリューションの氷山の一角です。.
ビットコインには、対処することを意図したものではないタスクが与えられましたが、この匿名性のニッチをすでに埋めているエネルギッシュなブロックチェーンプロジェクトがあります。ブロックチェーンはプライバシー運動の触媒になる可能性がありますが、転換点に到達する前のオプトイン状況ではなく、デフォルトでユーザーの採用を行う必要があります。個人が自分のプライバシーを保護および促進することを任されている場合、データの集中化が行われる可能性が高く、その不変の破損性は、好ましい選択肢としてその標準を継続できます。.
