FSSはテザーのために首を突き出します
その安定したコインであるテザーがビットコインの実行を人為的に2万ドルに膨らませるために使用されたという1週間の精査の後、テザー社は明らかになるかもしれません。金融 レビュー 法律事務所Freeh、Sporkinが実施 & Sullivan LLP（FSS）は、各USDTが同等のUSD準備金によって完全に裏付けられていると主張しています.
「FSSは、テザーの障害のない資産が、2018年6月1日時点で流通している完全に裏付けされた米ドルテザーの残高を超えていると確信しています」と法律事務所は報告書で結論付けています。.
元FBI長官ルイス・フリーによって共同設立された法律事務所は、テザー社が2つの銀行口座間で25億4000万ドルの現金を保有していると述べています。この合計は、6月1日時点で流通している25億3000万ドル相当のUSDTに達し、実際にはそれに取って代わります。.
「一般の人々から寄せられた質問のいくつかに答えるために、これを独自に検証できてうれしいです。テザーの透明性を高めるための取り組みは決して終わっていません」とテザーのCEO、ヤン・ルドビカス・ファン・デル・ベルデは調査結果に応えて述べました。.
Van der Veldeのコメントは、FSSの調査結果がテザーの不正行為を免除しているように見えるため、安堵のため息のように読まれました。.
ただ、これらの調査結果にはいくつかの修飾子があり、FSSがそのレポートで指摘しているものもあります。これらの警告は、レポートの明快さがほんのわずかな透明性を提供していることを示唆しているようです。一方の目を開いたまま、もう一方の目を閉じたままにするテザーの操作を調べます。.
まず、「FSSは会計事務所ではなく、一般に公正妥当と認められた会計原則を使用して上記のレビューと確認を行っていません」と法律事務所は報告書で述べ、さらに彼らの調査結果は「監査の結果として解釈されるべきではない」と警告しています。 。」後に、銀行職員への電話および対面のインタビューは、「確認を提供する銀行職員がそのような確認を提供することを正当に許可されており、確認が正しいと仮定した」と付け加えています。 FSSは、テザーの保有物を直接閲覧することはなく、口コミで確認するだけでした。.
伝えられるところによると、法律事務所のパートナーの1つであるEugene Sullivanは、問題の銀行の1つの諮問委員会でもあります。.
レポートは公式ではありませんでした。テザーは、公式の監査を実施するのではなく、法律事務所に財務の見直しを具体的に求めたことは注目に値します。.
実際、テザーは公式監査を受けることを繰り返し拒否してきました。 TetherLtd。の法務顧問であるStuartHoegnerは、これは会社が財務を証明するために従来の方法を単に通過できないためであると主張しています。彼にとって、それはテザーの不本意の症状ではありません。それは、機関会計事務所の不本意の兆候です.
ブルームバーグとのインタビューで、「肝心なのは監査が得られないことだ」と語った。 「4大企業は、そのレベルのリスクに対するアナテマです。次善の策だと思うものを選びました。」
次善の策は、昨年9月にフリードマンLLPから受け取ったテザーの監査に似ています。 FSSのレポートと同様に、フリードマン自身もその認定に関する免責事項を含んでおり、非公式と見なされています。フリードマンは、監査の実施におけるその役割について、今年初めにテザーおよびビットフィネックスとともに米国のCFTCから召喚されました。.
懐疑論者にとっては、どちらのレポートも、お湯に入れたのと同じ方法を続けながら、顔を保存して透明性のマスクを付けようとするテザーの試みにすぎないように見えるかもしれません。.
テキサス大学の2人の教授であるオースティンは今週、世間の注目を集め、66ページの調査を発表しました。これは、昨年の上昇のピーク時にテザーがビットコインの価格を操作するために使用されたと主張しています。 John M.Griffin教授とAminShams教授の調査結果によると、「Tetherによる購入は、市場の低迷に続いてタイミングが調整され、ビットコインの価格が大幅に上昇します」。これは、「Tetherが使用される[a]供給ベースの仮説と最も一致しています。価格サポートを提供し、暗号通貨の価格を操作します。」
この調査は、暗号通貨の共謀者が過去1年間オウムを作ったこと、テザーがドルの準備金に完全に裏打ちされておらず、その作成者がビットコインの価格変動を制御するためにUSDTを印刷していることを物語っています。これらの主張とは対照的なFSSの報告の非公式な性質を考えると、シャムスとグリフィンの側にいる人々は考えを変える可能性は低いです。.
それには、政府機関による公式の監査または調査が必要です。前者に対するテザーの抵抗とCFTCの1月の召喚状を考えると、後者はテザーの事業の反駁できない要約を提供する唯一の手段となる可能性があります。.
