ブラッドリー・タスクは、投票所にたどり着く人々だけでなく、政治家が大多数の人々を率いる未来を構想しています。 Uber、Lemonade、Eazeなどのいくつかの高成長スタートアップに政治と規制について助言したTuskは、地方選挙と国政選挙のモバイル投票の主要な支持者であり、ブロックチェーンがそれを実現するのに役立つと彼は考えています.

過去10年間で、人々に投票を促すためのいくつかのイニシアチブがありましたが、そのほとんどはほんのわずかな効果しかありませんでした。多くの人が、投票率の低さ、特に地方選挙の投票率が無関心であると考えています。ただし、アメリカ人がスマートフォンで投票できるようにすると、状況が変わる可能性があります.

ブロックチェーンを利用したモバイル投票が間近に迫っている可能性があります。もし私たちがそれに到達した場合、私たちは実際に地元の臭い図書館に行って枯れ木に投票する人だけでなく、投票できるすべての人に対応する世界に住むことになるかもしれません.

モバイル投票を検討している多くの組織は、ブロックチェーンに目を向けています。ブロックチェーンは、多くのモバイル投票懐疑論者が当然のことながら警戒している具体的な追跡と識別の検証を提供しますが、ブロックチェーン技術を使用したデジタル投票に焦点を当てたほとんどのプロジェクトは資金が不足しており、積極的な支持者が不足しています.

ブラッドリー・タスク

若い(より)ブラッドリー・タスク。ルビーワシントンによる写真—ニューヨークタイムズ/ Redux

ブラッドリータスクを入力してください。タスクは20代から30代前半を、米国上院議員チャックシューマーのコミュニケーションディレクター、イリノイ州副知事、ニューヨークシティテック億万長者マイケルブルームバーグの2009年の再選キャンペーンの成功のキャンペーンマネージャーなどの高レベルの政治的地位で過ごしました。.

Tuskは、細心の注意を払った組織と、停滞することが多い政治環境で物事を成し遂げる能力でしばしば称賛され、2011年にTusk Strategiesを設立することで、彼の才能を企業や技術分野にもたらしました。TuskStrategiesは、Google、Walmart、 Uberは大規模な複数の管轄区域のキャンペーンを実行します.

タスクは2018年の本で彼の政治的および起業家的生活について語っています 修正者:政治による死からスタートアップを救う私の冒険 Uberという名前の小さな(当時の)輸送スタートアップの創設者であるTravis Kalanickが、「偶然にテクノロジーに陥った」と述べています。, 戦略的ガイダンスを求めると呼ばれる ニューヨーク市のタクシー業界との戦いを支援します。 Uberの最初の政治顧問として、Tuskは、Uberがニューヨーク市での紛争や米国周辺の同様の紛争に勝つのを支援しました。.

TuskはTuskVenturesを運営しており、ハイステークスの新興企業に政治、規制、メディアのガイダンスを提供し、場合によっては投資を行っています。 Uberに加えて、Tuskは、多くの一流の新興企業が混乱のために政治による死を回避するのを支援してきました。リストには次のものが含まれます。

  • FanDuelとDraftKings(オンラインの毎日のファンタジースポーツを合法化),
  • レモネード(大規模な保険と厳格なニューヨーク州金融サービス局との戦いで保険免許を獲得)
  • Eaze(特定の地域でオンデマンドのマリファナを入手することを簡単、安全、合法にする)
  • Bird(オンデマンドスクーター業界を悩ませている無数の問題)
  • 便利(請負業者と正社員の区別をナビゲートする場合)
  • Care / Of(インフルエンサーを介して会社を準拠してマーケティングする場合)
  • リップル(私たちの最愛の暗号通貨業界の最愛の人/悪魔の1人)

パフォーマンスの高いスタートアップが、存在を脅かす厄介な政治的状況に巻き込まれた場合、Tuskが電話を受ける可能性があります.

2019年5月9日現在のTuskVenturesポートフォリオ.

私は彼のニューヨークオフィスでTuskと話をする機会を得て、ブロックチェーンベースの投票、暗号通貨プロジェクトの前途多難な戦い、そしてスタートアップが手に負えない政治情勢で成功するために何ができるかについての彼の考えについて話し合いました。次の記事は、モバイルおよびブロックチェーンベースの投票に焦点を当てています.

モバイル投票:大衆の行動を解き放つ

Tuskのモバイル投票への親和性は、2015年のUber戦略の成功に根ざしている可能性があります。 Uberは、ニューヨーク市での成長率を年間1%に制限する法案に直面しました。基本的には、高成長の新興企業を眠りにつける人です。.

Uberはニューヨーク市に200万人の顧客を抱えており、その多くは、時代遅れで安全ではなく、しばしば差別的なタクシーと見なされていたものよりもUberを好んでいました。 Tuskのチームは、アプリ内からUberのユーザーベースを動員することを決定しました.

Uber

写真:スペンサープラット(ゲッティ)

ユーザーがニューヨーク市でUberを開くと、ポップアップが問題をすばやく説明し、Uberをシームレスに支持するのを容易にします。市のビルデブラシオ市長にちなんで名付けられた「デブラシオ」オプション(Kaitlin Durkoshにクレジットされたアイデア)もありました。これは、選択された場合、25分の待ち時間を示して問題を説明しました。次に、法案に反対するために、ユーザーに議員に電子メールとツイートを送信するように求めます。. 1週間以内に25万人が参加しました。これは、UberのNYCユーザーベースの約10%です。.

アプリ内情報は、タクシーの所有者が市政府に引っ張っていたひもを突いた積極的な広告キャンペーンと組み合わされて、市役所を悪徳に置きました.

Tuskは、Uberの膨大なユーザーベースを政治的手段に錬金術することができ、ビルデブラシオ市長だけでなく、Uberの将来に投票する周辺の代表者、役人、51人の市議会にも騒ぎを引き起こしました。. 市役所の代表者は、Uberがキャンペーンを終了した場合、最終的に法案を取り下げることに同意しました。これは、UberとTuskStrategiesの画期的な成功として登録されました。.

Tuskはまた、全国キャンペーンで同様の戦略を採用し、ファンタジースポーツ賭博プラットフォームFanDuelとDraftKingsが、州上院議員と州議会議員とともにジオターゲティングされたポップアップを送信することで、500万人の顧客(米国とカナダ)を動員するのを支援しました。ファンタジースポーツは良かったか悪かった。 60,000人の投票に慣れている小さな郡の州の担当者が、ファンタジースポーツが欲しいという理由だけで、40,000人の新しい人々が投票に登録しているのを見ると、彼らは彼らにアピールしようとする可能性があります。.

モバイル投票を大衆にもたらす

Bradley Tuskは、Uber、Fanduel、Draftkingsなどの新興企業が、政治家、ロビイスト、企業の根強い利益のハードルを飛び越え、古き良き政治の行き詰まりを乗り越えるのを支援しました。.

タスクの以前の政治的関与、政治的腐敗と停滞の直接の説明(結局、彼はロッドブラゴジェビッチと一緒に働いた)、そしてスタートアップの利益のためにモバイル投票の有効性を実証する能力を考えると、彼が巨大であることはショックではありませんモバイル投票を提唱する.

「Uberのすべてのユーザーはスマートフォンを持っていました。私たちがしなければならなかったのは、彼らが好きなサービスを使い続けるために、スマートフォンを利用して動員することだけです」とTusk氏はコメントします. 「モバイル投票は、地元の世論調査に発言を求めるのではなく、人々がいる場所に選挙をもたらします。」

妻のハーパーモンゴメリーと共に、タスクは設立しました Tusk Montgomery Philanthropies, 携帯電話で投票するための信頼性が高く効率的な方法を作成することを使命とする財団.

モバイル投票は、データに裏付けられた2つの理由から強力な概念です。

  • 推定 80%から95% 米国のすべての成人の携帯電話を所有しています, 2015年には68%がスマートフォン. ほとんどの人は一日中スマートフォンにつながれており、銀行、交通機関、さらにはデートなど、ますます多くのニーズにスマートフォンを使用しています。. ポケットからの投票は、20年前ほど異質な概念ではありません。私たちの投票法が、18世紀に作成されたときです。.
  • 大統領選挙の投票率は 1960年以来55%前後でホバリング. ただし、選挙の前後にソーシャルメディアプラットフォームの近くにいた場合、人々は政治について黙っていません。ソーシャルメディアは、何百万もの人々を刺激し、政治的会話に参加させるのに役立ってきました。と 1億6,950万人 米国でFacebookを使用している(人口の約52%), その投票があるので、Facebookを定期的に使用しているほぼ等しい人口があります. 確かに、この統計には投票できない多くの人々(年齢、重罪など)が含まれていますが、米国の人口の一部(特にその若い部分)がいくらか快適であるかどうかを損なうものではありません。技術に没頭していない.

地方選挙をスコーピングすると、モバイル投票のケースはさらに熱くなります。この場合、すべての人の投票あたりの影響ははるかに大きくなりますが、投票率は哀れです。.

たとえば、ニューヨーク市の市長の2013年民主党予備選挙では、850万人のうち691,000人だけが投票し、そのうち282,000人が勝者のビルデブラシに投票しました。ビルデブラシは後に総人口の8%の投票でレースに勝ちます。. 基本的に、ニューヨーク市の投票人口の3.3%が、世界の金融資本の市長を選出し、世界で最も多様なコミュニティの1つが存在するようになりました。. Tuskは、1つのアプリ機能で、25万人を動員してdeBlasioのUberの敵対的な法案に反対することができました。.

投票率が低いからといって、必ずしも勝利した政治家が悪役になるわけではありません。これは、システムが壊れており、操作できることを意味します。少数の割合で選出された人は、投票に投票する人の総数ではないにしても、その割合に利益をもたらすために操作を実行しようとしています。そして、都市の人口の100%?ええと、彼らの声は、彼らが投票用紙に鉛筆で書かれていない限り、単純にそれほど大きくはありません。結局, ほとんどの政治家にとってのゲームは、オフィスでうまくいくことではなく、オフィスにとどまることです。.

ジャスティンメリマンゲッティイメージズ

タスクは、現在のアメリカの政治システムに幻滅している多くのアメリカ人とともに、探求することを熱望しています モバイル投票 物事を変えるために。 「アイデアは古い投票箱システムを取り除くことではありません」とTuskはコメントします。 「現代のテクノロジーを利用して民主主義を拡大し、実際に投票用紙に記入した少数の人々ではなく、リーダーが過半数をリードするように奨励することです。」

たとえば、エストニアは市民に どこでもインターネットに接続できるコンピューターから投票する 2005年以来、世界ではエストニアの推定130万人の30%がこのシステムを使用して電子的に投票していると政府は主張しています.

米国には非常に緊密な選挙の歴史があり、フロリダ州ブロワード郡のこの作家の美しく、まったく機能不全の発祥の地では、通常、スキャンダルに巻き込まれて終わります。.

モバイル投票は、精度、迅速な追跡、改ざん防止という高い理想に基づいて、より多くの人々に投票を促すでしょう。. 地方選挙での投票率が非常に低い場合、モバイル投票は過小評価された人口にとって大きな変革をもたらすでしょう。.

さらに、投票人口統計の技術的選好は、いくつかの選挙サイクルで大きく異なるように見えます。事例証拠がここで何らかの価値がある場合、私たちミレニアル世代は非常に意見が分かれているか、政治的に無関心である可能性がありますが、ユニットとしては、もちろんある程度のレベルがない限り、一般的に忙しすぎたり、怠惰だったり、気が散って地元の選挙に投票したりできませんトレンディな形でソーシャルメディアの影響力の 私が投票しました ステッカー。 Z世代がそのつぶやきラップとタイドポッドを食べる段階を生き残るかどうかについての評決はまだ出ていませんが、ミレニアル世代よりもスマートフォンに夢中になっている傾向があります.

スマートフォンを介して投票するオプションが利用可能である場合、投票率は若い群衆によって強化される可能性があり、政治家はロビイストやキャンペーン資金提供者ではなく、有権者のニーズに応える方法を見つける必要があります.

とのインタビューで ニューヨーカー, タスク氏は、「私たちはこれらの人々と協力して、それを正しく行うのを支援しています。. しかし、私の見解は、私たちの民主主義に対する最大の脅威がハッキングのリスクであるということではありません。私たちの民主主義に対する最大の脅威は、誰も投票しないことです。」

ブロックチェーン投票の現状

ブロックチェーン投票イニシアチブの最有力候補は、ホワイトペーパーの形で熱気を吹き込むのではなく、必然的に製品を実装するプロジェクトになるでしょう。.

今日のブロックチェーン投票会社の処刑は、国政選挙の範囲ではかなり貧弱に見えますが、注目に値します.

Voatz 先陣を切ったブロックチェーン投票を担当することで、競合他社の活気のないパックよりも進んでいるようです。 Voatzは、Overstock.comの完全所有子会社であるMedici Venturesが主導する220万ドルのシードラウンドを調達しました(tZeroを参照)。

Voatz

プロジェクトのブロックチェーンベースの投票システムは、主に軍人と一般市民が電話を使用して投票できるようにするために、ウェストバージニア州で最近実装されました。 Tusk Montgomeryは、小さなパイロットに150,000ドルの資金を提供しました。 2018年の予備選挙では、州の55の郡のうち2つがVoatzを使用し、13人だけがこのシステムを使用して投票しました。 2018年の中間選挙では、Voatz投票を提供する郡の数が24に増え、150人近くが投票しました。これは、わずか数か月で約11.5倍の増加率です。.

Voatzは、2019年5月7日のコロラド州の市選挙であるデンバーでも使用されました。.

別のブロックチェーン投票会社であるAgoraも、モバイル投票のディスカッションで参照されることがあります. Agoraのサイト そのデジタル投票プロトコルは、投票用のブロックチェーンを紹介する調査を実施するための国際オブザーバーとしてシエラレオネに部分的に展開されたと主張しています。このサイトは、投票プロトコルが「不変のブロックチェーン台帳の投票所のサンプルからの投票を記録するために部分的に展開された」ことを引き続き指摘し、手動の集計プロセスの数日前に調査地域から正確な結果を提供する結果につながりました.

シエラレオネ

ただし、「結果にアクセスする」へのケーススタディのリンクは、「安全ではない」サイトのChrome警告に移動し、検索者をイタリアのホテルのWebサイトに送信します。これは、ブロックチェーン投票を調査する最も人気のあるプロジェクトの1つであり、次のようにする必要があります。 気密性、透明性、そして可能な限り安全.

同社はまた、CEOのLeo Grammarが「私たちに代わって行われた誤解といくつかのPRミス」と呼んだ後、お湯に浸かっていました。 Agoraはプロジェクトの役割を本質的に誇張しており、サイエンスフェアのプロジェクトと同様に、限られたサンプルサイズでの同時調査ではなく、選挙全体がブロックチェーンで行われたと主張しました。.

スペースの他のプロジェクトが含まれます 投票, 民主主義の地球, 私の投票に従ってください, そして ブーレ, これは現在、政治家(またはジャーナリスト)が歯を食い込ませることができる善意のプロジェクトとは対照的に、ブロックチェーン投票の概念を促進するランディングページを備えた基本的な概念のようです.

ブロックチェーン投票の長い道のり

すべての運動には先駆者がいます。モバイル投票は、米国およびその他の国々に多大な影響を及ぼしますが、ブービートラップと敵意に満ちた不安定な旅でもあります。.

貧しい孤児の赤ちゃんとしてオールドガードと戦う

多くのブロックチェーン投票会社は、ほとんど空の金庫と収益化のための漠然とした計画から運営されている、信じられないほど急な上り坂の戦いに参加しています.

まず第一に、選挙資金を集め、当選し、在職するという芸術を習得することに人生を費やした政治家は、通常は投票を開始するために投票しない何百万人もの人々がいるような根本的な揺れを歓迎することをいとわないでしょう。彼らの電話。現職の政治家は自分のキャリアを運命の波に投げ込むだけでなく、有権者の新しい大群を引き付けて動員することができる政治家の新しい波に技術的な利点を与えるでしょう。.

会議

議会のことをしている議会。アレックスウォン/ゲッティイメージズ

「現状が好きな人、つまり、現在のすべての政治家、利益団体、組合、主要なドナー、そして人々が自分の力に挑戦しやすくすることに関心のない人は、多くの反対意見を表明します。モバイル投票に」とTuskは彼の本に書いています.

2番目, 設立に取り組むには膨大なリソースが必要になります, 特に選挙資金、納税者の​​お金の備蓄、そして政治の内外のゲームをマスターした人々との深いつながりで。さらに、確立された投票プロセスとの戦いは、単一の要塞城を攻撃するほど簡単ではありません。それは、州の境界を越えて何千もの要塞で戦争を行うことを意味します。何千もの州や都市の政府は異なる優先順位を持っているかもしれませんが、それでも単一の調子で行進します.

「[大量のモバイル投票は] モバイル投票を可能にするために各州の法律を変更し、各管轄区域に適応できる選挙規則、ポリシー、および手順のモデルセットを開発する, アイデアを試すためのパイロットプログラムを実施することをいとわないいくつかの管轄区域を見つけ、主要なソーシャルプラットフォームだけでなく、デバイス開発者自身にも、ユーザーに投票するように常に注意を促すことで支援するよう説得します」とTusk氏は述べています。.

優れた収益化オプションがないため、プロジェクトは投資家からの資金調達にアクセスできなくなります。利他主義だけでは、史上最強の政治システムの1つを根絶するのに十分ではない可能性があります。.

ブロックチェーン投票操作の議論

ゲリマンダー、汚職、有権者の脅迫、メディア(そして最近ではソーシャルメディア)を介した操作、そしてバロットスタッフィングを伴う陰気な歴史を持つ二者間政治システムが、政治的ダークアートのマスターにモバイルまたはブロックチェーンベースの投票を操作する.

ブロックチェーン自体は不変である可能性がありますが、さまざまなユースケースで悪用される可能性のある多くの障害点がまだあります。搾取自体はそれほど不安ではありません。それに直面しましょう。政治戦略家は、現在の政治システムを裏切る方法を見つけるために数世紀を費やしてきました。しかし、不安なのは モバイル投票システムが危険にさらされた場合、それは大規模に行われ、手遅れになるまで検出するのが難しい可能性があります.

「もし量子コンピューティングが私たちの政治システムを狂わせたら?」引数

しばしば「クリプトキラー」と呼ばれる量子コンピューティングは、ブロックチェーンベースの投票を役に立たなくする、迫り来る実存的脅威です。量子コンピューターは、今日のコンピューターでは理論的に不可能な計算を合理的な時間枠で実行できます。つまり、分子シミュレーション(量子化学とは、数年または数十年ではなく数日以内に病気の治療法を見つける可能性があることを意味します)、ロジスティクスの最適化、暗号コードの解読.

たとえば、ビットコインは現在のコンピューティングでは信じられないほど安定していますが、量子コンピューティングは、かつて万里の長城に座って大きな転倒を遂げたという伝説のハンプティダンプティのようにそれをクラックします。今日の従来のコンピューターは、実行する必要があります 340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456 パブリックアドレス、または340からビットコイン秘密鍵を導出するための基本的な操作 十兆 (3400億億億).

使用する ショアのアルゴリズム, 非常に大きな量子コンピューターは、約 2,097,152 名前に「10億」という単語が4回含まれているものよりもはるかに管理しやすい秘密鍵を解読する操作.

多くの高性能量子コンピューターはまだ数年先にあります。しかし、私たちの民主主義システムの主要な投票方法としてブロックチェーンベースの電子投票システムを利用するという議論は、量子終末論者による厳しい根性を必要とします。量子コンピューティングが量子耐性のあるブロックチェーンプロジェクトに脅威をもたらすかどうかにかかわらず、アイデアだけでも混乱を招き、反ブロックチェーン投票キャンペーンに参加するのに十分な技術があります。.

最終的な考え–将来に向けたモバイル投票基盤の構築

ブロックチェーンテクノロジーを使用したデジタル投票の理論は支持を集めているようですが、それを実現するための十分な才能と資本がなければ実現するのに苦労するでしょう。.

しかし、これは今日の場合にすぎません。アメリカ人は、特に私たちの唯一のデータポイントがウェストバージニア州で自分の携帯電話で投票するためにブロックチェーンを使用している13人である場合、すでに混乱し、技術的すぎてリーダーを選出できないものをサポートすることを確信できないでしょう。.

しかし、まさにそれが現在のこれらのプロジェクト、つまりデータポイントです。 「「これはおそらく10年から20年のプロジェクトであり、ハッキングに関する[…]懸念に対して確固たる回答を得るという意味になります。, 特にフェイスブック、グーグル、ツイッターを介した米国の選挙への外国の干渉に対する懸念が高まるにつれ」とタスクは彼の本に書き、私たちの会話で補強した。 「ブロックチェーンベースのモバイル投票が成功した事例が多ければ多いほど、将来的にはそれに対する議論が良くなるでしょう。」

今後の全国選挙では、モバイル投票やブロックチェーンでの投票は見られない可能性がありますが、今のところ、それが実現可能であることを示すデータポイントを収集することです。どちらかといえば、今日の成功したブロックチェーン投票プロジェクトは、自由のたいまつを取り、私たちの古風な政治システムと明日のテクノロジーの間の道に火をつける将来の世代のために切望されていた弾薬として役立つでしょう.

BuckEnnisによる注目の画像

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me